Yan

53 minuten geleden, Rik zei:

Dit is o.a. vermeld in onderstaande bibliografie

dank je wel (soms begin je aan jezelf te twijfelen), het is bevestigd, alleen heb ik dat boek niet ... ik heb het dus ergens anders gehaald. In ieder geval duidt dit op de belangrijkheid van dit verhaal.

Je hebt me verkeerd begrepen. Ik wou enkel stellen dat de oplages in de jaren 60-80 veel hoger liggen dan nu, zelfs bij de grote uitgeverijen (er zijn enkele uitzonderingen). Ik haalde daarvoor een voorbeeld aan. Uitgeverijen geven nu veel meer verschillende albums uit. Maar dit wijkt te ver af van het topic.

Daarom, weet iemand waar ik het volgende vandaan heb (ik heb me suf gezocht, ik vermoed uit een Kuifje uit die periode): bij de voorpublicatie van Het gele teken doemde de letter mu overal op in het straatbeeld (in Brussel, mogelijk ook andere steden), Jacobs had dus zijn lezers op de hand.

7 uren geleden, Peter Motte zei:

Ik denk eerlijk gezegd dat de oplages in die tijd LAGER waren.

Maar er kunnen ook bijdrukken zijn geweest.

Er zijn ten slotte geen regels om te bepalen wanneer iets een nieuwe druk is, een nieuwe uitgave, een bijdruk of nog wat anders. Iedere uitgver doet wat hij zelf wil.

volgens mij zijn daar wel regels rond, namelijk het ISBN-nummer. Wat niet betekent dat er uitgevers waren/zijn die dat nummer niet opnieuw aanvragen en zo ‘bijdrukken’. Oplagen waren zeker tot het einde van de jaren 80 hoger dan nu. Zonder in detail te gaan: Dupuis geeft nu oplagen in het Nederlands uit die lager (1/3) liggen dan oplages van de Standaard uit die periode die zo laag waren dat de reeks stopgezet werd.

21 minuten geleden, Rik zei:

Slechts 2. De eerste druk uit 1956 en de Lombard 2e druk uit 1965. De mist blijft ongeveer hetzelfde.

Dat is verrassend weinig, de oplages waren in die periode natuurlijk groter.

18 uren geleden, cinco zei:

Is dit trouwens hoe die tekening er effectief uitziet in het album, met die korrel?

 

In de editie van 1970 ziet het er zo ongeveer uit (hoeveel edities er voor waren, de publicatie in het weekblad niet meegerekend, weet ik niet.

Nog eens een volledige pagina.

11 uren geleden, Harly zei:

Goedbedoeld? Ik kan niet ik koppen kijken wat de bedoeling was of is. Wel zie ik een heel matig visitekaartje dat aansluit bij het amateurisme dat al vele jaren rond dit event hangt. 

Verder laat ik me maar verrassen.

er zijn toch wijzigingen in het team, verantwoordelijk voor de organisatie

1 minuut geleden, Tom MDP zei:

al zijn tekst? Neen! Bepaalde pagina’s bieden dapper weerstand!

 

1 uur terug, TDPB zei:

Ah, da's nieuws voor mij. Een beetje googelen leert me dat hij de eerste 15 à 20 pagina's zou getekend hebben.

bij de aankomst voor de receptie zie je duidelijk aan de mensen op het voorplan dat dit geen Jacobs is. Mooie tekeningen van Forton toch.

Er is meer ... Albert Weinberg (Dan Cooper) zou de eerste 3 platen van 'Het geheim van de grote piramide' getekend hebben. Liliane en Fred Funcken tekenden mee aan 'De valstrik' - middeleeuwse scènes - en Roger Leloup sprong bij voor de kleuren.

De Moor was trouwens niet de eerste keuze, Chaillet was eerste keuze maar die weigerde.

39 minuten geleden, TDPB zei:

 

Wie huurde hij volgens jou in voor het tekenwerk?

Forton, duidelijk herkenbaar in ‘Het halssnoer van de koningin’

1 uur geleden, TDPB zei:

De Moor valt overigens helemaal niets te verwijten. Hij deed zijn job (de tekenstijl van Jacobs laatste album imiteren) prima.

Ik ben B&M eigenlijk beginnen te lezen door het eerste Van Hamme-album. Dus dat heeft zeker zijn werk goed gedaan. Maar ik moet toegeven dat de recente albums mij niet echt konden boeien.

De Moor tekende bijna een humoristische Mortimer (misschien onder tijdsdruk want hij kan veel beter). De laatste 4 à 5 albums zijn miskleunen. Van Hamme en Sente willen het te veel laten lijken op Jacobs, maar het is meer tekst omdat de meester veel tekst schreef, alleen was al zijn tekst zinvol, hij schreef niet te veel. De zwaardvis leek meer een krantenstrip (en een kopie van de U-straal), daarna kwam hij pas goed op dreef (enkel Atlantis viel me wat tegen). Ondanks dat puristen Het Halssnoer geen echte B&M vinden, vind ik het een schitterend verhaal. Zijn tekenwerk was niet altijd van hetzelfde niveau (soms huurde hij iemand in), hij blijft zoals je vermeldde een begenadigd verteller (vergeet niet dat hij meewerkte aan scenario’s van Kuifje)

7 uren geleden, Tom MDP zei:

 

Ik ben absoluut geen purist, maar ze mogen dat van mij toch laten. Die Septimus Golf verteerde absoluut niet goed en aan die Moloch heb ik niet eens bekeken.
Ik ben wel fan van Het Gele Teken. 
Als kind heb ik eerst Zwaardvis en Pyramide gelezen en toen bleek dat de geheimzinnige geheimzinnigaard in Het Gele Teken niemand minder dan Olrik was, was dat wel een "oh shit!!" moment toen.
Voor de rest oozed dat album gewoon sfeer en intrige en klikt alles mooi in mekaar. 'meer niet' (dat is aartsmoeilijk, maar dat is het maar)

Die recentere verhalen komen binnen als Solo. 
3 regels tekst uit de originele Star Wars trilogie en we zullen daar eens een hele film uit trekken.
 

Het interessante aan HGT (en zijn 2 voorgangers) vind ik ook dat ze een beeld werpen op een wereld die vandaag eigenlijk niet meer bestaat maar dat die wereld toch tastbaar lijkt.
Oorlogsvoering en avontuur zoals in Zwaardvis en Pyramide bestaat niet meer vandaag de dag, maar voedt wel het "exploratie" gevoel, een relatief simpele taak die moeilijker in uitvoering is dan gedacht met een scheut "we zijn niet 100% zeker of dat wel goed gaat uitdraaien". Ze durfden hun tijd te nemen en het wat te rekken en te trekken zonder ooit stil te vallen want op elke pagina gebeurt wel iets. 
En bij HGT is dat ook. Iedereen kent Londen. De meesten zullen er wel eens geweest zijn. Maar het Londen dat in HGT wordt gepresenteerd bestaat niet meer.
Dit is de tijd van schimmige gangen en steegjes en rondhangende smog. (Waar in 1952 op enkele dagen tijd een paar duizend mensen aan stierf) 
 

Grotendeels mee eens. Ik doe niet in lijstjes maar sommige strips, films, lp’s (cd’s) springen er uit. Dit is er zeker ene, de smog is verdwenen maar in 2020 liep ik rond in de openingsscene en ik kreeg er kippevel van (het hielp dat het die dag regende). Na Jacobs liep het volledig mis, beginnend bij De Moor (nochtans een zeer goede tekenaar), enkel Juillard doorstond de test. De laatste twee Franse en Nederlandse tekenaars waren zwak (soms de grootmeester die ook wel fouten maakte, onwaardig), hetzelfde kan je zeggen van de scenaristen (absoluut geen sukkelaars, maar B&M is niet te evenaren, een schrijfstijl is niet voldoende). Ik haak af, platte commerce

Zoals beloofd, een halve pagina ... (zonder tekst) 

2 uren geleden, Kristof Berte zei:

Tof idee!

Nog een paar achterzijdes van titelbladen. Dit weekend volgt een halve pagina (zonder spoilers).

3 uren geleden, Peter Motte zei:

Weet iemand iets over Yann Gevuld van de reeks Gruesome?

ik weet daar wat van , er zijn wekelijks sneaky previews in het ‘atelier’

29 minuten geleden, Daan zei:

Mooi, smaakvol!

Dankuwel.

De helft van de pagina's zijn geïnkt. Ik ben nu ook gestart met een testversie van de lay-out voor het album. Elk hoofdstuk krijgt een titelblad en op de achterzijde ervan komt een grotendeels blanco pagina met enkel onderaan een uitvergroot detail van een tekening uit dat hoofdstuk. Het zijn de enige pagina's die niet in kleur komen, hierbij een voorsmaakje.

Drie van de twaalf pagina's (elf hoofdstukken en de prequel).

De Art Bubble in Aarhus (Denemarken) gaat door op 17, 18 en 19 september (ter compensatie van de schrapping van de editie 2020 komt er een extra dag bij).

Je moet beschikken over een vaccinatiepas.

Ik ben benieuwd ...

Terug een volledige pagina, een beetje saai (veel tekst), maar noodzakelijk. Ik ben benieuwd hoe Shirow dit zal inkleuren.

En zoals beloofd, hier een tweede fragment.

Deze week geen volledige pagina maar twee fragmenten uit een pagina (spoilers vermijden, he). Dit is het eerste.

Ik heb onlangs vastgesteld dat in 3 van de 11 hoofdstukken van Grueson #5 toiletten een prominente rol spelen , shit! zou je denken ...

Nog eens een pagina in kleur. Het verhaal is geschreven in drie talen: Nederlands, Frans en Engels. Jullie zien hier de Engelse versie.