Gilles

Allee, we zullen dat in het achterhoofd houden. Duidelijk oplichterij. Zelfs als het geschil opgelost wordt, blijft het een fout en was er een ontevreden koper. Spijtig dat ze bij catawiki graag zand in de mensen hun ogen strooien.

Dan moet je aan de verkoper vragen om een klacht neer te leggen tegen de verzender. Bij bedrijven zoals Cheap-comics en Archonia kun je daar vertrouwen in hebben. Vooral Archonia is niet de goedkoopste, maar ze doen er wel alles aan om hun klanten tevreden te stellen. Ze moeten het ook hebben van een tevreden publiek dat online koopt, dan is zoiets een prioriteit.

Serieus? Dan kun je het beter op een site zoals 2dehands zetten en hopen dat je daar een deftig bod krijgt.

Weinig zal nog veel zijn. Ik kan me geen verzamelaar voorstellen die geld over heeft voor een kapot exemplaar.

Tja, je scheert het dan ook allemaal over dezelfde kam. Voor veel uitgaven is Chris niet meer zo "cheap", maar qua verpakking en service zit bij hem wel goed.

"Niet de beste staat", dat is nogal subjectief niet? Voor mij kan dat wc-papier zijn of simpelweg oké. Plaats een paar foto's en een beschrijving (kreuken, beschreven...) en dan kunnen we misschien iets zeggen over de waarde.

Wat ook een vorm van oplichting is me dunkt. Zo creëer je een valse vraag.

Heeft er toevallig iemand weet van een stripspeciaalzaak die consumptiecheques aanvaardt? Je weet nooit...

Eigenlijk is het triest dat een paar rijke idioten zoveel geld neertellen voor eender wat. Geen wonder dat Jan met de pet denkt dat zijn versleten vodjes nog geld waard zijn.

Tja, er zijn genoeg rijke idioten die niet weten wat ze moeten doen met hun geld en dus kopen ze oud papier op catawiki.

2. Timothea Triangl 3. Ma Dalton 8. Urbanus 9. Stomp

Veel van die verkopers gaan hun ogen eens open moeten doen. Ze blijven zitten met dezelfde (dure) strips en het publiek dat er geïnteresseerd in is, dunt alleen maar uit.

Allee, dat belooft... En dan zeggen dat ik vergat om de nieuwe Blacksad hardcover opzij te laten leggen en die zou al uitverkocht zijn.

Amai, als ik dat zo lees begin ik al spijt te hebben dat ik exemplaar opzij heb laten leggen in De Striep voor me... Even snel uitgelezen als een Rode Ridder, dat klinkt echt niet goed voor zo'n uitgave. :s

Dat hij een necrofiel is die nog niet uit de kast is gekomen? Of is het in de kist?

Dat klopt, maar de eerste drukken van die albums waren geniet en hadden dus niet echt een kleur specifiek voor de rug. (Het ging hem specifiek over de kleur van de rug).

15. Het vlooiencircus, heeft een witte rug. De rest is gewoon grijs. Volgens mij probeerden ze gewoon iets anders bij 15 en 16.

Simpelweg omdat er enkel plaats is voor het nieuwste nummer? Is er de mogelijkheid om onverkochte exemplaren van het vorige nummer terug te sturen naar de uitgever? Dat is mogelijk, geen flauw idee wat de regels daarover zijn tegenwoordig.

Even mezelf citeren... Het is de post van Aart-Teun, niet van Antoon.

Net mijn voorgaande post aangepast. Na wat opzoeken blijkt dit een uitzondering te zijn op die regel. Het is echter zo dat dit bij de meeste uitgaves wel een 1'tje moet zijn. Normaal gezien geven die de druk aan van het boekje.

Onderaan de foto zie je 2/1/70, dat staat voor tweede druk uit januari van 1970. Vermoedelijk was de eerste oplage te laag. Vandaar een vroege herdruk. Edit: ik ga mezelf even verbeteren. Volgens een oud topic op het Forum Voor De Fans blijkt dit een uitzondering op die regel te zijn. Het gaat wel degelijk om een eerste druk van 101. Check de post van Antoon van dat forum uit 2004. http://www.forumvoordefans.nl/viewtopic.php?t=868

Het is de tweede druk van de volledig gekleurde versie. Dat staat er letterlijk op

De tekening in die Rode Ridder-bundel werd in elk exemplaar gedrukt, als je dat wilde weten.

Tja, die verkoper zal dat gelezen hebben dat er over gepraat werd. David/Kontiki had het ook geplaatst op Stripknip op Facebook.

Mja, dat vrees ik ook.