Tom MDP

Digitaal all the way!

Dat is goed om een genetische ziekte te beïnvloeden. (De overgrootouders maken een zware hongersnood mee waarbij veel ondervoeding is, waardoor de achterkleinkinderen een natuurlijke aanleg kweken voor diabetes of overgewicht.) Niet om de jobkeuze van een bevolkingsgroep te verantwoorden. Het enige dat er misschien heeft naast gelegen is de voortplanting. Voor de mannen door hadden dat het hun piet was die het zaad leverde was het oergodin, vruchtbaarheidsbeeldjes en aartsmoeders al wat de klok sloeg, maar vanaf daarna sloegen ze vrouwen op een lagere sociale trede door fysieke kracht. Maar om dan "genetica" als DE reden aan te duiden voor het magere aantal vrouwen op een stripforum...

Genetische opmaak? Wat voor zever in pakskes is dat? Dat heeft vooral te maken met duizenden jaren gewoonwording. Geen enkele volk is ooit een matriarchaat geweest, altijd een patriarchaat. Als er al eens een koningin of keizerin was, dan was dat omdat al de mannen op waren en werd die heel goed in't oog gehouden. Zelfs in onze eigen maatschappij nog niet zolang geleden: de vrouw bleef thuis voor het huishouden zorgen en de man buitenshuis de centjes verdienen. Volgens de etiquette zijn het de ouders van het meisje die het trouwfeest betalen, wat kan aanzien worden als een verbasterde vorm van een bruidsschat. Vrouwen kregen ook eeuwen niet de kans om een carrière uit te bouwen, waarom daar tijd en geld in investeren als ze binnen een paar jaar gaat trouwen en kinderen gaat kopen en dan zijn we ze kwijt? Als ze al eens een job hadden in de creatieve sector, was dat onderaan de ladder in een functie die makkelijk vervangbaar was door iemand anders. (The ink & paint department bij Disney was een vrouwenbastion, terwijl het creatief werk voor de jongens was.) Als een vrouw al eens kon uitbreken in een creatief beroep en naam voor haar zelf maken, was het omdat ze uit een welgesteld milieu kwam. (Beatrix Potter van Peter Rabbit (upper-middle class), Agatha Christie (upper-middle class), Jane Austen (lagere Engelse adel). Er zijn theorieën en aanwijzingen van wie de opdrachtgevers waren voor het maken van het tapijt van Bayeux, maar de vrouwen die dat borduurwerk effectief gemaakt hebben zijn voor altijd vergeten. Alfred Hitchcock en George Lucas hebben hun succes te danken aan hun toenmalige partners: Alma Reville, die de scripts redigeerde en decoupeerde en hielp in de editing, en Marcia Lucas, die de originele star wars trilogie heeft gemonteerd alsook taxidriver voor Scorsese. Maar over die vrouwen wordt nooit gesproken. Eeuwen traditie en sociaal vastgelegde rollen hebben een grotere impact daarop dan "ze doen het niet omdat ze vrouw zijn", want dat is pure onzin. Dat is dezelfde soort nonsens als hardcore feministen die denken dat ze op ocharme 50-100 jaar tijd die tradities uit een maatschappij weggewerkt krijgen. "Een mooie ridder" en "een stoere prinses" voelt tot op heden nog altijd grappig aan, terwijl niemand opkijkt van de stoere ridder en de mooie prinses.

Het een sluit het andere niet uit. Pom was nuchter (en cynisch) genoeg om te beseffen dat na zijn dood, zijn erfgenamen konden beslissen wat ze wilden, ongeacht wat hij er van denkt.

Aha, ik wist niet dat de onderste blanco was.

Jommeke in de knel en de penarie. (Ik weet hoe procenten werken. :P) 5 stemmen gelezen, 6 stemmen favoriet.

Hoe kan een favoriet meer stemmen hebben dan dezelfde stem bij de lezers?

"Pieter van Izneo", die de boel beheert, staat op de loonlijst van Standaard Uitgeverij. Dus ik denk dat het wel snor zit qua legaliteit.

Dat komt uit de zwart-wit tijd. De goede cowboy had de witte hoed, de slechte de zwarte. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_and_white_hat_symbolism_in_film

Neen hoor. (Voor de gemakkelijkheid, laten we er vanuit gaan dat Robert en Bertrand en de rode ridder 100% vandersteencreaties zijn.) De morele rechten zijn daarvan nog steeds in handen van de erven aangezien deze onoverdraagbaar zijn. Om een 'Amoraske' te doen, moet dus nog steeds toestemming gevraagd worden, aangezien dat niet hoort tot de oorspronkelijke intentie bij de aankoop van de overige rechten. Ik ben niet zeker, maar in principe kan met een gladde advocaat een exploitatie op een toen onbestaand medium daar evengoed onder vallen. (Dus aan al die zeveraars die claimen dat bij elke scheet de oorspronkelijke auteur tegen 100 per uur in zijn graf aan't ronddraaien is, zijn erfgenamen hebben hun fiat moeten geven... die gaan die nog altijd beter hebben gekend dan een fanboy.)

Ik denk dat technisch gezien de erven het SU nog heel lastig kunnen maken wat betreft digitale publicaties, want echt 100% ALLE rechten overdragen is al WREED moeilijk én daarin moet steeds de drager van de publicatie in worden vermeld ook, zoniet zitten die rechten automatisch bij de oorspronkelijke auteur (of zijn/haar erfgenamen.) Het lijkt me zeer sterk dat in een contract van '84 er iets vermeld zou zijn voor digitale publicaties. (Hetzelfde voor auteurs: als je een reeks hebt waar een uitgever nog de publicatierechten van heeft, maar er in dat contract enkel gesproken wordt van een papieren uitgave, mag jij daar zonder probleem een digitale reproductie van publiceren op't internet.)

Man, hoe hard dateert dat die strips? Na 20 jaar, ben ik het precies gewoon dat die er niet meer staan.

Idem maar de reden waarom ik geen Kuifje meer kan lezen. Te klein en teveel tekst op mekaar gedrukt. Alle vaart wordt gewoon uit de grap gezogen.

Dat zijn 3 platen van 3 verschillende tekenaars met 3 verschillende situaties.

Dat is iets dat je dus alleen maar over oudere strips kan zeggen. Vakje 15 staat bij huidige strips doorgaans op pagina 2 of zelfs 3.

Ik heb even gekeken en het is, zoals in goede s&w geschiedenis betaamt, een beetje een mengeling. Het ene verhaal wel, het andere niet. soms wisselt de neus zelfs per strook of prentje. ik denk dat dat gebeurd is in de periode dat paul wat op een zijspoor is gezet met zijn hersentumor en de jobs van schetser en uitwerker stilletjes omdraaide

Dat was al verschillend bij Marc Verhaegen. Wiske het bol neusje en Suske het wipneusje.

Bruce Wayne, Dick Grayson en Barbara Gordon. (en jz, in heb valsgespeeld)

En ik denk dat Blacksad door zijn antropomorfisch gegeven nog het meeste variatie van allemaal geeft.

Veel mensen kunnen het dan ook gewoon niet aan dat twee personages van hetzelfde geslacht gewoon vrienden en/of kameraden zijn. Kijk naar de stortvloed aan gay fanart die gemaakt is rond Frodo en Sam. Bij veel van die verhalen zijn de personages ook aseksueel omdat hun seksuele geaardheid er voor geen meter toe doet. Ook bij hetero personages. Nero of Madam Pheip gingen op avontuur om de 'plot' op te lossen en dan plots kwamen Adhemar en Cloclo langs. Niet omdat het seksuele leven van Nero en co moest worden onderzocht, maar omdat een kleine in het geheel een interessant plotgegeven is.

Ik denk dat dat meer te maken heeft met de vraag naar die albums dan rancune. De populariteit van S&W was begin jaren 2000 niet meer wat het was in de jaren '90, maar resulteerde dat ook vrij snel in het uitgavebeleid? Hoelang en hoeveel van die albums hebben niet gewoon nog jaren in de winkelrekken gestaan of herverdeeld omdat er simpelweg teveel waren van gedrukt? Er zijn toch enkele albums waar Marc zeker zijn stempel op heeft gedrukt opnieuw verschenen. http://suskeenwiske.ophetwww.net/albums/4kl/hertekend/her005.php

Ik vind dat het woord "antitegenpruttelpillen" meer erkenning moet krijgen.

En het scenario is: obelix, afgeleid door dingske, loopt een boom omver waar per toeval druïdeix in zit.

Een illustrator is ook geen striptekenaar hé. Er zijn genoeg stripmakers dat geweldige schilders en illustratoren zijn, maar die geen verhaal in sequentie verteld krijgen. Een stripmaker moet niet per sé een goede tekenaar zijn, maar een verteller.

Afgaande op die handtekening zou ik zeggen dat het zijn dokter was? Of een drinkbroeder die er al serieus was ingevlogen.