Rork

Die glimlach van Sarah is net wat beter dan die van Sam.

Torpedo 3
De Vliegenier 3
Major Acanum 1-6
De Arabier van de Toekomst 4

Pure poëzie, dat dan weer wel

Als ik de lokale verkoopcijfers zou nemen, was ik ook niet aan dit geraakt. De aanbieding drie voor €25,00 heeft daar wel bij geholpen. En dat ik deze regelmatig in de franse verkoop top 10 heb zien staan ook.

1 uur terug, linthout zei:

Ja hoor, natuurlijk wel! Maar ik zou moeten zien of ik er nog Nederlandstalige heb. 

Is Engels ook goed? Of Spaans?

Engels is geen probleem.

7 uren geleden, linthout zei:

Ach, ik weet het niet meer...Er zijn mensen met zeer slechte smaak die dit boek de hemel in prijzen... Maar anderzijds zijn er ook mensen met zeer slechte smaak die dit boek afbreken...

Wat moet een mens daarmee? Ik blijf dus bij mijn bod... Meer zelfs: wie me dit boek bezorgt krijgt van mij in ruil 8,5 gesigneerde Urbanusstrips! (voorheen 7,5)

Maar geld ga ik toch niet geven aan dat boek...

Als er dan toch onderhandelingsruimte ontstaat: behoort een (gesigneerd) exemplaar van "De jaren van de Olifant" of "Wat wij moeten weten" ook tot de mogelijkheden?

Op 28/1/2019 om 12:51, Ambreville zei:

Niemand zal een boek kopen omdat die een ton exemplaren verkoopt.

Je kunt het toch proberen:

Jup, duidelijk A.

In de vorige ronde voor B gestemd en niet voor A. Het zal aan de tegenstand hebben gelegen. Want ik schreef al dat A alles had voor een goede achtercover dus ik kan zonder bezwaar voor A gaan. Er zit een stuk meer levendigheid in.

Het knip en plakwerk van A kan mij niet storen, maar B vind ik te klinisch, zeker voor Asterix en Obelix. Voor mij dus A.

Berlijn (of eigenlijk Berlin) van Jason Lutes: https://www.drawnandquarterly.com/berlin

Zie ook het topic in The Comics Corner: http://www.getekendereep.com/topic/4918-berlin-complete-jason-lutes/?do=getLastComment

De eerste twee bundels zijn enige jaren geleden in het Nederlands uitgegeven door Atlas. Recent verscheen eindelijk het derde en laatste deel in het Engels alsook een lijvige integrale.

Berlijn is inderdaad een stuk toegankelijker dan De Loterij, maar niet zo toegankelijk als Urbanus. Bij De Loterij had ik na lezing ook een leeg gevoel. Maar als je het thema en de uitwerking pakt is het toch een fantastische strip. Zeker geen algemene aanrader. Gegijzeld van Guy Delisle is ook zo'n geval, Als de strip van dat soort werk afhankelijk is kan ze wel inpakken.

45 minuten geleden, De Hollander zei:

Helaas, ik heb het zeker niet begrepen. Kan iemand mij vertellen, waarom wordt die loterij in godsnaam gehouden?

 

Dat is toch het punt van het kortverhaal, later in strip en andere vormen overgezet? De reden waarom de loterij wordt gehouden is volstrekt onbekend en deugd waarschijnlijk niet. Toch wordt eraan vastgehouden.

5 uren geleden, Vittorio zei:

Mwah, het lettertype werd gewoon verkleind, maar de hoofdletters bleven wat dus een slecht leesbaar rommeltje oplevert:

 

 

 

Het is ook dat tot en met Lambiorix het einde van de titel "redelijk" recht loopt. Bij De Stierentemmer loopt die ineens weer een stuk door.

Ik kan je aanvullende info, achtercovers etc. overigens erg waarderen. Ik vraag me af waar je dat allemaal vandaan haalt.

Voor cover A gegaan. Volgens mij heb ik daarmee mijn stemgedrag uit eerdere ronden omgedraaid, resultaten uit het verleden...

Hoeveel albums hadden er bij A nog op moeten komen voordat de titels gereduceerd worden tot drieletterwoorden? De portretten zijn alleraardigst. B is een mooie tekening maar eigenlijk niet meer dan dat. Ik ken de strip niet, wellicht is dat in zijn nadeel.

Deze keer heeft de icoonwaarde toch gewonnen. Maar A vindt ik niet zo heel bijzonder, het is een relatief donkere tekening en hoewel er ruimte is vrijgelaten voor de tekst moeten de laatste zinnen blijkbaar toch over de bajonet heen. B doet een goede promotie van de strip, maar of Lucky Luke in de strip zelf ook sneller schiet dan zijn schaduw heb ik eigenlijk nooit goed bekeken. Dat hij een aardig potje muntjes schieten en snooker speelt natuurlijk wel.

Voor mij Ragebol. Als achtercover vind ik hem niet bijzonder aantrekkelijk maar vliegende walvissen (of schildpadden) doen het altijd goed. Het knip en plakwerk van Nero (hoe knap, vooruitstrevend, alternatief, nostalgisch of economische verantwoord ook) had van mij niet gehoeven.

Af en toe wel met tekstloze albums, maar volgens mij is het geen grote markt.

23 minuten geleden, Tom B zei:

Maar die verschillende groottes zijn helemaal niet zo fout. Kuifje, Zonnebloem, Jo, Suus en Jokko en de Jannssens zijn in ieder geval perfect in perspectief getekend.

Maar Quick en Flupke en Kapitein Haddock niet. De overige personen zijn wellicht van de juiste grootte maar lijden daarbij aan een "Uyuni-effect" waarbij het perspectief onduidelijk is. Daar kun je grappige foto's mee maken maar geen mooie backcover.

A trekt op niks met al die verschillende groottes van de figuren etc., enig perspectief lijkt te ontbreken. Als je dan probeert de albums en series in een achterplaat te zetten neem dan in elk geval de moeite om dat netjes te doen.

B is erg wennen. Ik kan me nog goed herinneren na eerst latere albums te lezen (o.a. De Zingende Draad) aangekomen te zijn bij de eerste albums. Met daarin een totaal andere Lucky Luke en Jolly Jumper. De latere tekeningen konden me automatisch beter smaken en zo gaat het ook bij de achtercover. Wat mij betreft geen hoogvlieger dus, maar toch een stem voor B.

A heeft een bijzonder aansprekende plaat waar je spontaan vrolijk van wordt. Dat heeft ze inmiddels bewezen door de glimlach van Guust te verslaan. Daaruit blijkt ook dat je voorzichtig moet zijn met voorspellingen maar onder Prijs beste stripalbum mag van mij Prijs beste achtercover, Getekende Reep 2019 komen te staan.

B is origineel en heeft tot nu altijd mijn stem gehad. Het past bij het album en een oud artikel uit ik meen Eppo met Robert van der Kroft over graffiti. Desondanks komt het in vergelijking met A wat sleets over. Graffiti werd inmiddels dan ook grotendeels ingeruild voor de mural.

Voor mij dus een duidelijke stem voor A.

Inderdaad een eitje. Cover A is een mijns inziens matige omtrektekening met een grote wolk waar de uitgever links en rechts wat informatie in heeft geplakt.  Cover B is een stuk beter. De blik en het pistool van Soda geven exact het gespleten imago weer, de tekst (niet te lang) verduidelijkt dit nog eens. En met zo weinig titels kunnen de covers er nog prima op. Cover B dus.

Factcheck: 13.41/43.20*100% = 31.04%.
Er gaat dus wel degelijk 31% af.

Maar 15, 30 of 31 procent eraf, 't blijft een koopje

Ik dacht dat de kat meer van de Chablis was.

Hier nog eentje:

4 augustus: Deventer Boekenmarkt (NL)

https://www.deventerboekenmarkt.nl/

Voor mij B.

A heeft alles voor een goede achtercover: een flaptekst (tl;dr), overzichtje albums en een mooie tekening (de opmerkingen daarover hebben me nooit weerhouden op A te stemmen). B heeft slechts een intrigerend lijntje met wat gezichten erachter en een hoop geel. De spiedende blik van 327, onzekerheid van Miss Hair en altijd tevreden glimlach van Ahasveros (of Aaahsvrrôhs voor mensen die nog honderden jaren achteruit ... eh ... achterop, achterlijk zijn.) maken me dusdanig nieuwsgierig dat ik zou willen weten wat er in het album staat. Daarom cover B boven cover A.