sporoi

Houdingen die in het echt niet of amper gebeuren, kunnen in de visuele kunsten zeer effectief en soms beter een emotie weergeven. Het dagdagelijkse gebruik doet er gewoon niet toe. Anders kan je het gros van alle beelden, foto's, tekeningen en schilderijen wel op de vuilhoop gooien (misschien willen sommigen dat wel). Het houdingenpakket van een modaal iemand, bv mijzelf, is veel minder uitgebreid dan wat kunst soms kan tonen. 

Hier een ouwe trouwe:

En hier hoe het zeker niet moet:

12 uren geleden, Peter Motte zei:

Vandaag plots heel kwaad geworden in de bank. De reden is dat je merkt dat ze je willen verplichten alles online te doen, en dat is ten eerste veel duurder dan mensen beseffen, en ten tweede ook erg gevaarlijk - niet door phishing, maar doordat élke computer vroeg of laat crasht. En dan kun je niet meer aan je rekening.

Bovendien vertrouw ik het personeel ook al een hele tijd niet meer.

Het personeel vertrouwen van een bank? Geen goede basis om bv je geld te beleggen op verantwoorde wijze. Wat vertrouwen is, kan later snel naiviteit blijken te zijn. 

Voor de standaard verrichtingen ben ik bankpersoneel liever kwijt dan rijk. Dus voor mij is online een zegen. De tijd aan de loketten of de bankverrichtingsautomaten zijn voor mij gelukkig definitief voorbij. 

Online duur? Omdat je toch een laptop/internet als basis nodig hebt om niet hopeloos achter te hinken en als het kan ook een smartphone, kan een bankapp er wel bij. De keuze voor die digitale transformatie is semi- Darwinesk: aanpassen of vele vele nadelen ondervinden en stilletjesaan in een laagste kaste verzeilen (uitsterven nog niet). 

De maatschappij verandert continu en heeft altijd veranderd. En het is nooit een goed idee om je volledig af te keren. Klakkeloos omarmen hoeft ook niet, je kan altijd een tussenweg uitdokteren. Maar de voor- en nadelen van zo'n tussenweg, die moet je er bij nemen. Ik heb ook een tussenweg trouwens.

Maar een bank ziet me niet, behalve als het echt echt eens moet, en dan met tegenzin, en goed voorbereid. Want personeel  zomaar vertrouwen door de mooie ogen ... Nee hoor! 

Hangt het niet af van Peter Bonte? De man heeft zeker een diepe liefde voor het stripmedium en het zou een verrassing zijn voor iedereen moest hij het forum in de toekomst stopzetten. Hij kan daarbij een gelukkige 120'er worden, en dat gun ik hem zeker van ganser harte. 

Maar het kan ook snel verkeerd gaan (maar laten we daar niet teveel aan denken). 

Zojuist, cinco zei:

 

De theorie dat the Wizard of Oz (naast een resem andere fictie) een invloed op Lucas heeft gehad kwam al aan bod in de 1977-review van Roger Ebert.

 

Ja, dat begrijp ik wel, en dan?.... Wat wil je nu eigenlijk zeggen met je opmerking in deze topic dat een film van de jaren '30 50 jaar later mee als inspiratie diende voor SW? Een weetje, maar wat heeft dat te maken met de serie Roze Bottel? Heeft Lukas zich ook laten inspireren door RB?

Uw opmerking.' Oz is een voorloper van SW' raakt hier kant noch wal, het gaat naar Monty Python onzin voor mij. 

6 minuten geleden, cinco zei:

The Wizard of Oz is gewoon een voorloper van Star Wars.

 

 

Ja,  dat hadden de makers van 'The wizard of Oz'  zeker voor ogen gehad. Hoe absurd kan het hier worden.

Wel, de latere verhalen zijn niet kinderlijk omdat de eerste verhalen dat ook niet waren. Voor de jeugd? Als kind vond ik die avonturen van een fictief land zeer aantrekkelijk, maar vele teksten waren gewoon veel te rijk en te doordacht voor het jonge grut waar ik toe behoorde. 

Ik kan nu nog altijd genieten van de poetische omgeving van deze serie: wat een rijkdom aan ideen, wat een humor, en dan die tekeningen die uitblinken door een enorme hoeveelheid fantasie. 

Deels satire en wat poezie natuurlijk, een droom-hippiewereld van goedheid en liefde, tegenover de grauwe alledaagse wakker-wereld. Maar satire zo ernstig en rijk gebracht, dat het fijn is om in het verhaal te vertoeven.  En zachte poezie kan nooit kwaad. 

Een beetje gelijkend op de wereld in "De wizard van Oz" van de jaren '30. Maar dat is ook "vermakelijke onzin voor kinderen". 

10 uren geleden, Peter Motte zei:

Ik had eerst de oorspronkelijke voorpagina geüploaded, omdat ik dacht die te kunnen aanpassen.

Ja, dag Jan.

Sophies lange, slanke en naakte kinderbenen laat AI in een (geprogrammeerde) kramp schieten. Hij heeft een draaiboek om dat als problematisch te beschouwen en de voorziene acties te ondernemen (dat zou kunnen zijn een dossier op te maken met zoveel mogelijk gegevens van de aanvrager en zijn vraag en het aan bevoegde maar ons onbekende instanties door te geven). Ook is hij dan geprogrammeerd de aanvrager zoveel mogelijk aan het lijntje te houden.  . 

1 uur terug, Peter Motte zei:

Dat ding kan het gewoon niet.

Heb nog een paar jaren geduld. Dan zullen de stripconsumenten de resultaten hier van AI zeker kunnen pruimen en er komen starres en wrings als ARTHURY, FANTISSIMO, HYPOCOOLOOL. Die oude handwerktekeningen zijn dan hopeloos GRIZZLED voor die HOPLOLLY FOSSILIBI. 

Ik ben een tijdje geleden al naar 1930 gereisd maar met een retourtje en heb me daar snel een lading 'Tintin au pays de Soviets'  gekocht (nu weet je waarom ze dadelijk moesten bijdrukken)

Niet zo'n goede ingeving geweest, want ik geraakte ze hier aan de straatstenen niet kwijt en ik heb er veel last mee gehad. De veilingshuizen denken dat het vervalsingen zijn en ik sta al op hun zwarte lijst. 

Nu zit ik met dat pak papier!

9 uren geleden, cartoonesk zei:

Okay, bedankt! Dat zal ik eens proberen. (er staat geen "set-up" in het menu dus, zoals op vele Louis De Funès-dvd's, die ik heb, ook zo is)

Soms is de ondertiteling 'hard-coded' (gebrand) op de film zelf. Dan is er geen setup nodig. Zo niet, zoals hier geschreven, met de 'subtitle' knop op de afstandsbediening moet het ook lukken terwijl de film speelt.

Een aparte ondertiteling staat ook als aparte file op de dvd. Maar stel dat die zone op de dvd corrupt is (krasjes bv)? Ik heb dat nooit gehad, maar zeg nooit nooit. 

Een handige Harry kan de dvd rippen en bv als mp4 op usb overzetten. Ondertiteling kan je op het net apart vinden en daarna ofwel op de film branden, ofwel als aparte file bij de filmfile plaatsen. Of de filmcontainer mkv gebruiken om film en ondertiteling samen te voegen. Geen gevaar meer op een defecte dvd. Maar dan kom je in het rijk van de film- en softwarenerds.

Fantastische film trouwens.

7 minuten geleden, Waldorf zei:

 

Sommige mensen zijn bezig met ellenlange teksten plempen op het internet. Ook een sedatief.

Of een korte zin plempen, wat minder inspanning vraagt en je hebt het idee iets geschreven te hebben. 

Je kan het universum beschouwen, omdat we zelfbewust zijn en de capaciteit hebben tot reflexie. Voor die ontelbare wezens die leven hier en elders betreft het gewoon geboren worden, voeding, voortplanten en sterven. Geen vragen dus. 

Die zelfbewustzijn en reflexie zijn geen cadeau's: te weten dat je gaat sterven of door een ziekte kunt geveld worden is niet zo leuk.  Voor velen een martelgang.  Constructies van zingeving kunnen wat helpen, sedatieven als het ware. Maar een maatschappij gebaseerd op die ene soort sedatief die het toevallig haalt is gewoon een vloek om in te leven. Want waar de mens vooral mee bezig is naast seks en zijn vrees voor de dood is macht over anderen en zijn omgeving. Ook een sedatief. 

4 uren geleden, Peter Motte zei:

Maar je gaat toch niet heel Antwerpen platschieten om het VB of de PvdA te bestrijden?

Breng me niet in de verleiding.

Op 25/1/2024 om 11:56, Peter Motte zei:

 

Gaza!

En dan zeggen ze dat strips werkelijkheidsvlucht zijn.

Bij Gaza zijn de burgers boven in een decor, een facade. De terroristen zijn onder in de tunnels en klaar om als het nodig is in de kartonnen facade op te stijgen en te strijden. De burgers en het decor?... Ach wie maalt daarom. 

Democratische keuzes van de Palestijnen hebben mooie leiders voortgebracht. Maar ja, wij ook hebben onze kankers VB en Pvda die hersenloze kuddes lokken. 

2 minuten geleden, Rik zei:

@sporoi

 

Er zijn in de jaren '60 ballonstrips gemaakt voor het weekblad Nieuwe Revue. Deze tekeningen zijn niet afgeraffeld en waren qua stijl gericht op volwassenen.

 

Ze zijn allemaal gebundeld door Hans Matla in 4 albums.

 

https://www.lastdodo.nl/nl/my/collection/areas/17400-volledige-werken-de-weekbladpublikaties-revue

 

 

Ah, dank je voor de tip, want dat wist ik niet. En de tekeningen hier zien er uitstekend uit!

Ik las heel graag de tekststrips die bij de Bezige Bij verschenen, en toentertijd (jaren ´80 en ´90) volop uitleenbaar waren in de bibliotheek. Ik heb daar dat duo ontdekt, maar de ballonstrips kende ik niet. Tot het laatste verhaal, dat huwelijk van Heer Bommel en zijn buurvrouw. Ik heb zelfs nog een paar van die boekjes, toen ze later verkocht werden door diezelfde bib. 

Later ook wat van die tekstballonstrips gelezen. Leuk voor een keer, maar niet echt de moeite waard voor mij. Je voelt dat de tekeningen en verhaal wat afgeraffeld waren en natuurlijk is het bedoeld voor de allerjongsten (waartoe ik niet meer behoor ).

Tekststrips in het algemeen zijn voor mij geen probleem om eens aan te beginnen, hoewel ik er toch echt zin in moet hebben. De tekeningen zijn meestal wel leuk, ik denk aan Thomas Pips, Eric de Noorman en kapitein Rob, maar meestal zijn die teksten toch maar zeer gewoontjes. Het is natuurlijk te vergeven dat het wat eenvoudige 'Harry Potter' tekstjes zijn, want het was immers gemaakt voor de jeugd. 

De teksten in de 'Tom Poes en Heer Bommel' verhalen zijn meer verzorgd en origineel, de tekeningen idem dito, maar de boekjes van de Bezige Bij waren gewoon slecht voor die strips.

Nu, als ik heel af en toe die paar Bezige Bij boekjes bovenhaal, kan ik een verhaal meestal niet meer doorworstelen, hoewel de tekeningen nog altijd charmant zijn. Maar het voelt alsof ik volledig ben uitgekeken op de verhalen.

1 uur geleden, Peter Motte zei:

Logischerwijs was een boek met inlassen op beter papier om een betere afdruk van de afbeeldingen te verkrijgen, een luxueuzere uitgave dan een boek met slordig afgedrukte afbeeldingen waarvan details verloren gingen daar de slechte kwaliteit van het papier. Da's een open deur intrappen.

Daarin verschillen we van mening. Het papier in die oude boeken was meer dan kwaliteit, ook voor tekeningen. Of dacht je dat ze toen geen verstand hadden van drukken? Want boeken die wat in de middenklasse waren maakten gebruik van kwaliteitspapier, meer kwaliteit dan nu vind ik . Het ging niet om vulgair krantenpapier he, dat was voor goedkope softcoververhaaltjes en dergelijke. Het was wel degelijk goed papier in die boeken, maar mat, en afdrukken en tekeningen werden uitstekend op dat papier gepresenteerd. Ook het fotowerk van toen werd uitstekend afgedrukt, zoals het in die tijd mogelijk was. Dezelfde foto op glad papier gaf geen verschil in kwaliteit, niet met de drukmogelijkheden die ze voor een boek middenklasse wilden gebruiken. Niets slordig aan dus. Maar glad papier in het boekblok verwerkt met een paginagrote tekening of foto, dan nog  beschermd door een pergamijnblaadje zoals je die vond in fotoalbums (om je privefoto's te schikken)?  Dat was vooral show,  gebakken lucht, ook toen. Met wat kon je in de boekhandel uitpakken? "Kijk mijnheer, het is wel een duur boek, maar hoe schoon! Ze hebben ook  ander blinkend papier gebruikt voor de schoonste tekeningen. Voel eens hoe glad! En kijk, hier hebben ze zelfs een paar tekeningen ingekleurd! En hoe proper beschermd met een doorschijnend papiertje!"  

Pergamijnbladen werden trouwens al zeer lang gebruikt. In boeken begin 19e eeuw kom ik ze al tegen. Het nut toen? Misschien om te voorkomen dat de inkt van de gravure na een tijd op de tegenoverliggende pagina sporen achterlaat. Wegens de druktechniek toen die misschien inkt kon achterlaten. maar dat is maar een vermoeden. In antieke boeken waarvan de pergamijnbladen beschadigd of weg zijn zie ik toch geen sporen van inkt op de tegenoverliggende pagina's, behalve bij een slechte stockering van de eigenaars door de jaren heen, vocht, stof, koude, warmte, enz. (het betreffen wel boeken van 150 jaar he). Ik vermoed dus dat dit toch ook grotendeels show was, ook toen al.

7 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

Als papier te grofkorrelig of grofvezelig is, dan worden afbeeldingen niet zo goed afgedrukt door het ongelijke papieroppervlak.

Daarom werden foto's en afbeeldingen op aparte bladen afgedrukt, die afzonderlijk werden afgedrukt, en bij het binden in het boek werden gestoken. Dat is de oorsprong van de "buitentekstplaten".

Dat klopt wel, maar het was toen ook een kwestie van presentatie, als bewijs van luxe.  Ik heb het trouwens over gewoon mat papier die veelal werd gebruikt voor boeken. Er waren soms ook beperkte oplages op duurder papier dat wat vezeliger en dikker was, voor de liefhebbers die dat konden appreciëren en geld hadden. Maar de meeste gravures, tekeningen en soms foto's waren tussen de teksten op hetzelfde papier als de teksten. Fotoafdrukken toen waren sowieso niet echt fameus te noemen.  Kleurenbeeltenissen werden soms apart gedrukt op dunner en gladder papier en als grote 'chromo' op een apart blad in het boek geplakt, soms dan nog beschermd met een pergamijnblaadje. Dat apart blad was meestal van een iets dikker, meestal gekleurd en ook grover papier. Maar bij zeer verzorgde boeken waren er soms ook fraaie kleurentekeningen te zien op hetzelfde papier, met lichte korrel dus maar met een mooi resultaat, en veelal beschermd door  pergamijnbladen. En dus ook hetzelfde op gladder papier. 

Dit alles kon als verkoopsargumenten gebruikt worden. Een boek met een meer verzorgde cover, vele tekeningen en soms foto's tussen de teksten, fraaie buitentekstplaten, soms als chromo erin geplakt, soms op wat ruwer papier gedrukt, soms op glad papier gedrukt.

Het valt wel op dat met de komst van glossy magazines vooral na de oorlog de trein naar gladder papier meer en meer werd genomen. Goedkopere stripuitgaven bleven lang nog op mat papier, maar de trein was vertrokken. Mat is out, glad is in. Enkel nerds houden nog van de textuur van papier, maar de hedendaagse modale stripwereld is er toch één van gladde glibberigheid.

Niets tegen te doen.

Op 17/2/2024 om 21:47, linthout zei:

Nee, ze liepen daar toen met vijgenbladen op hun geslachtsdelen. (met een rekkertje eraan vastgemaakt, dat hadden ze daar toen al! )

 

Er was toen ook dan een rubberboom! Maar wat een gedoe toch voor iets dat God mee schiep.

Maar je laat ook uitschijnen dat je er bij was... Adam I presume?

Ook in oude boeken van de eerste helft van de 20e eeuw zag je soms het fenomeen dat in dure uitgaves een aantal bladen van glad papier waren voorzien, meestal met foto's of gravures (in het zwart-wit en heel heel soms eens in kleuren) . Glad en witter papier, zonder textuur dus,  was blijkbaar toen ook al een teken van 'luxe'. Zo oud als de straat dus.

Ik ben het er mee eens dat textuur van de drager een meerwaarde biedt aan tekeningen. Oudere stripverhalen, ook de vroegere goedkopere softcovers (bv Jong Europa) zijn gewoon leuker te lezen op zo'n papier, ook al schortte er wel wat aan de kwaliteit van de inkleuring.

Elk zeefdruk van een werk van een zichzelf respecterende kunstenaar is op papier dat zijn werk recht doet.  Posters van werken op dat glossy papier is meestal een ramp voor het afgedrukte werk. Maar het is lekker goedkoper en het publiek dat het koopt weet niet beter of maalt er niet om. 

Dat maakt wel dat strips, die altijd de vloek van pulp met zich meedragen, eigenlijk zichzelf vandaag grotendeels blijven presenteren als pulp en zo criticasters gelijk geven. Maar er is geen uitweg. Want het publiek die (nog) strips koopt vind het nu al te duur. 

1 uur geleden, Gilles zei:

Op het eerste zicht staat ze er niet op. 

Die zwartharige toch! .... In films worden de spelers immers geschminkt en restyled. 

Uit het oog uit het hart zo blijkt maar weer.

Op 8/2/2024 om 18:05, cinco zei:

 

 

 

Deze cover is wel heel knap, maar waarom toch die aversie tegen de (onschuldige) geslachtsdelen? (we zijn immers in het Paradijs)

Dat is dus wel het minpunt van deze cover. 

1 uur geleden, TDPB zei:

Op de eerste versie staat op het eerste zicht geen enkel hoofdpersonage, dus ik begrijp wel waarom die hertekend werd.

Eh? Is Fanny geen hoofdpersonage? 

De originele Wattman cover is mooi omdat hier duidelijk de referentie naar Batman te zien is. Die randloze blauwe huizen op de achtergrond helpen voor de nachtsfeer en het tramwagentje met oogjes en slecht gekalibreerde wielen (voor een wat hobbelige rit als passagier) is erg charmant.

De 2 andere zendingen:

ik ken het verhaal  van Franka niet, maar ik vind de oude cover niet echt iets speciaal goed opgebouwd. Hoewel de keuze van de scene goed is. De nieuwere cover is spektakulair maar voor me veel te gedetailleerd voor een cover.

De 3 Kiekeboe covers zijn één pot nat: gewoon niet aantrekkelijk of origineel. (maar dat is niet nieuw want de meeste Kiekeboecovers trekken op niet veel). 

Voila. 

2 uren geleden, TDPB zei:

Dus ondanks alles toch nog gekocht en gelezen?

Nee hoor, ik dat kopen???!!  

Zie mijn berichtje hierover:

En wat dat lezen betreft: dat was niet zo'n pretje .... maar later meer als ik wat hersteld ben.