sporoi

3 minuten geleden, Gilles zei:

 

 

Scroll even rond in dit topic en bekijk de gebruikers eens goed. Dan zou dat gauw duidelijk moeten zijn. 

Ik niet hoor, ik begin met S. 

Op 5/4/2024 om 23:34, Mzee zei:

En betaal je zelf iets?

Of vind je dat de site beter moet worden omdat anderen er misschien voor betalen?

Waarschijnlijk op het eerste neen en op het tweede ja zoals altijd met die internethelden die zelf nooit iets uitsteken.

Ikzelf vind het best een goeie site voor een gratis gebruiker als ik.

Maar als je het beter kunt, doe maar zou ik zeggen.

 

Wat een bitse vooronderstellingen!

Of ik betaal of niet zijn dus je zaken niet, en dat is hier ook naast de kwestie. Ik opperde dat als de site deels betalend is daar maar een zekere return mag tegenover staan. Dat je je dan aan je pik geraakt voelt is jouw zaak.

Als ik het beter kan: ik ben niet de websitebeheerder, dus ik kan niets aan Lastdodo veranderen, anders zou ik dat wel doen. Maar je zult wel bedoelen: richt dan maar een eigen website op. Ook een soort "monddood willen makende" opmerking op een kritiek van een websitegebruiker, (al dan niet betalend).

Dat je de site zelf goed vindt is je goed recht. Ik verwacht niet dat iedereen moeilijkheden heeft met de site. Maar ik verspil er toch wat tijd aan, vooral als je veel moet opzoeken. Verder was mijn kritiek op Lastdodo constructief bedoeld, want de site is een bron van info maar voor verbetering vatbaar. Daar lees je dan met je oogkleppen over?

Maar je reactie heeft niets constructief en is louter bedoeld om te sneren. Het is een tijd geleden maar het is een reactie van jou die ik kon verwachten, gezien je korte, zichzelf herhalende en bitse reacties op mijn inbrengen op dit forum in het verleden. 

Ik vind het dus verrassend  leuk te lezen dat je je na die tijd nog altijd lekker geïrriteerd voelt door mij. Mijn ochtend kon hiermee niet beter verlopen. 

Verzorg je pik maar goed voor de volgende aanraking. Voor de spiegel. 

Ik hou van (bepaalde genres van) strips en ik ken amper BV's. En als ik ze eens sporadisch eentje zie ergens op een media die een BV moet voorstellen of ergens een titeltje van iemand lees, dan denk ik spontaan "Wat een opgeblazen idioot is me dat toch, is dat echt?". Maar ik heb dat ook met stripauteurs die zich een bv-allure aanmeten of zich voor de kar spannen door geile blaadjes. (een paar uitzondering nagelaten). Zelfs Herge vond ik onnozel bezig en misbruikt toen hij die Tsjang terug ontmoette voor de camera's. En ik zie Marc Sleen nog tegen dat Nero-beeld praten alsof dat ding echt bestaat. Hoe belachelijk kan je zijn om U voor zoiets te lenen. (Marc Sleen had met zijn safarifilms en verhalen in "Allemaal Beestjes" op de toenmalige BRT wel goed werk geleverd voor natuur- en dierenliefhebbers, hij was dus toen wel een soort BV, buiten zijn stripwerk om).

Ik denk dus niet dat er bij mij veel van overlapping is.

10 uren geleden, Peter Motte zei:

 

Ik heb met die zoekresultaten nochtans geen moeite.

Voor je het zoekveld invult, moet je wel eerst kiezen in welke rubriek je wilt zoeken. Dat zal, meen ik, in jouw geval "Strips" zijn. Pas nadat je dat hebt gedaan, zoekveld invullen en op zoeken klikken. Doorgaans verschijnt er tijdens het invoeren al een aantal zoektermen die je kunt invoeren, wat een hulp kan zijn.

Dan verschijnt een lijst zoekresultaten, die je met de instellen links kunt laten filteren, bv. op taal, uitgave, reeks, auteur... Dat is al een flinke hulp.

Maar in de balk boven de zoekresultaten zijn er ook nog extra mogelijkheden: nog een zoekveld, of het al of niet te koop is, je kunt de sortering laten aanpassen (op titel, op jaartal..)

En verder is het zo dat er in LastDodo gewoon donders veel zit. Elke variant is vermeld. Zelfs beursuitgaven, want doorgaans alleen maar de gewone uitgaven is met een pakje kauwgom erbij.

Dus met die zoekmachine heb ik echt geen probleem, maar er staat gewoon erg veel in.

Dus met die zoekmachine heb ik echt geen probleem, maar er staat gewoon erg veel in.

(omdat het goed is, zeg ik het ook 's twee keer, dat mag hier )

Ja, natuurlijk kies ik strips. Maar als je een perfecte titel ingeeft en dan nog een jaartal, dan verwacht je geen recente speciale uitgaves en een tiental andere strips van dezelfde serie, naast striptijdschriften. 

Pas op, ik vind het wel zoals je het aangeeft, blijven uitdunnen. Maar de site sleurt er een overdaad van niet ter zake doende resultaten bij omdat hun zoeksysteem gewoon slecht is. Doe dat daar maar eens om bv 15 verschillende strips voor een lotje te onderzoeken op druk en bijkomende details en je weet wel wat doen... Veel tijd verspillen dus.

Lastdodo heeft op Nederlands taalgebied een grote aanbod van de drukken maar zeker niet 100%. En dat aanbod is er dankzij de gebruikers weliswaar. Daarom blijft dat voor mij een belangrijke site. Maar voor Franstalige strips is bedetheque veel betrouwbaarder. Deze site is soms wel nog erger om iets te vinden (dus nog een slechter zoeksysteem). Soms vind ik het gewoon niet, en typ ik de Franstalige strip met 'bedetheque' in in google (met stripinfo doe ik dat soms ook). Via die omweg lukt het dan wel. 

Stripinfo is handig voor de overzichtelijke lijsten van bepaalde stripseries of uitgaves (in boxen bijvoorbeeld), maar ook daar soms ... om zelfs maar de juiste lijst te vinden ... ugghh.

Bij de 3 sites ben je wel redelijk geholpen als je de strip vindt qua info. Soms wel fouten gevonden, die ik soms verbeter. Dus zeer interessant voor stripliefhebbers. Maar de weg om iets te vinden is soms huilen met de pet op. 

De teneur voor lastdodo was meer: ik zie niets veranderen, buiten wat geld schrapen door het betalend te maken. Ik zie geen return in een site die wat verbetert. Maar ik had eigenlijk wel een beetje gehoopt dat ze dat zouden doen. 

Wanneer zijn de betalende abonnementen in voege gegaan? 2, 3 jaar geleden? Ik hoopte stilletjes op een zekere verbetering van hun site, nu er toch een beetje inkomsten zijn.  Maar ik denk niet dat er ook maar aan is gewerkt. 

Ik zoek wel eens regelmatig op en het valt me altijd op dat de site zo verdomd gebruiksonvriendelijk is.

Vbn:

Hun zoekprogramma trekt op niets. Zoek bijvoorbeeld naar een titel zelfs met het jaartal erbij, en je krijgt steevast een massa andere titels, uitgaves, zelfs tijdschriften, en soms niets ter zake doende, in een onoverzichtelijke massa. 

De resultaten zijn dan altijd standaard gesorteerd op relevant, wat hier echt een waardeloze sortering is. Dit is default en kan niet in je account worden aangepast. De meer recente uitgaven en speciallekes staan meestal bovenaan . Of je nu jaartal of geen jaartal bijvoegt in de zoekterm, niets helpt. Zet je het dan de sortering handmatig op jaartal oud naar nieuw, dan moet je eerst de krantenknipsels en tijdschriften doorworstelen waar het verhaal ooit verschenen is. Met wat geluk vind je ergens de druk piepen die je zocht. 

Als je scrolt in de lijst, en je klikt op een item, laten we zeggen de 26e in de lijst, krijg je wel de pagina met info van de strip (geen nieuwe tabblad maar de pagina wordt vernieuwd) . Maar als je dan naar de vorige pagina met de zoekresultaten in de browser terugkeert dan ben je terug volledig bovenaan op de lijstpagina. Dus opnieuw scrollen om op de 26e plaats te komen om op een andere druk in de buurt te klikken ! Elke rechtgeaarde site heeft dat euvel niet maar gaat automatisch in de vorige positie in de lijstpagina. Het is gewoon een kwestie van de juiste html-code. Lastdodo heeft dat euvel wel.  (je kan natuurlijk rechtermuisknop doen en nieuw tabblad kiezen om info over een strip in een nieuw tabblad te krijgen, en ik doe dat ook. Maar het is een gedoe voor iets dat de sitebeheerder gemakkelijk zelf kan verhelpen)

Allemaal geen halszaken, maar wel zeer irritant, zeker als je veel moet zoeken. En soms moet ik dat echt wel doen om een juiste druk te vinden.

Ik had wat gehoopt dat de site ietwat gebruiksvriendelijker zou worden, nu ze de betalende toer opgingen en wat centjes hadden. Wat investeren dus, en een zekere return geven. Het volstaat trouwens als eigenaar eens zelf iets proberen te vinden om dit genre probleempjes op te merken. 

Niet dus. 

11 minuten geleden, Peter Motte zei:

"intelligente-goede-wezens-broederschap"? Tarkan was anders een behoorlijke klootzak.

Ja, af en toe eens een vijand, anders was er niets meer te vertellen.

Maar verder een hemel op aarde, of beter hemel in het heelal. Enkel de goede God ontbreekt nog... of,...  of... toch? ... Godin YT? 

De verhalen hadden meer en meer een 'zweverig gedoe' gehalte.  Geen zwaartekracht. 

Ik haakte al snel af na een viertal eerste wel vlottere verhalen. De personages verwerden in een ijltempo naar een robotlook en dat zeemzoete sausje verpakt in een intelligente-goede-wezens-broederschap was er me al snel te veel aan. 

26 minuten geleden, cinco zei:

 

Kijk eens op bol.com

 

Ik heb er al eentje voor je opgezocht.

 

De Strijd van de Stamhoofden hebben ze.

Die kan je morgen al in huis hebben.

 

https://www.bol.com/nl/nl/p/asterix-speciale-editie-07-de-strijd-van-de-stamhoofden-speciale-editie/9200000106040016/

 

Daarbij nog 30 dagen leestij... Eh bedenktijd.

32 minuten geleden, Jos Van Brussel zei:

 

Op die Vlaamse dingen is het algoritme allicht niet getraind. Als je aan Midjourney iets vraagt 'in de stijl van Jommeke' zal hij dat niet kennen. Donald Duck of Superman wel, al die Amerikaanse dingen. Tintin zal wel in zijn databank zitten, en Asterix en Lucky Luke misschien. Maar Jommeke of Sus & Wis of zo? Ik denk het niet. Het blijft vooral toch een Amerikaans fenomeen, denk ik.

 

PS: dit is wat ik krijg als ik vraag naar 'Jommeke and Filiberke in Zonnedorp':

Sprekend toch! Je bent vergeten te zeggen dat het kinderen van 11 jaar moeten zijn. Maar ik herken dadelijk rechts Jommeke op 105-jarige leeftijd. (ik heb trouwens altijd vermoed dat ze iets met elkaar hadden, ... arme Miekes ....)

1 uur terug, Lamme Goedzak zei:

Er zit een omgekeerde materie replicator ingebouwd die de grond omzet in zijn samengestelde atomen. Boven en onder de graver is er ook een krachtveld die de eerste decimeters grond desintegreert.

Dus als je lang genoeg reist met duizenden van die apparaten dan wordt de aardbol een soort gatenkaas die op de duur door zijn  eigen gewicht ineenstuikt, met frequente tektonische plaatverschuivingen en massaal veel vulkaanactiviteiten? 

Dat is Olrik waardig!

13 uren geleden, WILCO zei:

Er is wel iets mis met de knieën van die man op de achtergrond. De verhouding bovenbeen- onderbeen klopt niet.

 

 

Was die man geen mankepoot in Zonnedorp? 

12 minuten geleden, Lamme Goedzak zei:

Fantasie moet toch niet altijd 100% wetenschappelijk correct zijn?

Nee, maar het is altijd goed, zeker in meer realistische reeksen, dat je de indruk krijgt dat er wat over is nagedacht. Dat is gewoon leuker voor attente lezers. Hier heb ik ook de indruk dat het denken er wat teveel aan was.

Niet goed voor reeks met eerbiedwaardige roots. Maar ja, B en M... 

' Het is maar een kindervertelseltje voor volwassen kinderen.'

Massaal veel duo's in de stripwereld. Ik mis  dus massaal minus 5 duo's. Pas je het even snel aan?

Daarna vul ik de enquete wel in.

Ik kocht amper iets want amper zakgeld. Maar ik verslond strips aan de ruimere  of beperktere stripstand die de vele warenhuizen toen steeds hadden. 

Soms eens weggejaagd, maar als een jonge horzel kwam ik steeds terug.

Mijn vader kon soms klagen over die moderne 'Sammy' van Berck begin jaren '70 (de allereerste  verhalen met nog het lijfwachtenteam). Hij vond dat maar niets, altijd dat getakketakketakketakketak! En refereerde dan naar jaren '50 producties, bv Jan Kordaat en Jerry Spring, dat waren tenminste spannende strips! Wist ik toen veel waarover hij het had! Verder las hij nog altijd de Vlaamse series mee van die tijd, vanuit het Volk en de Standaard, en soms de series uit het weekblad Robbedoes (series zonder dat  getakketakketakketakketak dan).

Veel had ik niet gemeen met mijn vader, integendeel (het was als volwassene een haatverhouding tot het einde). Maar hij las toen wel graag eens tussendoor een strip en je zou hem een stripliefhebber kunnen noemen.

Mijn moeder kon je niet warm krijgen voor strips. Dat was wezensvreemd voor haar, evenals alle andere soorten literatuur. 

37 minuten geleden, bouncer zei:

 

Dank u zeer voor deze aansporing, eerlijk gezegd had ik meer reacties verwacht, wegens omstandigheden doe ik

deze serie weg en had ik verwacht dat er wel een reper interesse zou tonen.

Zo vaak zie je deze serie niet en vooral niet compleet

 

Nee, dat klopt. 

Ik denk dat het wat vloeken in de kerk is, maar zou Catawiki toch een optie zijn? Ik meen me te herinneren dat een volledige serie toch wat ging, maar vraag me niet hoeveel, te lang geleden. En Catawiki verwijdert denk ik meer en meer de geschiedenis van afgelopen veilingen. Op Google vond je  vroeger veel meer info over ingetikte verkopen. Dan kreeg je nogal wat verkopen van Cata. Nu lijkt dat veel minder te zijn, enfin dat is mijn indruk. 

Maar wacht, misschien ken ik toch een geinteresseerde. Ik vraag het deze avond na en ik pm je dan. 

Op 18/3/2024 om 12:24, bouncer zei:

 

 

https://www.marktplaats.nl/seller/view/m2093263980

 

Repers met interesse, aarzel niet en stuur een bericht, wat je eventueel zou willen weten.

( Mag trouwens over alles gaan )

 

Met een groet.

De Bouncer

Zeer mooie reeks, en een buitenkans voor een geïnteresseerde. Maar ikzelf heb de hele serie een tijd geleden bij elkaar gekregen (een van de weinige series die ik echt koester). Anders was is verkocht!

Veel geluk met de verkoop. 

Dank je @TDPB en @acor voor de info.  

Ik heb een vraagje over de serie Robert en Bertrand, voor de forumleden met wat inzicht rond tekeningen, specifiek deze die in studio Vandersteen zijn gemaakt. De periode 1979- 1982.

Ik lees op wiki en stripinfo dat de serie grotendeels werd overgenomen in 1985 (vanaf nr 67) door Ron Van Riet voor het tekenwerk. Toch zie ik nogal wat verschuivingen in het tekenwerk van deze periode voor 1985. Bekijk het tekenwerk maar van de albums tussen bijvoorbeeld nr 8 (De weerwolf) van 1975 en nr 37 (De geheimen van de Mont Blanc) van 1980. De tekeningen werden minder karikaturaal en ook veel statischer. Ook de verhalen kregen en bij wijlen een nog ernstigere ondertoon en nog wat rauwer, de grapjes van de beginperiode verdwenen soms compleet of kwamen heel sporadisch nog eens voor.

Maar voor de tekenstijl: zou dit komen omdat Vandersteen een meer realistische tekenstijl aannam? Of deels dat de tekeningen (misschien aan de hand van misschien potloodtekeningen van Vandersteen zelf) door een studiomedewerker werden vervolledigt en geïnkt?  Als dat laatste zou zijn, wie zou dan die tekenaar kunnen geweest zijn? Dank bij voorbaat. 

Hieronder wat pagina's:

BEGINPERIODE

LATERE PERIODE

3 uren geleden, Werner zei:

Mooi, de zes belangrijkste personages op één tekening!

Ik tel er vijf (eentje met de Oekraïense vlag) en een stuk pluimvee.

6 uren geleden, cinco zei:

De scheepvaart kan een eenzame job zijn, maar Stallaert heeft ervoor gezorgd dat Oliepul doorheen zijn laatste jaren nog wat memorabele momenten heeft beleefd.

Wat zien die meerminnen toch in een dronken en versleten oude man? Zijn het soms meerminhoertjes?

Op 13/3/2024 om 17:53, Peter Motte zei:

 

Het ging dus toch over mij. Ik begon het me al af te vragen.

Dan moet je toch wel eens goed nadenken. Mensen dwingen online te bankieren is geen voorbeeld van bedrijfsvriendelijkheid. 

Ik zie niks extreems in dat niet kunnen aanvaarden.

Zijn bedrijven ooit vriendelijk geweest? 

Vroeger kon je ook betalen aan de postbode. Mensen gebruikten dat vooral in de dorpen, omdat de Post, de bank van vroeger vooral voor de gewone mens, toch soms wat ver was te voet of met de fiets, of dat het gemakkelijk was, zo'n prive loketbediende ten dienste voor jou alleen aan huis. Postbode naar binnen, druppeltje, boekje te voorschijn, het ingeschreven stortings/overschrijvingsformulier met het geld voor de postbode (en wat drinkgeld) en een bewijsje voor de klant. Met de druppeltjes en de babbeltjes een kwartier minimum. Een half beschonken postbode naar de volgende druppel/overschrijving. In het postkantoor raken lukte meestal wel, want postbodes waren een sterk ras. Daar aangekomen nog al die stortingen en overschrijvingen doorgeven aan de loketbediende die dan ook speciaal paraat moest staan en tijd geven. Natuurlijk was toen (en is nog deels) de post een zwaar gesubsidieerde fossiel, dus wie betaalde al die luxe-grapjes? Juist, de belastingbetaler.

Idem dito gewoon aan het loket: ze komen nu meestal met de auto (want dat hebben ze dan wel en autorijden kunnen ze ook) voor een paar stomme stortingen en overschrijvingen die ze dan niet digitaal willen doen. Met het uittellen van het geld (cash natuurlijk, met muntjes die die klantjes opgepot hadden en kwijt willen). Dan ben je 10 minuten zoet, en met wat onzinbabbeltjes hoe oud ze zijn en slechte gezondheid ze hebben (maar wel met de auto) en hoe verkeerd de maatschappij toch is geworden, nog 5 minuten erbij.

Belastingbetaler! ... Betaal maar.

Denk je nu echt dat bedrijven, die geen subsidieruif meer hebben daar nog voor staan te springen, terwijl het nu elektronisch kan? Deze bedrijven zeggen terecht: trek uw plan, doe het elektronisch of laat iemand U helpen dat te doen, voor overschrijvingen doen we geen moeite meer (in een beleefd kleedje natuurlijk). En als we "sociaal" moeten zijn met die mensen die het gewoon vertikken of zich niet kunnen aanpassen? Oke dan, geef ons dan een toelage (pardon, belastingbetaler geef ons een toelage), dan zoeken we wel iets. De Bank van de Post is voorlopig nog zo'n oplossing voor dat uitstervend ras van loketplakkers. Maar dat blijft niet duren, vergeet het maar. En als belastingbetaler zie ik mijn geld liever voor een sociaal vangnet, voor mensen die het echt nodig hebben, dan aan een koppig uitstervend ras van loketplakkers.

Dat bedrijven winst maken, inderdaad. Dat wordt al afgeroomd, maar bedrijven zijn innovatief en de wet is traag om zich aan te passen. Als het de spuigaten uitloopt, dan moet de Staat maatregelen nemen voor een zekere herverdeling. Daar kan je als burger terecht voor ijveren.

De realiteit is dat het kapitalistisch model onder een sterke en sociale democratisch bestel tot nu toe de grootste waarborg heeft geboden voor een zekere welstand en welzijn.  Dus met onder meer een sociaal vangnet die nodig is en blijft voor de allerzwaksten. Dat vangnet is niet luxueus maar het is er. Ons Europees model is daar op gebaseerd, kapitalisme dat minder rauw is, dus wel veel geld verdienen, maar met een staat die een deel herverdeelt en de scherpe kantjes er af vijlt, soms handig gevijld, soms minder. Maar die bedrijven hadden nooit een sociale rol, de Staat betaalde aan hen om zogezegd sociaal te zijn.

Verwachten dat je de bedrijven kan dwingen sociaal te zijn, uit eigen zak? Blijf maar dromen, zo werkt dat niet.

Noem me maar alternatieven, zoals die extreemlinkse rakkers graag hopen en geloven. Laat de rijken betalen!! Simpel gezwam om stommelingen te lokken. Het resultaat met die demagogen zal niet mals zijn, als ze ooit aan de macht komen.

Dus ja, ik aanvaard dat het digitaal is. Net zoals paard en kar vervangen is door de auto, de spoorwegen in de plaats van de reiskoetsmaatschappijen, de radio het theater met orkest en het variété verdrong, de tv de cinema verdrong,  zal de bankapps de loketten verdringen. Je bent vrij dat niet te aanvaarden en er voor te vechten dat te behouden. Maar het zal er niets aan veranderen, je zult verliezen tegen de bankapps, of je zult dieper in je zak moeten tasten om aan een overblijvend loket je overschrijvinkjes nog te mogen afleveren. Ik weet wel wat ik kies. Is dat door de strot rammen?  Ja, de mensen worden voor een voldongen feit gezet. Is die evolutie perse slecht? Ik heb al lang geleden de switch gemaakt, ik vind dat dus niet slecht en zie daar vele voordelen in. En zoals gezegd, ik wil als belastingbetaler niet betalen voor de nukken van deze loketmensen. Ik zie dat geld liever voor de echte zwakkeren, niet voor de koppigaards. En de bedrijven betalen daar terecht ook niet voor. Waarom zouden ze, aan die mensen verdienen ze meestal toch niets? Dat is nu eenmaal de logica van het leven, niets voor niets, toch niet op bedrijfsniveau (op relationeel niveau gebeurt het wel). Dat was vroeger zo en is heden niet anders. Een maatschappij was nooit en is nu ook niet "boemibollerig" (zoals de 3 ijskremen van Droomland in de stripserie Roze Bottel zouden zeggen).  Aanvaard dat maar.

Maar uw reden op de achtergrond is de privacy, enfin zo las ik dat toch. De diepe angst om alles wat prive is van je in handen van een bedrijf te weten. In China is dat zo. In het Europees model is dit nog onterecht. Maar dat je daarvoor bezorgd bent siert je. Burgers horen daarvoor bezorgd te zijn en te blijven en bedrijven en staat kritisch wat te wantrouwen. Maar zoals in de vorige post: als je daarin zou doorslaan dan is het einde zoek en ben je een dankbaar object voor demagogen aan linker- en rechterzijde, die met je niet veel goeds van plan zijn..

Geniet van de loketten in de Bank van de Post, nu ze er nog zijn.

5 uren geleden, Peter Motte zei:

Dat is trouwens de reden dat er heel veel is dat ik niet met een tablet of smartphone doe. Ik heb daarmee al griezelige ervaringen gehad die wijzen op een totaal gebrek aan privacy. Die dingen draaien bijna altijd onder Google, en G pikt alles dat ze kunnen pikken om er geld mee te verdienen.

Je kunt dan zeggen: neem Apple, maar die luizen je op een andere manier geld af, door er bv. voor te zorgen dat je apparaten na een jaar of drie onbruikbaar worden door de updates die zijn op je toestel zetten, en die je helemaal niet kunt stoppen.

Idem met MS: het is misschien nog de beste keuze, omdat ze een soort tussenpositie hebben tussen het diefachtige vrijpostigheid van Google en de monopoliepositie waar Apple je in duwt, maar ook zijn zetten software op je pc zonder dat je het kunt tegenhouden.

Als laatste:

ik zie veel leeftijdsgenoten die zich de titel links en kritisch aanmaten in hun jeugd, en sommige daarvan die toen flirtten met autoritaire communistische regimes die een "alternatief" zouden zijn van het perfide Anglo-Amerikaans machtsblok. Kritisch zeer zeker, maar intelligent helemaal niet, meer oerstom in een kleedje. Ze sloegen al flink door in paranoïde, zozeer dat ze blind waren voor echte dictaturen, als het maar anti-Amerikaans was. Op leeftijd zijn die mensen soms verminderd, en soms verergerd in hun domheid, want ze waren eigenlijk nooit kritisch maar gewoon doorgeslagen.

Laatst nog zo eentje gehad, een leeftijdsgenoot, die online afgaf op Van Ranst,omdat die zijn mening aanpaste aan de feiten. Als ik er hem op wees dat wetenschap nu eenmaal is je standpunt aan te passen als de realiteit daar om vraagt, dan kwam hij met een filmpje van een overduidelijk anti-kapitalistische pseudo-wetenschappelijke goeroe met een hoop paranoïde onzin.  Na hem dat gezegd te hebben niets meer van hem gehoord, maar zijn ranzige anti-Amerikaanse onzin ging verder op zijn profiel. Ik wil maar zeggen: je moet maar zo geestelijk aftakelen.

Persoonlijk als jongere een leeftijdsgenoot gekend, hij was toen bij de toenmalige Amada (de Mao communistenpartij van vroeger, Ale Macht aan de Arbeiders - en meer macht voor het Politbureau). Amada is nu de hedendaagse Pvda tussen haakjes. Enfin, in een gesprek toen gaf hij van leer omdat ons parlementaire systeem gewoon niet democratisch was, want enkel 50% plus een beetje is nodig om te regeren. En nog meer van die onzin. Nu vele jaren later hem terug gevonden op het net. Hij heeft zich bekeerd tot de Islam en heet nu Ibrahim. Van atheïstisch tot islamitisch, een pracht spreidstand! Je kan hem zien fulmineren tegen Israel die die onschuldige Palestijntjes zomaar moedwillig uitmoordt en verder reageert hij zich af op Amerika. Amen.

Kritisch zijn moet zeer zeker, maar paranoïde?  Voor velen bestaat die grens niet, omdat ze eigenlijk niet weten wat kritisch zijn inhoudt. Het is bij hen of het ene uiterste of het andere, afwegen kunnen ze niet. Ik noem dat gebrek aan intelligentie. Mensenvee geschikt voor Poetin bv om te bewerken voor zijn doeleinden.

Je reactie Peter baart me op dat gebied wat zorgen, omdat het  voor mij herkenning oproept naar het gekweel van dat genre mensen. 

Dat Google geld wil verdienen, boven twijfel, dat er een privacyprobleem kan zijn, ook. Betrouw Google maar voor geen haar. Maar toch zie ik Google niet inbreken in mijn bankapp. En blijf ik Google search gebruiken.

Wat de sleet aan de smartphone en laptop betreft: omdat ik niet het nieuwste van het nieuwste wil, en me ook niet laat verleiden door hersendodende spelletjes die veel vermogen vragen, kom ik altijd een 7, 8 jaar toe. Dan kijk ik wel uit, omdat de evolutie zo snel gaat dat ik best toch eens een bijbeen-maneuver doet.

Je kan altijd voor de laptop linux installeren en alternatieve browsers zijn er genoeg. Ik doe dat al jaren, maar ... je moet er moeite voor doen, je krijgt het niet op een presenteerblaadje. Mailservers die veiliger zijn, ik heb mailadressen die ik gebruik van deze servers. Ik paranoïde zou ik niet durven zeggen. Een middenweg, niet klakkeloos meedrijven met de visbank. maar ook niet in de richting van communistische haaien en volksmenners zwemmen.  

PS ik ben bij lange na niet een hersenloze Amerika-idool, en ook niet uiterst-rechts. Ik heb teveel zaken in mij die uiterst-rechts met hart en ziel verfoeit

20 uren geleden, Peter Motte zei:

Online is veel duurder dan je denkt. Jij denkt dat het niet duur is omdat je die dingen ook voor wat anders gebruikt. Maar als je online alleen nodig hebt voor bankverrichtingen en nog wat zaken, dan is het erg duur. En we moeten daarin eerlijk zijn: je kunt perfect leven zonder Netflix of De Getekende Reep, maar niet zonder bankverrichtingen en enkele andere zaken.

Zoals ik schreef, ik gebruik de laptop voor veel en veel meer. Dus die app kan er bij. Iemand die zich een smartphone moet aanschaffen voor alleen bankzaken? Zoek maar eens zo'n raaf. De meeste senioren gebruiken hun smartphone om te mailen, Facebook, whats-app, en natuurlijk telefoneren, en dergelijke. Die laten dat ding niet in de kast om boven te halen om een bankverrichting te doen. Vele senioren kunnen nog schrik hebben om iets verkeerd te doen, en laten zich helpen door zoon of dochter tot ze het snappen. Eenmaal gewend laten ze het loket meestal voor wat het is. 

2 uren geleden, Peter Motte zei:

Denk dat je van personeel af bent omdat je iets per pc doet, getuigt van een enorme naïeviteit.

2 uren geleden, Peter Motte zei:

Je ziet volledig over het hoofd dat achter al die computers en computerverbindingen ook personeel zit.

Je hebt er soms het handje van weg uit het niets een premisse aan te nemen en daar op verder te borduren. Wat ik schreef:

15 uren geleden, sporoi zei:

Voor de standaard verrichtingen ben ik bankpersoneel liever kwijt dan rijk. Dus voor mij is online een zegen. De tijd aan de loketten of de bankverrichtingsautomaten zijn voor mij gelukkig definitief voorbij. 

Hoe kan je dit verkeerd lezen? Schrijf ik ergens dat er geen personeel nodig is om die apps te maken en beheren, die servers te onderhouden? Nee, ik schrijf klaar en duidelijk dat ik eindelijk van de wachtrijen aan de loketten af ben en ik de standaard verrichtingen kan doen zonder bij een personeelslid een papiertje te moeten afgeven. Persoonlijk in het rijtje staan weet je wel, je tijd verspillen om daar naar toe te gaan en in de rij de stomme zogenaamde plezante babbeltjes te moeten aanhoren. Dat laat ik aan de liefhebbers van het genre die (voorlopig) nog bij de Bank van de Post hun gading kunnen vinden

Maar goed, hoe kan je dat nu verkeerd lezen en dan daarbij me naïviteit durven toemeten voor iets dat ik niet schrijf? Lezen Peter, lezen en minder aannames doen. Bij het vertalen doe je dat immers ook?