Kristof Berte

Wat ik goed vind aan de eerste is dat het op héél de plaat regent, in de diepte. Niet zelden heb ik het gevoel dat de regen eigenlijk enkel vlak voor de "camera" valt, zeker in oudere strips. Er doet zelfs in dit tornooi ergens een voorbeeld mee. Maar inderdaad, bij deze voel je de wind en de regen.

En Thomas is een topper, en tis ook gewoon een goeie kader, er is eigenlijk niks op aan te merken. Maar er is ook niet echt iets dat mij binnenhaalt en ik ben gewoon niet zo'n fan van realistische strips. Die achtergrond had - naar mijn smaak - gestileerder gemogen.

Het origineel van B vind ik nog indrukwekkender. Tekenwerk is nog altijd op eenzame hoogte in zijn genre. Of in elk genre Duidelijk B!

1 uur terug, Vittorio zei:

's Middags Brodeck lezen, 's avonds de verfilming van The Painted Bird zien, dan heb je wel even je bekomst van de mensheid.....

 

Maar wat maakt die Larcenet een mooie pagina's, elk prentje, las ik, op A2 of zelfs A3 getekend en daarna verkleind en ingepast....

 

 

De kader wordt nog sterker met die 2 kleintjes ernaast. Straf.

Ik kies toch A. Met de redenering dat B héél mooi is maar toch vooral aan kracht wint door de personages, terwijl dat in feite niet de bedoeling is van een landschapstornooi (in mijn persoonlijke mening, los van de regels).

Als ik het werk van Lauffray een beetje ken, dan bestaat hier alleszins een inkttekening van. Ik ben niet eens 100% zeker of dit wel digitaal is ingekleurd, maar het zou kunnen. Het intrigeert mij wel. Iemand die hier meer over weet?

Ik vind deze de moeilijkste tot nu toe. Heel verschillende stijlen, maar het zijn niet zomaar kijk-eens-wat-ik-kan tekeningetjes. Ik wacht nog even de argumentaties af...

Ik ga toch voor Het Beest. Tis ook eens iets anders dan het standaardlandschapje. Jammer voor A, want die is ook prachtig, alleen die tsjaktsjaktsjak-insert "stoort" mij ietwat.

13 uren geleden, Mzee zei:

Waar jullie je allemaal aan storen.

Storen, storen... Storen is relatief e. Op een schaal 1 tot 10 is dit hoogstens een zesje.

17 minuten geleden, Lük Bey zei:

 

Wel straf dat mij dat niet onmiddellijk opviel, van die weerspiegeling inA. (de kleuren vind ik dan weer wel mooi)

 

De waterrimpeling stoort mij het meest. Het is echt onmogelijk dat dat water overal doodstil is en enkel heel klein een beetje rond dat paard rimpelt. Mogelijks is dat het meest behoedzame paard ter wereld, maar er zijn ook waterspetters rond zijn poten. Dat spatwater is allemaal even groot, terwijl dat paard met 4 poten in het water staat.

Er is dus maar 1 mogelijke uitleg: paard en ruiter zijn vampiers (waardoor ze geen spiegelbeeld hebben), stonden urenlang stil in het water (waardoor het water onbeweeglijk stil staat en een perfecte weerspiegeling geeft) en het paard maakte nét een heel klein sprongetje ter plaatse met 4 poten tegelijk.

Als en enkel als dat zo in het scenario staat, ben ik bereid mijn stem aan te passen

Knap werk. Een stijl die je niet veel meer ziet, maar erg kundig gedaan. Benieuwd naar meer!

38 minuten geleden, TDPB zei:

Het is technisch wel knap gedaan, maar ik ben nooit een fan geweest van die Franka-zoekprentjes. Alsof je in een kamer staat waar vijf radio's spelen. Allemaal op een andere zender.

Zoals in "het echt" als je door een straat wandelt he

37 minuten geleden, Vittorio zei:

 

Op z'n kop wordt het niet veel beter:

 

Inderdaad, en de tekst wordt ook zo moeilijk leesbaar.

Hoe langer ik er naar kijk, hoe lelijker A wordt en hoe mooier B

Ik kan geen slecht woord over Gung Ho vertellen, maar hier gaat mijn voorkeur toch duidelijk naar A. Qua compositie spreekt het mij veel meer aan, al is het natuurlijk wel klassieker qua opzet. Dat tekstballonnetje dat eigenlijk te hoog staat, maar toch weer perfect past, maakt het af.

En die wolken in de kader van Gung Ho vind ik vrij lelijk. Zo, nu heb ik toch nog een slecht woord over Gung Ho verteld.

Een luchtig getekend niemendalletje, maar ik vind toch dat de rek er een beetje op zit ondertussen. Ieder album datzelfde insteekje, het originele is er wel wat af ondertussen.

Tuurlijk wel gemakkelijk: B is veruit superieur  

26 minuten geleden, Yncke zei:

Dan heeft ie niet genoeg voorraad.

2 minuten geleden, Yncke zei:

 

En inderdaad. Als een stripwinkel deze niet heeft, is 't geen goede stripwinkel!

Of is het uitverkocht door de gigantische vraag  

Cover deel 3! In februari in de betere stripwinkel.

Zouden er veel tekenaars zomaar uit het hoofd effe een stoomlocomotief kunnen tekenen?

Enfin, het doet er ook niet toe. Ik las Doorbraak, ik las Blauwbloezen en ik wist meteen al wat de mening van de recensent zou zijn:

"VROEGER WAS ALLES BETER!"

1 minuut geleden, TDPB zei:

 

Er zitten overigens een paar prachtige landschappen in dat album.

De openingsprent zet al meteen de sfeer:

 

En dan is er deze pagina:

Die eerste kader wint het tornooi. Boeken toe

24 minuten geleden, Vittorio zei:

Als je mij duidelijk kunt maken dat Hermann geen perspectieffout maakt met de boogschaduw linksboven, vind ik het niet raar.

Ik heb geen probleem met perspectieffouten, de sfeer is wat mij betreft belangrijker dan het Perfecte Perspectief (album 389 van Suske en Wiske). Zó ver zit ie er trouwens niet naast, denk ik. Alleen was die vorige Hermann verwarrend, vond ik. Hier is de compositie veel duidelijker, logischer.

8 minuten geleden, Vittorio zei:

Dus wel moeite met de Schemerwoude-Hermann uit een vorige ronde, maar niet met deze?

Dat klopt Is dat raar?

Twee sterke kandidaten, maar A is het beste dat ik al gezien heb dit tornooi. Waw!

14 uren geleden, cinco zei:

 

Elke paal is het potentieel begin van een hek.

Of van een galg, het hangt er maar vanaf hoe je't bekijkt.

A is een wirwar die toch het oog leidt naar waar het moet, daar heb ik een zwak voor. B is niet bedrieglijk eenvoudig, het is gewoon eenvoudig.