Ga naar inhoud

cinco

Members
  • Aantal items

    12.806
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door cinco

  1. 10 minuten geleden, TDPB zei:

    Beide manieren van ogen tekenen werden doorheen de reeks voor beide personages gebruikt. Sommige tekenaars wisselden af. Er zit weinig logica in.

     

    Het is allemaal de schuld van Guust dat Kwabbie zo opgefokt is geraakt en zijn oogwit zo prominent aanwezig is.

     

    afbeelding.thumb.png.10c6a78433960c16d9d3b6f595021e15.png

     

    Al doen onophoudbare stresssituaties in gezelschap van Robbedoes natuurlijk ook geen goed aan de verwachte levensduur van onze eeuwige sidekick.

     

    afbeelding.thumb.png.51254ff36d60b44dc407aac13bedf92f.png

  2. Op 23/12/2020 om 12:18, Lük Bey zei:

     

    Erger is het als de vertaler vindt dat ie grappiger is dan Goscinny. In 'Asterix bij de Helveten' gaan ze naar de Zwitserse bergen, maar door omstandigheden (nacht, verkoudheid), krijgt Obelix die nooit te zien. Bij de terugkeer vraagt iemand hoe Zwitserland was, en hij antwoordt: "plat". In het Nederlands is dat "nat". Ze worden tijdens hun reis namelijk een paar keer nat, en dat vindt de vertaler blijkbaar veel geestiger.

     

    PC230001.thumb.JPG.29cb44df1a653c23af31cec9f80b9a04.JPG

     

    Dat het niet overeenkomt met het handgebaar van Obelix, doet er blijkbaar niet toe. Niet dat er hier een wereldgrap verloren is gegaan, maar dat was toch nergens voor nodig? Als één van de weinige albums die ik in het Nederlands gelezen heb, was het toch een goeie waarschuwing. 

     

     

     

    Ik heb net de recentste uitgave met een nieuwe vertaling gelezen en nu hebben ze een combinatie van beiden gemaakt, want deze keer antwoordt Obelix: "Plat en nat."

  3. Op 7/6/2022 om 19:10, feli zei:

     

    Ik vind het bizar dat alle personages oogbollen hebben en Robbedoes als enige stippen heeft.
    Het is een keuze dat ik mezelf ook wel zou zien maken maar bij het lezen van de pagina's vond ik het toch storend.
    In de weinige kaders waar Robbedoes wel oogwit heeft (als hij schrikt) vind ik het design van het personage veel leuker.

     

    Werd dat niet meestal zo toegepast?

    Kwabbernoot is nu eenmaal een zenuwlijer, dus zijn ogen staan vaker wijd opengesperd.

    Robbedoes is dan weer meer beheerst.

     

     

    afbeelding.png.93d33ca168da5016a28de8d9c39c0505.png

     

     

  4. De albums die voor de vierkleurendruk zijn gemaakt komen vaak veel beter tot hun recht in hun ongekleurde vorm. Kwaliteit van de tekeningen is heel variabel, afhankelijk van de periodes, maar bijvoorbeeld in dit fragment uit de Nerveuze Nerviërs is het inktwerk zo goed als perfect met zorgvuldig gekozen nuance in de lijnvoering.

     

    afbeelding.thumb.png.110f4ffac589de945c370d09e4e1a5d9.png

     

    Oordeel zelf of de ingekleurde versie de presentatie van deze tekening al dan niet verbetert.

    afbeelding.thumb.png.a3e45a16c84c5b5517f59e75d9fcf2c1.png

  5. Ik heb de afgelopen maanden behoorlijk wat S&W gelezen om een beter beeld van de reeks te krijgen, deels gebaseerd op de lijsten in dit topic en ik weet het niet, hoor. Vele zogezegde all-time favorites voelen behoorlijk matig aan en ik zie niet in waarom ze noodzakelijk zoveel beter zijn dan de huidige output. In vele verhalen die zich in het verleden afspelen is er ook niet echt connectie met de reeks als een geheel. Het is dan alsof de personages een willekeurige rol krijgen toegemeten en uit het niets over kenmerken en talenten beschikken die hen van pas komen in die specifieke setting.

    Veel interessanter vind ik verhalen die op een organische manier ontstaan vertrekkende vanuit de personages zelf. De Zwarte Zwaan vind ik daarbij een goed voorbeeld: Lambik en Jerom die als newshunters gaan werken, elkaar de loef willen afsteken, S&W die hieruit ook wat profijt willen halen, Jerom die een connectie gebruikt om Lambik elke keer een stap voor te kunnen zijn, maar daardoor dispuut krijgt met de familie van zijn connectie...

     

  6. 2 uren geleden, TDPB zei:

    Omdat die informatie bedoeld is voor de lezer, niet voor de andere personages. Want die bestaan niet echt.

     

    Als de lezers één plaatje geduld hebben, zien ze bij wie ze ongevraagd over de vloer komen. :P

     

  7. uit de Nerveuze Nerviërs:

     

    "Halt! Hier woont professor Barabas! We gaan zijn oordeel vragen!"

     

    Wie spreekt er zo?? Waarom specifiek vermelden wie ergens woont als de mensen waartegen je praat exact weten dat die persoon daar woont.

     

    Kon toch ook:

     

    "Stoppen we even bij professor Barabas om zijn mening te vragen?"

  8. De Nerveuze Nerviërs lijkt voor een groot gedeelte amper iets met de S&W-reeks te maken te hebben.

    Van strook 80 tem strook 188 geen Suske, geen Wiske, geen Lambik, geen Sidonia, geen Barabas.

    Dat zijn 26 bladzijden zonder de hoofdfiguren, Jerom uitgezonderd die eigenlijk ook maar bijfiguur is in dat ganse verhaal van de Nerviërs.

     

    afbeelding.thumb.png.1ee77b5c2175830964d5d442e136da12.png

     

    Uiteindelijk is het verhaal best ok, goed getekend ook.

     

  9. Doordat de hertekende versie een wat gecropte versie van het origineel presenteerde, blijft die hallucinatie in zijn oorspronkelijke vorm ook nog met deze gekleurde editie de superieure variant en voelt net dat tikkeltje bevreemdender aan dan de reguliere versie.

    Merk ook dat de golven (een voorteken voor wat gaat komen) wel nog aanwezig zijn in de eerste editie, maar niet langer in de herwerkte uitgave.

     

    afbeelding.thumb.png.d5ffdb65c08fb26d6b2658c014726068.png

     

    De nieuwe inkleuring van het origineel vind ik ook sterker dan de veel te felle groenfilter die over de hallucinatie hangt in het reguliere album.

     

     

     

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...