TDPB

Net zoals waarom er vandaag geen stomme films met acteurs die zwarte omlijning rond hun ogen hebben en heel uitbundig met hun armen staan te zwieren en te zwaaien.

Dat is simpelweg veroudert, zowel inhoudelijk als vormelijk.

Wat zeg je nu, Tom MDP? Je hebt vorig jaar toch de Oscars gevolgd??

Ja? Ik denk dat de Lotus Hergé toont op het toppen van zijn kunnen qua vorm en stijl. De spontaniteit en zeggingskracht van deze tekeningen heeft hij later vrijwel niet meer geëvenaard.

Dat is natuurlijk een kwestie van smaak. Een smaak die Hergé zelf niet deelde met de fans van spontaniteit in (zijn) strips, want hij deed heel goed zijn best om die eruit te halen.

Met vorm en stijl bedoelde ik overigens ook vertelvorm en -stijl. Op de tekeningen van De Blauwe Lotus ga ik zeker geen kritiek hebben. Of misschien toch wel; het is jammer dat Kuifje er op de eerste, volledig hertekende pagina's anders uitziet dan in de rest van het album. Een schoonheidsfoutje.

Apart is wel dat beide heren stripmakers (en tevens liefhebbers) wel vinden dat ze kritiek mogen uiten op een collega (ook al is hij dan overleden) maar dat ze zelf als door een adder gebeten reageren als ze er kritiek op hen wordt geuit. Inderdaad een geval van lange tenen.

Als een adder gebeten? Lange tenen? Waar? Ik trek me er net niets van aan en raad Willy hetzelfde aan.

Breek je niet beter het werk van mensen als Bouden en Linthout af in de desbetreffende topics ?

Goed idee, dan komt daar ook nog eens volk.

Als het Krasser kan helpen: ik bewonder het werk van Hergé wel degelijk. Maar ik had toen ik recent De Blauwe Lotus nog eens las hetzelfde gevoel als Willy; het is (zeker vergeleken met zijn latere werk) een rommeltje. Onbegrijpelijk dat net dit album als één van zijn betere albums wordt gezien terwijl het toch duidelijk het werk is van een stripmaker die nog op zoek is naar zijn vorm en stijl.

Altijd zorgen dat er een baksteen in je chacoche zit. Dat slaat beter.

Niets van aantrekken Willy,"als je het zelf niet beter kan moet je zwijgen" is typisch forumgedrag. Alleen kan een matige stripmaker het natuurlijk nog steeds stukken beter dan iemand die helemaal nooit strips heeft gemaakt.

Ik kom hier overigens niet als stripmaker (daarvoor zijn er andere plaatsen), maar als stripliefhebber. Die toevallig ook strips maakt. Heel lang geleden, ten tijde van het De Poort-forum probeerde ik dat zelfs verborgen te houden. Maar dat lukte helaas niet. Dus heb ik mijn anonimiteit maar opgegeven, met als grootste nadeel dat ik vaak op mijn woorden moet letten.

Forums zouden een vriendelijkere plaats zijn indien iedereen onder zijn eigen naam zou moeten inloggen.

Een vooropgezet plan kan heel vaag of enorm uitgewerkt zijn. Een scenario kan al doende geschreven worden of ruim op voorhand uitgedacht en finegetuned zijn.

Er worden massa's strips gemaakt waarbij de tekenaar al volop aan het werk is zonder dat de scenarist (die nog bezig aan het schrijven is) weet waar het verhaal hem zal brengen, of hoe het hem bij zijn einde moet brengen. Of waarbij plots afgeweken wordt van het vooropgezette plan omdat een beter idee zich voordoet.

Hergé heeft niet plots de stap gemaakt van werken met geen scenario naar werken met een op voorhand al volledig uitgewerkt scenario. Dat ging geleidelijk, met tussenstappen. De Blauwe Lotus is duidelijk zo'n tussenstap.

75 euro voor een originele tekening/pagina stelt dan weer niet veel voor.

De Blauwe Lotus 'rommelig', 'gedateerd' en 'onleesbaar'? Wat een groteske onzin.

Het scenario is niet 'rommelig' maar doortimmerd,

De Blauwe Lotus heeft in de Europese stripgeschiedenis zeker een grote verdienste. Het is een van de eerste goed gedocumenteerde strips. Maar het is niet omdat je je goed documenteert dat het scenario niet terzelfdertijd geimproviseerd kan zijn. En het scenario is wel degelijk rommelig. Om te beginnen is het eigenlijk geen opzichstaand album, maar het tweede deel van een verhaal dat begon in het vorige album. En dat heeft als vreemd gevolg dat de slechterik in De Blauwe Lotus die op pagina 57 onthuld wordt, eigenlijk een personage uit een vorig album is. Een personage dat ook al op pag 34 vier prentjes lang opduikt. Die vier prentjes doen me vermoeden dat Hergé toen hij die scène tekende nog helemaal niet wist wie op het einde de slechterik zou zijn. Want het hele album lang wordt Kuifje op de hielen gezeten door een bende die Kuifje wilt uitschakelen, maar als Kuifje plots binnenvalt bij het hoofd van die bende ontvangt die hem gewoonweg vriendelijk en laat hij Kuifje al even gewoon weer gaan.

Verder is het een mooi getekend album met boeiende scènes. Alleen hangen ze als los zand aan elkaar.

Het is pas vanaf De Zwarte Rotsen dat de scenario's van Hergé echt doordacht in elkaar zitten.

En natuurlijk is Kuifje qua stijl geen gedateerde strip. De meeste hedendaagse strips gebruiken nog steeds dezelfde beeldentaal.

Worden die 9,5% plaatsingskosten enkel maar aangerekend wanneer het item effectief verkocht is, of wordt dit zowiezo aangerekend vanaf het moment dat je het plaatst?

• Iedereen die objecten met een verkoopprijs van 75 euro of meer in zijn shop wil aanbieden, koopt bij ons een saldo-tegoed (25, 50, 75 of 100 euro).
  
• Als je dan een object van 75 euro of meer in je shop plaatst zal na bevestiging automatisch 9,5% (ex BTW) van de verkoopprijs van je tegoed worden gehaald. Er is, via je profielpagina, een duidelijk overzicht beschikbaar van alle af- en bijschrijvingen van je tegoed.
  

Moulinsart zal Kuifje (zoals Disney bij Mickey Mouse) nooit in het publiek domein laten komen.

Dat moet hen ook lukken. Moulinsart zal over 40 jaar belange niet zo groot of belangrijk zijn als Disney nu.

Ik heb een paar maanden geleden geprobeerd om 'De blauwe Lotus' nog een keer te lezen,

indertijd mijn favoriete Kuifjesalbum.

Ik vond het onleesbaar geworden. Gedateerd tot en met.

De Blauwe Lotus heeft inderdaad een hopeloos rommelig scenario en is duidelijk al tekende verzonnen. Maar bij alle albums daarna is dat toch niet meer het geval?

Kuifje is toch helemaal niet onleesbaar??

Ik heb geen idee waar Kuifje over 30 jaar zal staan (er kan van alles veranderen als de huidige erfgenamen overlijden), maar na 3 maart 2053 verschijnt er ongetwijfeld minstens één nieuw album.

Moore's Watchmen en V for Vendetta gaat elk jaar nog enkele honderden keren over de toonbank. Hij heeft een vast inkomen maar is geen miljonair. Hij is dat wel even geweest maar dat geld verloor hij nadat zijn uitgeverij onderuit ging.

Uit een interview met Alan Moore:

KA: Do you still get royalty payments from the trade paperback sales of Watchmen and the movie?

AM: Yes. It is my work. I still get a royalty--not a very big royalty, but the kind that the comic industry was offering in the 1980s. Yes, I still get a little bit of the money that I consider myself to be owed for these things.

Het is niet omdat een Amerikaans stripmaker een zeer succesvol product aflevert dat hij daardoor stinkend rijk wordt. In het verleden had je natuurlijk de bekende voorbeelden van Carl Barks en Bud Sagendorf (60 jaar lang de tekenaar/scenarist van Popeye) die beiden een gewoon bediendeninkomen hadden, recent is daar ook nog Don Rosa bijgekomen. Lees maar eens zijn ondertussen beruchte epiloog waarin hij uitlegt waarom hij geen strips meer maakt en hoe het Disney-systeem in elkaar zit op http://career-end.donrosa.de/ en waar je ook kan lezen dat zijn vrouw, die lerares is, voor het grootste deel van het inkomen zorgde.

Maar dat waren natuurlijk allemaal auteurs die niet de eigenaar waren van hun reeksen.

Deze week komt EINDELIJK de trade van Black Mirror uit

Die stond inderdaad al héél lang op mijn wenslijstje.

The Black Glove herinner ik me als lekker ouderwetse retro Batman. Vooral ook dankzij de tekeningen van JH WIlliams III.

We (de surfende medemens) zijn nu eenmaal gewoon om overal naar beneden te scrollen, en niet naar rechts.

Leuk hoor, die Vandersteenweetjes maar ik heb pas sinds gisteren door dat je ook naar rechts kan scrollen op het scherm voor extra info. Misschien moet je dat toch ergens aanduiden.

He, nu je het zegt. Dat had ik ook niet door.

Hadden jongere tekentalenten vroeger meer kansen (om geld te verdienen) in de stripwereld ?

Ja. De concurrentie was kleiner en de (betaalde) publicatiemogelijkheden veel groter.

van Tol is toch nog niet 30 jaar bezig.

Hij is inderdaad de uitzondering. Hij is (nog maar) twintig jaar bezig. En wellicht de laatste Nederlandse stripmaker die echt goed boert met zijn werk.

Bijna uitzonderlijk allemaal mensen die dertig jaar geleden begonnen, toen het nog geen enkel probleem was om ergens te beginnen en in die dertig jaar tijd naam en faam hebben opgebouwd en nu vooral nog op die naam en faam kunnen teren.

Héhé, zalig :-). Komt er een nieuw album?

Ik heb al een tijdje plannen voor een nieuw verhaal ("hun grootste avontuur ooit"), maar dat heeft er eigenlijk niets mee te maken. Het was gewoon een tussendoortje.

Waarom moet ik nu denken aan Suster en Wiebke?

Geen idee. Waarom?

Er ligt een begin klaar voor een vervolg op Suster en Wiebke. "Twintig jaar later". Maar dat ligt al jaren klaar, dus de kans is klein dat dat ooit uitgetekend zal worden.

Kroepie en Boelie op interim-avontuur, deel zoveel

Hou je eigen rechterarm eens omhoog zoals die vrouw het doet, met gestrekte pols. Je kunt je keel aanraken, nietwaar? En probeer je elleboog dan zover naar rechts te bewegen dat er nog zo'n 10 cm tussen je hand en je eigen hals zit. Lukt dat?

Ja.

Maar dat doet hier niet ter zake, want dat is niet wat die vrouw op die afbeelding doet.

Yep. Een huisarts. En omdat die elke inzage en medewerking weigert, kunnen vele onderzoekers hun werk niet doen als ze die originelen willen onderzoeken.

En wat willen die vele onderzoekers onderzoeken?

Ik heb zitten kijken en kijken, verhoudingen gemeten en opgezocht, maar ik kan toch niets abnormaals aan die bovenarm of de hoofden vinden...

Ik zie ook niet in wat er fout aan die tekening zou moeten zijn (buiten dan dat het overduidelijk van een foto is overgetekend). In bepaalde houdingen en vanuit bepaalde gezichtspunten kan een lichaam er héél vreemd uitzien. Maar vreemd is geen synoniem voor fout.

Van Anna Boleyn (tweede vrouw van Henry VIII) wordt beweerd dat ze zes vingers had aan haar rechterhand. En zes tenen. En een derde borst/tepel. Maar dat is allemaal niet waar. Desondanks bestaan ze natuurlijk wel, de mensen met meer dan vijf vingers per hand. Of extra tenen. Of een staartje. Of andere extra lichaamsdelen.

Liggen er bij jullie ook "foute" comics in de living en heb je dan nooit schrik dat een kind die toevallig eens vast neemt?

Bij mij was het ooit omgekeerd. In mijn tienerjaren vond mijn vader het maar niets dat ik albums van De Familie Doorzon in huis had (hij moest eens geweten hebben wat daar nog allemaal zou bijgekomen).

Konijnen. Maar dan wel enkel vrouwtjes. Leuk om naar te kijken, maken helemaal géén lawaai en houden je gras mooi kort.