oude cover of nieuwe cover? (5)

[cinco]

 

 

 

 

 

 

 

[ovócito]

De originele Wattman cover is mooi omdat hier duidelijk de referentie naar Batman te zien is. Die randloze blauwe huizen op de achtergrond helpen voor de nachtsfeer en het tramwagentje met oogjes en slecht gekalibreerde wielen (voor een wat hobbelige rit als passagier) is erg charmant.

 

De 2 andere zendingen:

ik ken het verhaal  van Franka niet, maar ik vind de oude cover niet echt iets speciaal goed opgebouwd. Hoewel de keuze van de scene goed is. De nieuwere cover is spektakulair maar voor me veel te gedetailleerd voor een cover.

De 3 Kiekeboe covers zijn één pot nat: gewoon niet aantrekkelijk of origineel. (maar dat is niet nieuw want de meeste Kiekeboecovers trekken op niet veel). 

 

Voila. 

[Madam Kito]

1 uur terug, sporoi zei:

De 3 Kiekeboe covers zijn één pot nat: gewoon niet aantrekkelijk of origineel. (maar dat is niet nieuw want de meeste Kiekeboecovers trekken op niet veel).

Op de eerste versie staat op het eerste zicht geen enkel hoofdpersonage, dus ik begrijp wel waarom die hertekend werd.

[ovócito]

1 uur geleden, TDPB zei:

Op de eerste versie staat op het eerste zicht geen enkel hoofdpersonage, dus ik begrijp wel waarom die hertekend werd.

 

Eh? Is Fanny geen hoofdpersonage? 

[Gilles]

Op het eerste zicht staat ze er niet op. 

[ovócito]

1 uur geleden, Gilles zei:

Op het eerste zicht staat ze er niet op. 

Die zwartharige toch! .... In films worden de spelers immers geschminkt en restyled. 

 

Uit het oog uit het hart zo blijkt maar weer.

[Gilles]

10 uren geleden, sporoi zei:

Die zwartharige toch! .... In films worden de spelers immers geschminkt en restyled. 

 

Uit het oog uit het hart zo blijkt maar weer.

 

Ik weet het. Maar de leek gaat in de zwartharige niet noodzakelijk direct Fanny met pruik herkennen, dat is wat Tom bedoelde.