Ga naar inhoud

Ergernissen - Laat Hier De Vitriool Uit Uw Pen Vloeien.


Gast Kameraad Mauser

Recommended Posts

Gast Natte aap

nieuwe identiteitskaart. zo'n leuk kaartje met een omschrijving waar je foto aan moet voldoen. Met als onderste zin, geen afdruk van eigen digitale foto. Dat is weer typisch het kind met het badwater weggooien. Ik begrijp dat ze geen fotookes op een papiertje willen, maar schrijf dan dat het op fotopapier moet zijn en fotokwaliteit moet hebben en dat de betrokken ambtenaar dit kan weigeren indien de foto niet aan de eisen voldoet.

Ik maak zo'n pasfoto zelf en druk hem af voor 15 cent bij mediamarkt. Als ik naar de fotograaf ga, ben ik hoeveel kwijt? Ik weet het eerlijk gezegd niet meer, maar ik schrok me een halve nierscheur vorige keer. Nu ja, vorige vorige vorige keer. Ik maak al jaren zelf een foto, druk hem af bij mediamarkt en er heeft nog niemand over geklaagd, niemand ziet het verschil :)

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Heb ik ook eens gedaan. Foto was niet meer echt representatief - haarsnit enzo - Het was toen nog met die pasjes waarbij je het plastic omhulsel kon lossnijden. Oude foto eruitgesneden en gewoon een nieuwe kleurfoto ingekleefd. Zelfs eens een politiecontrole gehad en ze zeiden er niks van. Nochthans kon je het verschil duidelijk zien.

 

 

Nu ja, wie daarover valt is iemand die het niet waard is om hier op deze bol rond te lopen.

Link naar reactie

Een enquete doe ik meestal wel mee. Er zitten ook zo goed als iedere dag mensen van goede doelen, zoals oxfam en greenpeace, aan het shoppingcenter van Gent Zuid mensen tegen te houden om ze te overtuigen van een maandelijkse bijdrage. In mijn middelbaar deed ik daar nog aan mee maar vind het tegenwoordig heel erg hypocriet dus als ze me aanspreken vraag ik direct of het is om geld te vragen (als het om iets anders gaat, wat meestal wel niet zo is, dan blijf ik normaal gezien wel eventjes staan).
En vandaag was een dame van oxfam op haar tenen getrapt wanneer ik dat vroeg zonder dat ik eerst haar uitleg gehoord had. Ik zei dat ik haar en mijn tijd niet wou verdoen omdat ik sowieso toch geen geld zou geven (en de uitleg heb ik toch al 10 keer gehoord) en begon ze me te beschuldigen van onbeschoft te zijn en geen hart te hebben.

 

Achteraf gezien denk ik dat ze waarschijnlijk op haar tenen getrapt was omdat ze dacht dat ik "Is het voor geld?" vroeg omdat ze een allochtoon uiterlijk had en niet gezien zou hebben dat ze vrijwilligerswerk bij oxfam deed.

Link naar reactie

en waarom geef je geen geld? (dat is een vraag, geen oordeel, ik geef zelf ook niet aan elk goed doel hoor) of allez, eerder, wat is je motivatie om dit hypocriet te vinden?

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Omdat het niet werkt op die manier. Het is het financiële systeem in stand gehouden door de International MotherFuckers, dat alles tegenhoudt dat een alternatief kan bieden. Geen complementaire munteenheden, geen alternatieve economieën...

 

Waarom moeten wij, die niks met dergelijk systeem te maken hebben opdraaien voor hun ontwrichting?

Link naar reactie

Ik vind inderdaad dat het niet werkt op die manier maar die "vrijwilligers" worden ook betaald om daar geld voor te vragen aan anderen (wat ik dan ook een beetje ironisch vind, als ze zelf zo'n goed hart hebben en ik volgens hun niet zie ik ook niet in waarom ze dat als gratis vrijwilligers zouden doen maar bon). Bij sommige organisatie krijg je wel maandelijks of om de x aantal maanden een nieuwsbrief met de projecten waar ze zich met bezig houden maar je weet nooit concreet waar je geld naartoe gaat.

Het enige goede doel waar ik me tegenwoordig met bezig hou is het dieren asiel van Gent

Link naar reactie

Ik vind inderdaad dat het niet werkt op die manier maar die "vrijwilligers" worden ook betaald om daar geld voor te vragen aan anderen (wat ik dan ook een beetje ironisch vind, als ze zelf zo'n goed hart hebben en ik volgens hun niet zie ik ook niet in waarom ze dat als gratis vrijwilligers zouden doen maar bon). Bij sommige organisatie krijg je wel maandelijks of om de x aantal maanden een nieuwsbrief met de projecten waar ze zich met bezig houden maar je weet nooit concreet waar je geld naartoe gaat.

Het enige goede doel waar ik me tegenwoordig met bezig hou is het dieren asiel van Gent

Ik geef jaarlijks aan een aantal instellingen, maar erger mij aan al die publicaties (waarvan er sommige veel geld moeten kosten) die ze mij toesturen. Dat ze het geld liever gebruiken voor hun projecten.

Gewoon op het eind van het jaar een overschrijvingsformulier en eventueel een lijstje van hun projecten volstaat.

Link naar reactie

Ik vind inderdaad dat het niet werkt op die manier maar die "vrijwilligers" worden ook betaald om daar geld voor te vragen aan anderen (wat ik dan ook een beetje ironisch vind, als ze zelf zo'n goed hart hebben en ik volgens hun niet zie ik ook niet in waarom ze dat als gratis vrijwilligers zouden doen maar bon). Bij sommige organisatie krijg je wel maandelijks of om de x aantal maanden een nieuwsbrief met de projecten waar ze zich met bezig houden maar je weet nooit concreet waar je geld naartoe gaat.

Het enige goede doel waar ik me tegenwoordig met bezig hou is het dieren asiel van Gent

 

op emotioneel vlak denk ik net hetzelfde als jij. wtf gaat iemand geld verdienen met mijn geld dat ik geschonken heb voor dat arme kindje dat aan de kant van de weg ligt in een poel gele diaree met een vlieg in zijn oogske.

 

Maar toen zag ik dit filmpje en ik zal niet zeggen dat hij mijn emotie radicaal heeft veranderd, maar hij heeft ergens wel een heel erg triest punt. Die goedbedoelde hippies die zich uit de naad werken op kosten van de rva om de wereld te verbeteren trekken het gewoon niet meer.

 

 

Het trieste is dat hij in onze maatschappij gelijk heeft en dat wij niet allemaal het mes tussen de tanden steken en zélf iets gaan doen. De goedbedoelde centen die de goedbedoelende donateur geeft zijn ook maar een soort emotiegeld, een aflaat, een luiheidspremie, een verantwoordelijkheidsafschuiver. In plaats van zelf de wereld te verbeteren, naar ginder te trekken om te helpen of hier alles radicaal te veranderen zodat ze ginder geen probleem meer hebben (of althans het voedsel en oorlogsprobleem toch niet meer) geven we een aalmoes om ons geweten te sussen. Allez, ik val niemand aan hé. Ik ben hetzelfde hoor. Ik denk er al jaren over om met artsen zonder grenzen mee te gaan om daar te gaan werken, maar ik praat er over en ik doe het niet. Het enige dat ik doe is via mijn aankopen de bedrijven die de smeerlapperij in die landen in stand houden te boycotten. En dan nog niet eens consequent. En gaan werken in de sociale sector waar ik voor een modaal loon een hoop shit te verwerken krijg en mensen in uitzichtloze situaties probeer wakker te schudden en hun leven help organiseren.

 

En natuurlijk moet ook niet iedereen daar gaan helpen. Je kan hier ook dingen doen, vrijwilligerswerk bvb, betaald vrijwilligerswerk, waarom niet? Er moet biobrood op de FSCplank komen hé. Die vrijwilligers willen ook alleen maar een job waarbij ze dan wat minder verdienen, maar toch meewerken aan een betere wereld. Ze hadden ook bij bayer, basf, janssens, of wat dan ook kunnen gaan werken (en ook dat is geen steen naar mensen die daar werken)

 

Het is zo fucked up allemaal, je weet gewoon niet waar eerst beginnen. En als je aan die kant het puin begint te ruimen, smijt big ag, pharmacorp of foodkill alles gewoon terug vol. 

Link naar reactie

Het probleem is natuurlijk dat ngo's en andere liefdadigheidinstanties en zeker individuele ontdekkingsreizigers niets aan het fundamentele probleem gaan veranderen, dat is:

 

De meeste regimes in die landen zijn volledig corrupt en onbekwaam. Moest dat niet zo zijn was het simpel: een deel (mag van mij gerust hoger) van ons belastingsgeld wordt doorgestort naar hulpbehoevende landen en daar nuttig gebruikt door de lokale regering.

 

Maarja, als je kritiek durft te geven over die regimes ben je direct een neo-koloniaal.

Link naar reactie

Maarja, als je kritiek durft te geven over die regimes ben je direct een neo-koloniaal.

 

kritiek geven op die regimes is hetzelfde als zeggen dat dikke kinderen te veel snoepen. De regimes zelf zijn niet goed bezig, maar wij zetten hen er toe aan. Niet dat ze dat mogen doen, niet dat ze het ook niet anders zouden kunnen, maar als je veel geld krijgt om je grondstoffen te vrijwaren voor ons, en je bent in de positie om het te doen ... ik ben benieuwd om te zien hoeveel van ons het zouden weigeren. Milgram heeft alvast aangetoond dat we er fundamenteel toe in staat zijn.

Link naar reactie

Maar wat wil je dan dat de Westerse landen doen? Al die Afrikaanse landen zijn gewoon te vroeg onafhankelijk geworden.

Kijk eens naar Zuid Afrika en Rhodesie/Zimbabwe. Voor de Apartheid waren die economisch ongeveer gelijkwaardig.

In Zuid Afrika heeft men bestaande strukturen behouden en is men via compromissen gaan werken. Met dat land gaat het goedkomen.

In Rhodesie heeft men de blanken buitengekieperd en zie nu wat een puinhoop. En Mugabe wordt beslist niet gesteund door het IMF.

Je moet niet alles aan die gemene kapitalisten toeschrijven, uiteindelijk blijft iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen.

Link naar reactie

@natte aap, interessant filmpje
Ik ben eerder geneigd voor goede doelen dicht bij huis waar je nog min of meer kan zien wat er met gebeurt en waar je indien je wil ook een iets actievere rol kan spelen*. Maar om het nu over derdewerelds landen te hebben, mijn nonkel (alsook voor een korte tijd mijn ouders) zijn voor ze nog kinderen hadden ook hulp gaan verlenen in Afrika, mijn nonkel werkte mee aan landbouwprojecten en educatie te bieden aan de lokale bevolking zodat ze beter konden oogsten maar ook voedsel beter konden bewaren enz. Het project leek goed te lopen maar de details weet ik zelf ook niet meer, in ieder geval zat mijn nonkel zijn taak erop en wanneer ze enkele jaren later nog een kijkje kwamen nemen moesten ze constateren dat het vrijwel verloren moeite was en dat er niets meer van het project overbleef.

 

Ik had ook op TED eens een filmpje gezien van iemand met een gelijkaardig verhaal en dat een probleem van de meeste goede doelen ook is dat ze niet kunnen toegeven dat ze gefaald hebben maar kan het helaas niet direct terug vinden.

 

 

Edit*: of op reizen waar je ook ziekenhuizen bezoekt, en/of weeshuisjes of scholen, geven we ook regelmatig donaties maar dat is in feite net hetzelfde als dat emotiegeld waar je over spreekt. Je hebt de locatie wel gezien maar gaat daar ook naartoe omdat het in feite in de organisatie van de reis zit. Je geeft gewoon geld maar je gaat uiteindelijk terug naar je eigen land waar je een dak boven je hoofd hebt en iedere dag een warme maaltijd in je bord en ondertussen je geweten een klein beetje hebt kunnen sussen. Bij sommige maak je nog jaren nadien donaties maar dat blijft nooit een levenslang engagement (misschien bij sommige wel, ik ga me natuurlijk niet voor iedereen uitspreken)

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Ik blijf er bij dat ons rentesysteem alles naar de bliksem helpt.  Maar ja, de vrijheid van ondernemen inperken...ho maar...

 

Je hoort het retep en Waldorf al belerend en hoofdschuddend terechtwijzen: 'Gaan we fasco doen, Mauser?

 

Wel, wat dat betreft: ja. Geen vrijheid om zomaar rente te mogen heffen.

 

Trouwens wat betreft alternatieve systemen: de voorstanders ervan geven het zelf toe dat binnen het huidig rentesysteem de werking niet mogelijk is:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Margrit_Kennedy

 

 

'She has stated that her work on ecological architecture in 1982 led her to the discovery that it is "virtually impossible to carry out sound ecological concepts on the scale required today, without fundamentally altering the present money system or creating new complementary currencies".'

 

 

Verlang ik ernaaar dat er nog een zware financiële crisis komt? Jazeker. Liefst zo snel mogelijk.

Zullen er bepaalde groepen in onze samenleving armer worden daardoor? Jazeker. Ik zal alleszins er niet bij zijn.

 

Vind ik het erg dat sommige kapitalisten tot de bedelstaf zullen verworden? Nope. Hopelijk sterven ze in miserabele omstandigheden.

 

Alhoewel, ze kunnen altijd nog hun lijden verlengen door in slavernij te komen werken voor mij.

 

 

Aangezien het weeral over geld gaat: waarom geeft de RKK niks? :e011:

Link naar reactie

Maar wat wil je dan dat de Westerse landen doen? Al die Afrikaanse landen zijn gewoon te vroeg onafhankelijk geworden.

Kijk eens naar Zuid Afrika en Rhodesie/Zimbabwe. Voor de Apartheid waren die economisch ongeveer gelijkwaardig.

In Zuid Afrika heeft men bestaande strukturen behouden en is men via compromissen gaan werken. Met dat land gaat het goedkomen.

In Rhodesie heeft men de blanken buitengekieperd en zie nu wat een puinhoop. En Mugabe wordt beslist niet gesteund door het IMF.

Je moet niet alles aan die gemene kapitalisten toeschrijven, uiteindelijk blijft iedereen verantwoordelijk voor zijn eigen beslissingen.

 

Naar het schijnt waren er ook al stammenoorlogen voor wij westerlingen er waren. Dus dat zal zeker wel kloppen dat ze daar ook oorlog zouden gevoerd hebben. Zoals wij die sinds de kolonisatie ook gevoerd hebben. Met een beetje positieve naïviteit zou je kunnen zeggen dat europa sinds joegoslavië vrij van oorlog is. Maar dan stretch ik het begrip oorlog niet al te ver. Maar de Westerse wereld is nog lang niet verlost van de conflicten die we zelf veroorzaken en het imperialisme is nog steeds niet gestopt. Enkel van masker veranderd.

 

Kortom, ik beweer dus ook helemaal niet dat als wij Afrika met rust zouden laten, het één groot happy paradise zou zijn. Maar als het westen daar niet alle grondstoffen gaat weg halen, het land onteigent, de dictators betaalt, enz ... dan zouden we enkel nog de boter op het hoofd hebben wat ons verleden betreft. Het botweg verdelen in grenzen bvb. Alsof je een cirkel trekt rond walen en vlamingen en zegt, nu zijn jullie 1 land. Of rond basken, catalanen en castillianen. Of rond Duitsers en Nederlanders.

Of tegen alle Fransen zeggen, hier is 10.000 euro voor je stuk grond. Bol het nu maar af, we gaan hier en masse boontjes kweken voor de usa. 

 

Laat die ginder gewoon doen, en ze vinden hun eigen weg wel. 

Link naar reactie

@natte aap, interessant filmpje

Ik ben eerder geneigd voor goede doelen dicht bij huis waar je nog min of meer kan zien wat er met gebeurt en waar je indien je wil ook een iets actievere rol kan spelen*. Maar om het nu over derdewerelds landen te hebben, mijn nonkel (alsook voor een korte tijd mijn ouders) zijn voor ze nog kinderen hadden ook hulp gaan verlenen in Afrika, mijn nonkel werkte mee aan landbouwprojecten en educatie te bieden aan de lokale bevolking zodat ze beter konden oogsten maar ook voedsel beter konden bewaren enz. Het project leek goed te lopen maar de details weet ik zelf ook niet meer, in ieder geval zat mijn nonkel zijn taak erop en wanneer ze enkele jaren later nog een kijkje kwamen nemen moesten ze constateren dat het vrijwel verloren moeite was en dat er niets meer van het project overbleef.

 

Ik had ook op TED eens een filmpje gezien van iemand met een gelijkaardig verhaal en dat een probleem van de meeste goede doelen ook is dat ze niet kunnen toegeven dat ze gefaald hebben maar kan het helaas niet direct terug vinden.

 

 

Edit*: of op reizen waar je ook ziekenhuizen bezoekt, en/of weeshuisjes of scholen, geven we ook regelmatig donaties maar dat is in feite net hetzelfde als dat emotiegeld waar je over spreekt. Je hebt de locatie wel gezien maar gaat daar ook naartoe omdat het in feite in de organisatie van de reis zit. Je geeft gewoon geld maar je gaat uiteindelijk terug naar je eigen land waar je een dak boven je hoofd hebt en iedere dag een warme maaltijd in je bord en ondertussen je geweten een klein beetje hebt kunnen sussen. Bij sommige maak je nog jaren nadien donaties maar dat blijft nooit een levenslang engagement (misschien bij sommige wel, ik ga me natuurlijk niet voor iedereen uitspreken)

 

Tja, dat geloof ik best. Wat waren de redenen?

 

Dat filmpje over het falen van de goede doelen lijkt me ook wel interessant, als je het nog eens vindt, dan wil ik het wel eens zien.

 

De wereld is niet simpel, in plaats van al de informatie verborgen te houden, zou alles open en bloot moeten zijn. Niet dat dit het gedrag van mensen zo veel zou veranderen, de mens is in weze een egoist, maar op zijn minst zou niet iedereen zo maar overal mee wegkomen. 

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

http://nl.wikipedia.org/wiki/Empire:_De_nieuwe_wereldorde

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gilles_Deleuze

 

Leesvoer omtrent de wereld, van deze heren helpt ook wel te begrijpen waarom er weinig veranderen zal...

 

En ook: te kort aan vrije direkt beschikbare energie. Zelfs Alan Moore weet dat. Nu, niet dat er veel mensen dat begrijpen. In feite zou dat wel moeten na een film zoals Watchmen.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

 

De wereld is niet simpel, in plaats van al de informatie verborgen te houden, zou alles open en bloot moeten zijn.

 

 

Men heeft liever het internet te censureren. Pedofielen en pornoliefhebbers zijn de oorzaak van het internet. En terrorisme. Van het Internationale soort dan nog...   :e009: 

 

Volgens een bizarre logica van politici.

Link naar reactie

Tja, dat geloof ik best. Wat waren de redenen?

 

 

Als ik me niet vergis was de lokale bevolking niet meer gemotiveerd was om alles via de nieuwe innovatieve methodes te doen en grepen ze terug naar hun traditionele methodes, ook was het de bedoeling dat de lokale bevolking het op hun beurt weer verder zou uitleggen aan de volgende generatie maar dat was dus ook niet zo. Ik denk dat dat ook het probleem was met dat TED filmpje, het ging trouwens over een goed doel voor een infrastructuur om schoon water te voorzien in India als ik me niet vergis.

 

Je zou dan denken dat er constant een grote groep aanwezig moet zijn om alles in het oog te houden maar in hoeverre ben je veroorloofd om alles zelf met mensen van hier te gaan beheersen en dicteren dat het zo moet in een ander land?

Link naar reactie

ok, thanx.

 

dan moet je eens zoeken naar het ted filmpje "barefoot universe". dat vond ik echt een eye-opener. Die biedt een beetje een antwoord op ons westers denken (oplossingen opleggen zonder gebruik te maken van de lokale kennis en gebruiken die al eeuwen heersen). Allez, een beetje hé. Wel een heel plezant filmpje.

 

In elk geval is het altijd jammer dat je een project opzet en dan na een paar jaar moet vaststellen dat de gedragenheid niet groot genoeg was om het te continueren. Daar zit ik inderdaad ook vaak oplossingen voor te zoeken, hoe een mentaliteitswijziging doorvoeren die duurzaam is en blijvend is. Op die grenzen bots ik elke dag op mijn werk. Frustrerend.

Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser

Geen delivery services omwille van de Ramadan....grrrr !

Hoezo? Is er dan geen catering voorzien voor en door non-islamitische bevolking die er beroepsmatig aanwezig is? Die lui schijten geld, dat kan toch geen probleem zijn...

Link naar reactie

Hoezo? Is er dan geen catering voorzien voor en door non-islamitische bevolking die er beroepsmatig aanwezig is? Die lui schijten geld, dat kan toch geen probleem zijn...

 

Nope...alle restaurants en fast-food-ketens zijn gesloten tot zonsondergang...

 

Nog een weekje, dan is dit ook weer voorbij.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.








×
×
  • Nieuwe aanmaken...