Bonte

Goh, de jeugd kan zoiets zeggen maar om dat nu een column in de krant te geven. Zo iemand moet eigenlijk tegen zichzelf beschermd worden, binnen enkele jaren zal ze retebeschaamd zijn als ze haar hiermee confronteren.

Ik heb nogal gevoelige oren, het geluid schijnt weeral overdonderend te zijn zoals bij Tenet en dan pas ik toch wel. Ik heb nu speciaal voor dat probleem een soundbar aangeschaft waar ik de dialogen wat luider hoor en de overdonderende muziek wat zachter. Dat wordt dus wachten.

1 uur terug, bouncer zei:

Dat was Piet Wijn overkomen.

En nog wel tekenaars, het kan zijn dat ik ze door elkaar sla.

23 uren geleden, Ambreville zei:

Wasterlain was Franquin zijn ideale opvolger met diens talent en die zijn stijl.

In 1974 brak hij zijn vingers van zijn tekenhand. Dat herstelde slecht waardoor hij veel meer hoekig begon te tekenen. De stijl waar hij zelf mee bekend is geworden.

Ah, ik dacht dat het een hersentrombose was waardoor hij opnieuw moest leren tekenen met z’n andere hand. Dat is toch wat ik me herinner.

inderdaad de ideale opvolger van Franquin, zowel qua stijl als verteller.

Oppenheimer staat op de lijst maar de grote zalen staan meestal gereserveerd voor Barbie, als het in een kleine zaal moet dan kijk ik liever thuis op een groot scherm zonder popcorn fretters.

Gisteren Barbie gezien en die was eigenlijk de max, veel film referenties en best wel herkenbare situaties die ze bloot leggen. Ik heb zelf ook de Godfather opgedrongen aan m’n dochter en voor Photoshop problemen komt iedereen naar mij, zo grappig. Goed om te zien dat Mattel zichzelf niet zo serieus neemt en dat de film gericht is naar een ouder publiek die opgegroeid is met Barbie, niet naar de kinderen die er nu mee spelen. De zaal zat propvol en 80% waren vrouwen van 20+, de sfeer zat er goed in.

19 uren geleden, TDPB zei:

Mijn buurman staat altijd voor een open raam te bellen met een stem die klinkt als een klok. De hele buurt kan hem horen. Gelukkig spreekt hij in een taal die niemand verstaat.

Niet enkel thuis, sommige zetten ze de speaker op max en zitten zo uren te lopen en winkelen. Een klant van me heeft zo een constante connectie met z’n vrouw in Thailand, horendol wordt je daarvan maar voor hen gaat het over het gevoel om dichtbij te zijn denk ik. Wat goeie oortjes zouden dan veel oplossen maar dan zitten ze uren tegen zichzelf te roepen, t’is wat dat t’is.

17 uren geleden, Peter Motte zei:

Ah, dat verklaart veel. Als zijn gesprekspartner in een ver buitenland woont, moet hij natuurliljk extra hard roepen.

Dat deed ik vroeger ook wel maar nu let ik daarop, als het verder is moet je harder praten. Logisch toch?

7 minuten geleden, Peter Motte zei:

De dwergen in de nieuwe Sneeuwwitje zijn helemaal geen dwergen, op één na, denk ik.

In film kun je er allemaal dwergen van maken, die foto is ook niet uit de film maar van de set en een deel van de acteurs waren stand-ins. Het zal er dus anders uitzien dan op die foto.

Allemaal te zien hoe lang je wil wachten en waar je het aanbiedt. 

Zo simpel zal het inderdaad niet zijn, bij de opmaak kun je overschakelen op een nieuw logo maar de boeken verschijnen daarom niet in dezelfde volgorde. Er is dus geen duidelijke scheiding.

Ik heb een Casio gekocht naar aanleiding van de eerste IT remake maar m'n vrouw wordt gek van het gebiep elk uur, wat voor mij dan weer een nostalgisch feature is. Ik gebruik het niet meer maar vind het wel een maf ding.

4 minuten geleden, Peter Motte zei:

Dacht ik ook, maar ze hadden de foto misschien beter anders opgesteld.

Je ziet dat wel meer op filmposters, de lijst met namen bovenaan is exact het omgekeerde van de acteurs die op de poster staan. Wat de bedoeling daarvan is weet ik ook niet, waarschijnlijk omdat je er dan langer naar kijkt of zoiets.

3 uren geleden, Lamme Goedzak zei:

Mensen die bellen op straat en de gsm op speaker zetten met het geluid op maximum Stilte zou een recht moeten zijn, maar het wordt alsmaar zeldzamer.

Wij ouderen verbeelden een telefoon met een pink en duim aan het oor, jongeren houden de vlakke hand tegen hun oor of doen alsof ze een baksteen vast hebben. Laatst heb ik gebeld met m'n horloge dus de volgende uitbeelding zal zijn dat het lijkt alsof ze naar hun horloge kijken. Tja, tijden veranderen.

3 minuten geleden, TDPB zei:

Het gaat wel om een ander sneeuwwitje. Moet een populaire naam geweest zijn indertijd.

Ook al eens verfilmd geweest. Geen idee wie van de twee sneeuwwitje moet voorstellen

 

De kleedjes en het haar maken dat toch wel duidelijk.

4 uren geleden, TDPB zei:

Maar in hoeveel van die films/tv series draait het verhaal effectief rond de huidskleur? Of zou je (ingrijpend) aan het scenario moeten sleutelen indien een acteur met een andere kleur gecast zou worden?

Bij historische films zit je natuurlijk met een zekere graad van realisme dat je moet bewaren, maar bij de meeste (hedendaagse) fictie maakt dat op zich niet zo uit.

Je zegt dat het in anime allemaal Japaners zijn, maar dat is dus niet waar he, tenzij die Japanners plots grote blauwe ogen en blond haar hebben.

In veel Hollywood films kun je de witte Westerse hoofdpersoon inderdaad redelijk makkelijk vervangen door een kleur maar omgekeerd niet, dan moet je sleutelen aan het verhaal want dat gegeven zal er meestal wel in verwerkt zitten. Uiteindelijk kom je dan uit op een zo neutraal mogelijke hoofdpersoon en verhaal om een willekeurige swap mogelijk te maken. John Wick is bv zo'n film maar daar zit dan ook geen enkel verhaal in. 

Zeg nu zelf, als je een Vlaamse film maakt met iemand die Marokkaanse roots heeft ga je een andere film krijgen gewoon omdat de setting en interesses in RL ook helemaal anders zijn. Als je de figuren swappable maakt ga je heel moeilijk diepgang kunnen inbouwen en al helemaal niets historisch of realistisch. In Rundskop bv kun je niet zomaar de figuren veranderen, in FC De Kampioenen dan weer wel en makkelijk zelfs. Als je de keuze aan de kijker geeft dan gaan we een heel vreemde Der Untergang en Wakanda Forever krijgen. A.I. zal het inderdaad mogelijk maken maar ik vrees dat het niet enkel positief zal zijn, de mens is zeer creatief om zoiets tot het uiterste uit te buiten.

50 minuten geleden, TDPB zei:

Het zal zeker geen 20 jaar duren. Met al die AI van tegenwoordig zal iedereen spoedig gepersonaliseerde films kunnen laten maken (geef een setting, een tijdsperiode, enkele hoofdpersonages, een genre, wacht een paar minuten en start met kijken!)

Dat is waar al is spoedig een rekbaar begrip, misschien in mijn leven nog. Strips komen trouwens eerst aan de beurt, dat is een stuk makkelijker dan film. We staan aan de vooravond van een grote verandering, dat is een feit.

53 minuten geleden, TDPB zei:

By the way, hoeveel films zie jij per jaar waar huidskleur een rol speelt?

Welja, historische films zijn toch wel een grote brok, Masters of sex was een goeie reeks waar huidskleur en geslacht wel degelijk super belangrijk zijn, westerns, oorlogsfilms, waar gebeurde verhalen, biografieën enz. Ik kijk redelijk wat Zuid-Koreaanse films/series en dan wil je toch dat het Koreanen zijn die daar rondlopen, blaxploitation idem. In anime zijn het allemaal Japanners, ben ook wel zot van Afrikaanse Wakaliwood films, Martial Art films, enzovoort.

Niet vergeten, het is maar in de huidige westerse wereld dat de plaatselijke inwoners zo sterk gemixt zijn, elders is dat nog steeds redelijk homogeen. Het verhaal wordt helemaal anders als je een andere huidskleur kiest, het speelt een grote rol in het echte leven dus zal dit ook zo zijn in films.

Zojuist, TDPB zei:

Al mijn hele volwassen leven hoor ik mannen aange/besproken worden met zus of zij.

Het zijn maar woordjes. Hele kleine woordjes.

Dat is dan meer als koosnaamje onder vrienden denk ik? Nu, in een game moet je daar allemaal rekening mee houden en dan gaan ze gewoon zoveel mogelijk van die situaties vermijden om het simpeler te maken.

12 uren geleden, SPeeDy zei:

Er wordt nogal afgeweken van het originele topic maar vooruit dan maar:

Hongarije en dat boek: weten we het hele verhaal? Is het idd zo dat dat boek eigenlijk in een volwassenenafdeling moest staan en het daar niet stond? Is dat wat conservatief/oubollig of niet? De boete lijkt inderdaad exuberant. Het wakkert idd ook de discussie over waarden aan binnen de EU, maar in de VS heb je ook grote verschillen tussen de staten, zeker wat LGBTIAQ etc. betreft. 
En misschien heeft dat ook een goede kant: stel dat je 1 Europa met 1 wet krijgt voor alle landen en bepaalde partijen komen aan de macht die de wet aanpast. Dan kan je ineens Hongarijse toestanden krijgen voor gans Europa.

 

Wat woke in films betreft: ik geef het max 20 jaar en je kan in films zelf kleur/gender/allerlei voorkeuren en verloop van het verhaal kiezen. Ben benieuwd wie welke keuzes gaat maken dan.

Zoals ik het begrijp wist de winkel dat het boek verkeerd stond en was het eerder een standpunt dat ze in namen terwijl de rechtszaak liep. Waar ze dan van verschoten was de giga boete, waarschijnlijk omdat het moedwillig was kregen ze het maximum.

32.000 euro is een pak geld maar we hebben hier ondertussen ook wel wat meegemaakt. Tijdens Corona kregen Nederlandse dokters een boete van 200.000 euro als ze een perfect ongevaarlijk medicijn durfden voorschrijven buiten label, voor de crisis was er zelfs geen voorschrift nodig. Dezelfde debiliteit is hier dus ook mogelijk, het hangt er enkel van af wie er aan de macht is en wat ze op dat moment belangrijk vinden.

2 minuten geleden, SPeeDy zei:

Wat woke in films betreft: ik geef het max 20 jaar en je kan in films zelf kleur/gender/allerlei voorkeuren en verloop van het verhaal kiezen. Ben benieuwd wie welke keuzes gaat maken dan.

In games kan het dus al maar om dat in een 8K film te doen heb je toch een beest van een machine nodig, ik weet niet of het in 20 jaar zal lukken en dan moet iedereen nog op de kar springen ook. De dialogen moeten aangepast worden en een verhaal waar huidskleur en afkomst een rol speelt lukt dan ook niet meer, ik vrees dat het onmogelijk is behalve als ze eens speciaal willen doen. 

8 uren geleden, TDPB zei:

Dat begrijp ik dus nooit heel goed, dat aangesproken worden.  Mensen worden aangesproken met Jij, je, u, een of andere titel of met de naam.

Niet met Zij of hij of het of hun of whatever. Dat soort dingen worden achter hun rug gezegd.

Baldur's Gate is een roleplaying game met enorm veel dialogen en verhaal in verwerkt, als je naar iemand gaat kan die niet meer zeggen van "hey meid, je ziet er goed uit ...", "edele heer, kan ik je van dienst zijn?" of "mylady, je wordt verwacht bij de koningin" enzovoort. In een middeleeuws/fantasy setting komt dat wel meer voor. Al heeft de fantasy wereld daar ook wel al ervaring mee, elfen zien er allemaal vrouwelijk uit,  bij dwergen hebben vrouwen een baard en nog wel zaken.

In een familiale setting zeg je dat natuurlijk ook, ik zeg constant meisje, jongen, broer, zus en wat nog meer op dagelijkse basis. 

17 minuten geleden, sporoi zei:

Niet doen, 2010 is al een zeer middelmatige film die zogezegd verklaringen wil geven. Maar eigenlijk  vernietigt het de magie van 2001 en pretendeert het antwoorden te geven die belachelijk middelmatig en misleidend zijn. Een lariefilm die wou surfen op het succes van 2001.

Ah, goed te horen dat ik de juiste keuze heb gemaakt.

Overlaatst op een D&D BBQ sprak ik met iemand die meewerkt aan Baldur's Gate III en het ging over de moeilijkheden die character opties met zich meebrachten. Je zal dus kunnen kiezen voor een mannelijk character, met een half vrouwelijk lichaam maar met baard en vrouwelijke stem en een neutrale 'het' aanspreekvorm. De opties gaan dus nogal uitgebreid zijn (wat altijd wel leuk is) al gaf dat wel problemen in het spel bij de NPC aanspreekpunten en cut scenes omdat je iedereen dan wel correct moet aanspreken in elke taal, wat niet zo makkelijk is.

Ze moesten dat doen om hun publiek zo ruim mogelijk te houden maar ik vraag me af of je het net niet beperkt daardoor. Bij een game kun je nog steeds zelf je character kiezen dus denk ik niet dat ze er veel nadeel aan hebben (behalve het extra werk) maar bij een film heb je die keuze niet, dat is te nemen of te laten. 

5 minuten geleden, Timothy van Damme zei:

Daar ging het niet over hier, maar je wilde natuurlijk nog eens lekker afgeven op de woke-gemeenschap. Daarnaast is Disney allesbehalve bijna failliet. Het gaat minder dan gehoopt, maar Disney zal nog jaren films maken voor een breed publiek.

Uiteindelijk spreekt het geld en gaan ze maken wat goed verkoopt bij een breed publiek, ze hebben een uitgebreide catalogus als buffer om te kunnen experimenteren. Disney zal niet failliet gaan al hoop ik wel dat Apple ze ooit eens gaan opkopen.

28 minuten geleden, sporoi zei:

Ik begrijp je standpunt wel , maar mijn definitie van God is wat anders. Het is voor mij een wezen dat buiten deze wereld staat, er dus niet toe behoort. Ik kan heel goed indenken dat er wezens zouden kunnen bestaan die geevolueerd zijn naar een soort semi-goddelijke status (het lichamelijke en misschien sterfelijke achter zich gelaten hebben, veel macht om op zekere hoogte het universum te kunnen manipuleren).

 

(Om eerlijk te zijn, ik betwijfel of dat echt mogelijk zou kunnen zijn in een universum van 15 miljard jaren, waarbij het universum eerst genoeg moest afkoelen, planeten moesten ontstaan in goede omstandigheden die leven mogelijk maakten, en een intelligentie die genoeg lang overleeft om zo te evolueren. Ik denk dat je met 6 miljard jaren bv niet toekomt voor zo 'n evolutie, als het al mogelijk is. )

 

Maar laten we eens aannemen van wel, want het is natuurlijk dichterlijke vrijheid.  Zo'n quasi metafysische wezens, hoe vluchtig geworden ook, zijn nog altijd deel van het universum. Een echte God, zo heb ik vroeger altijd geleerd, maakt geen deel uit van het universum, dat wezen creeerde zijn universum zelf (en maakte de mens meestal zijn beste creatie).

Vergelijk met de mens op aarde: ze wanen zich de meester van de aarde, er boven staande voor sommige heethoofden. De aarde wordt quasi volledig ontdekt, geexploiteerd en uitgeput alsof het een recht is. De mens die zich God waant voor zijn geboorteplaneet. Maar blijkbaar slaat de aarde terug, zo is de laatste tientallen jaren duidelijker. Deze wezens, met zogezegd veel macht over het heelal: wie zegt dat ze zich ook geen meester van het universum wanen en deze op hun beurt ook stelselmatig uitputten en vernietigen in hun domheid en grootheidswaan? Zoals de mens het product is van de aarde en geen god is, zo zijn deze wezens het product van een planeet en dan het heelal, maar ze staan er niet boven.

 

Trouwens, deze 'machtige' wezens zijn raar: je zou zeggen dat zo'n quasi metafysische wezens die het heelal zelf kunnen manipuleren ( uw woorden) dan veel meer pijlen op hun boog hebben. Maar nee, ze gaan een wat ouderwetse en technische toer op via vele omwegen. Via een AI of machine die op de aarde verschijnt injecteerden ze een aggressieve DNA en misschien nog andere zaken in een groepje aapmensen. De aapmensen hun situatie op hun plekje verbeterde al snel door een concurrerende groep van een bron te verjagen door de eerste wapens. 

 

Je zou zeggen dat met hun almacht deze wezens wel weten wanneer de tijd rijp is om de volgende manipulatie te beginnen. Maar wat doen ze? Ze plaatsen een van hun apparaten op de maan en wachten tot het wordt opgegraven, om dan de mens te lokken naar Jupiter. Ze stelden een soort decoy op. Daar wacht de bemanning een valstrik. De ongelukkige wordt ontvoerd en vermoord (hoe je het draait of keert maar de mens Bowman en zijn lichaam houden op te bestaan zonder dat hij dat wilt, dus moord) en zijn 'restanten' als een soort spirituele geest kijken (voor mij) begerig naar de aarde.

 

Zoveel rompslomp voor wezens met zo enorm veel macht, naar het goddelijke toe? Dat lijkt me echt wel onwaarschijnlijk, dat klopt niet. Daarom distantieer ik me het begrip God of goddelijk op deze wezens te plakken in deze film. Ze hebben veel macht, ja, maar goddelijk? Nee hoor. En ik hou mijn hart vast als zo'n soort wezens echt zouden bestaan en ze de aarde zouden ontdekken. Dan zijn we verkocht.

 

Maar tussen haakjes: ik vind het wel leuk om eens over deze film te kunnen praten met jou. Vele kijkers, vele interpretaties. En blijkbaar vinden we beiden deze film een prachtwerk en dat is leuk.

Zo eens diep doorgaan op een film is leuk.

Welja, je hebt met moeite 6 miljard jaar en wij hebben al 4 miljard jaar nodig gehad om evolutionair te komen waar we zijn. Het concept van de film is realisme, dus binnen dat concept is enkel God of goden dan een mogelijkheid. En net zoals de traditionele aardse goden kunnen die leven en heelal manipuleren maar tegenover de mens kunnen ze zich opeens niet tonen en moet alles via een omweg gebeuren (al naargelang de religie), ik vermoed dat dit ook in de joodse religie zit. Er zijn enorm veel raakvlakken.

Ik moet het einde nog wel eens opnieuw bekijken, 2010 heb ik nog niet bekeken omdat ik hoorde dat die alles zou 'verklaren' en dat wil ik ergens niet.