Bonte

2 uren geleden, Tanuki zei:

Wat dat betreft is men nog volop tot nieuwe inzichten aan het komen. De rol van B- en T-cellen in het immuunsysteem, hoe die aangemaakt en aangestuurd worden...

 

Het werd snel duidelijk dat de eerste twee vaccins onvoldoende voor de aanmaak van de geheugencellen zorgde, of dat deze te kort in het systeem bleven zitten. De booster (of een besmetting) zorgde voor een flinke verbetering las ik her en der. 

We zullen zien wat het de komende jaren zal geven.

 

Feit is wel dat we nu naast influenza met een tweede speler op het veld zitten die jaarlijks voor wat extra doden gaat zorgen. Men griepdoden zat niemand in, en ik vrees dat vanaf nu men met coviddoden ook niet meer gaat inzitten, de gemiddelde burger lijkt duidelijk te denken dat het voorbij is. 

(behalve de wappies, die blijven gewoon gaan op twitter.)

Dan heb ik interessante info voor je over de griep vaccins, na 50 jaar gebruik blijken die niet te werken bij 65 plussers, net de groep die we willen beschermen. Hun immuunreactie is te zwak om te reageren op de vaccins, net zoals die ook niet goed reageert op het virus zelf.

Ze raden aan om die groep nog meer vaccins te geven en in hogere dosissen, dat klinkt toch een beetje als volharden in de boosheid eerlijk gezegd.

https://www.healio.com/news/primary-care/20200302/flu-vaccination-does-not-reduce-hospitalizations-death-in-older-adults

Nu willen ze die vaccins vervangen door mRNA varianten omdat ze goedkoper zijn, want je hebt geen inactieve virussen nodig om die te maken. Maar we weten van covid al dat ze slecht zijn in het voorkomen van besmettelijkheid en niet in het lang geheugen worden opgenomen (T-cellen etc). Ze zorgen alleen voor een overkill aan anti-stoffen voor een korte periode, je immuniteit draait zot omdat die eiwitten heel je lichaam doorgaan. Het kan zijn dat ze 2 maanden heel goed gaan werken maar wat dan, om de 2 maanden inspuiten en dat voor elke ziekte?

Ik heb er helemaal geen vertrouwen in, ze zijn onvoldoende getest en het is voornamelijk een manier om kosten te besparen. Als ik kanker heb dan mogen ze me alle dagen ermee inspuiten maar niet voor de griep of een verkoudheid, je kunt niet voor elke ziekte in angst leven.

29 minuten geleden, Peter Motte zei:

Dat is in het geval van covid niet waar.

Toch wel maar enkel voor die specifieke variant, als er nieuwere varianten op toer zijn dan verlies je meer en meer die weerstand omdat de ziekte zelf verandert. Bij elk contact met een variant die een beetje anders is wordt je niet ziek maar krijgt je immuniteit wel een update, zo blijf je jaren en decennia beschermd. Zeker bij traag muterende virussen zoals de mazelen maar bij snel muterende virussen zoals covid en griep kun je al vlugger nog eens goed ziek worden. Die constante besmettingen zijn dus belangrijk.

3 uren geleden, Peter Motte zei:

Nee, zo werkt het niet.

De weerstand die je immuniteitssysteem na een besmetting opbouwt, zwakt af, ongeacht of die weerstand wordt opgebouwd door een besmetting of door een vaccinatie.

Het is dus niét waar dat we minder ziek worden omdat we al eens besmet zijn.

We worden minder ziek door:

- de jongste varianten waren minder ziekmakend

- er zijn dankzij de vaccinaties minder besmette mensen, waardoor we minder met besmettingen in aanraking komen en de besmetting minder kans maakt

 

Het is trouwens zo dat vaccinaties worden ontworpen tégen (ernstig) ziekmakende virussen, niet tegen alle virussen.

Dat betekent dat weinig ziekmakende virussen zelfs méér kans krijgen om te floreren door vaccins dan erg ziekmakende virussen: de gevaarlijke varianten worden aangepakt, de ongevaarlijke niet, dus de ongevaarlijke krijgen de bovenhand.

Je weerstand na een besmetting is levenslang als het goed bewaard is, na een tijdje duurt het wat langer om uit dat geheugen gehaald te worden maar dat is het zowat. Ziekte komt vooral bij nieuwe varianten wanneer het langer duurt om die weerstand aan te maken.

minder besmettingen is niet goed, we zijn miljoenen jaren geëvolueerd om met virussen en andere ziektes samen te leven, we hebben besmettingen nodig. Ze hebben pasgeboren babies in de crisis afgezonderd van familie waardoor er eerst minder sterfgevallen waren, maar dat wreekt zich later wanneer de speciale bescherming van een baby is verdwenen na 6 maanden. Er waren dan veel meer problemen met andere ziektes, meer allergieën en zelfs een sterke stijging van kinderen met diabetes type 1. Dergelijk extreme aanpassingen van het leefpatroon van miljarden mensen is erg gevaarlijk, de gevolgen zijn niet te voorspellen. 

3 uren geleden, Peter Motte zei:

"Gestuurd door zijn omgeving" is ook niet juist. "Onder invloed van zijn omgeving krijgen sommige varianten meer mogelijkheden" is wel juist.

Je gooit in je redeneringen doelgericht handelen en willekeurige effecten door de omgeving voortdurend door elkaar.

Het virus wil is niet ziekmaken. Het maakt ons ziek. Het virus wil zich niet verspreiden. Het verspreidt zich. Het virus wil niet evolueren. Het evolueert.

Mensen die in een probleemsituatie zitten waarin hun voortbestaan wordt bedreigd, zoeken bewust naar een uitweg. Virussen niét.

Het is zelfs zo dat het virus niet echt op de omgeving reageert. Door toevalligheden ontstaan er mutaties. Sommige van die mutaties zijn in de omgeving waarin ze zich voordoen, levensvatbaarder dan andere mutaties.  Die levensvatbaardere mutaties HEBBEN KANS om zich beter te verspreiden dan de andere. Dat betekent zelfs niet dat ze dat per se doen, want heel veel elementen in de omgeving moeten ten gunste van die variant zijn. Het betekent ook niet dat die andere varianten gegarandeerd verdwijnen, ook omdat er te veel variabelen ten gunste of ten nadele van zo'n variant moeten zijn.

In bijna al je redeneringen schijf je virussen bewustzijn en zelfbewustzijn toe, je schrijft ze bewust handelen toe, het bewust maken van keuzen. Maar dat is niet het geval. Ze reageren alleen maar chemisch-biologisch op de omgeving waarin ze verkeren.

De omgeving stuurt een virus evolutie compleet want het leeft inderdaad niet, het besmet en vermenigvuldigt in cellen, dat is het zowat. 

2 uren geleden, esteban² zei:

Waar de immunoloog uiteindelijk vooral op aanstuurde, is dat ik sowieso beide moet vermijden. In de eerste plaats covid, en vanaf nu ook vaccinatie. Dat was de frustratie die ik aanvankelijk deelde. Het feit dat covid parten blijft spelen (waar ik me al 3,5 jaar heel bewust van ben), besmetting koste wat kost vermeden moet worden én er nu ook nog eens een vorm van bescherming wegvalt. De vaccinatie-twijfel is, ondanks het risico, nog steeds aanwezig bij mij. Dat bedoelde ik eigenlijk met: "Ik weet het ook niet meer hoor."

 

'k Hoor het je graag zo nuchter zeggen, Peter, van die eilandbewoner-status en dat het geen goed idee is. Maar wat als er voorlopig geen andere optie is? Je stapt toch ook niet de afdeling oncologie bij de minder hoopvolle gevallen binnen met de boodschap: "Geef maar op hoor jongens, één dezer dagen is het toch van dat. Kom hier dat ik u kus kuch, het moest toch gebeuren."

 

Het is in dat opzicht vrij simpel. Wat hebben de afgelopen jaren geleerd? Alles wat ik oploop geeft een extra klop waar ik niet echt van terugkom, permanente verslechtering dus. Dat, of bepaalde symptomen worden chronisch. Er is natuurlijk ook een grens aan wat een op zich al ernstig ziek lichaam nog kan hebben. Als dát reden nummer één is die ze naar voor schuiven, weet je 't ook wel: "Je mag dan wel een positieve doorduwer en koppige tandenbijter zijn, het gaat toch echt eens de klop teveel zijn."

De algemene prognose is duidelijk ongunstig bij eventuele besmetting, op meerdere manieren. Als ik daar door kom, rest nog de vraag in welke toestand. De levenskwaliteit is reeds behoorlijk pover, een constante strijd, dat mag wel eens gezegd worden. Dan klinkt een "Ah, laat het los, je gaat het sowieso oplopen." toch net iets minder aantrekkelijk. Liever geef ik de onvermijdelijke achteruitgang geen flinke duw in de rug. Vermoedelijk zou je net hetzelfde doen mocht je in die situatie zitten. Al weet je dat pas wanneer het zover is.

 

Praktisch gezien valt de inspanning om covid te vermijden redelijk mee, op voorwaarde dat je dat mentaal aankan. Dat is voor veel mensen geen lachertje, zo is gebleken. Meer dan de gekende regels goed blijven opvolgen is het verder niet. Wat wel moeilijker is geworden in een maatschappij die daar al lang niet meer mee bezig is. (*) Het zijn vooral de andere mensen die het kotsbeu zijn, ook al weten ze maar al te goed waarom. Maar goed ... Als je sociale leven naar aanleiding van een gezondheidssituatie sowieso al buiten je wil om onbestaande is en bv. zelfs naar de winkel gaan vaak niet mogelijk is, lijkt het gewoon een extra mile. In zekere zin zat ik tegen wil en dank al in een soort van lockdown. De pandemie kwam er gewoon bovenop.

 

Over de meer wetenschappelijke kant gaan we nog vaak énorm van mening verschillen of andere inzichten hebben. Maar ik weet dat je ne goeie pé (zoals ze bij ons zeggen) bent hoor, Bonte.

 

EDIT:

 

(*) Jammer wel van die figuren die het echt niet kunnen laten om commentaar te geven op mensen die een mondmasker dragen, het lijkt steeds vaker voor te komen. Rollende ogen, grinniken, mompelende opmerkingen, ... dat valt te negeren. Maar ostentatief vlak naast iemand komen staan en overduidelijk fake hoesten (true story), het geblaat van een schaap nabootsen of iemand agressief staan te beschreeuwen op de parking van een winkel. Dat laatste overkwam een vrouw bij het winkelen.

Hoe zielig kan je zijn?

Denk toch na, mensen die dat nog doen hebben doorgaans wel een grondige reden. Het maakt niet uit wat je persoonlijke mening is, laat staan dat die zo geuit moet worden.

Jou situatie is uiteraard nogal extreem, als elke ziekte zo’n problemen kan geven dan zijn er geen echte oplossingen. Ik hoop dat het ooit toch iets kan verbeteren.

Het loopt natuurlijk allemaal trager dan verwacht, het is bijna klaar voor de drukker.

Vrijwilligers die de artikels willen nalezen voordat het in druk gaat?

20 minuten geleden, Peter Motte zei:

Een virus kent geen evolutionaire drang. Het evolueert gewoon.

Ja, gestuurd door zijn omgeving.

Er worden in ieder lichaam miljoenen kopieën gemaakt van een virus en af en toe zitten daar foutjes in, of dat foutje kan uitgroeien tot een nieuwe variant is afhankelijk van zijn omgeving. De omgeving bepaalt of een variant kan doorbreken of niet, die stuurt dus de evolutie. Als wij die omgeving aanpassen (met vaccins of maatregelen) dan veranderen we de omgeving van het virus en dus ook z'n evolutie.

De weerstand van bacteriën tegen antibiotica werkt net hetzelfde, de varianten die overleven kunnen zich beter voortplanten en zo wordt antibiotica steeds minder werkzaam. Daarom dat het belangrijk is dat je alle dosissen neemt en dat ze nu verschillende antibiotica mixen om terug werkzaam te worden. Die super bacteriën en super schimmels gaan steeds meer de overhand krijgen, het enige wat we daartegen kunnen doen is steeds andere producten ontwikkelen.

35 minuten geleden, Air zei:

In futurama seizoen 8 aflevering 11 Cold warriors

Waarin een verkoudheid aanzienlijke gevolgen heeft....

 

Futurama is de max

43 minuten geleden, Peter Motte zei:

Volgens mij klopt die hele redenering voor geen meter, en komt ze vooral uit de koker van rabiate antivaxxers. Elk argument tégen vaccinatie is voor hen goed.

Een covid-variant die bestand is tegen vaccinatie kan evengoed veel minder ziekmakend zijn dan veel sterker ziekmakend. Met de laatste golf was dat trouwens al zo, die variant was veel minder ziekmakend.

Iedereen is al eens besmet, natuurlijk zijn we dan minder ziek, zo werkt immuniteit. Het schijnt dat covid nog steeds even ziekmakend is, dat is niet echt veranderd sinds Delta. 

Het idee is dat het virus in z'n evolutionaire drang om door de immuniteit te breken dodelijker kan worden omdat we al een zekere immuniteit hebben, het kan dus dodelijker worden zonder dat we er iets van merken. Ze hebben dit al in de praktijk kunnen vaststellen bij kippen waar ze vaccins gebruiken die besmetting doorlaten. Die kippen blijven wel beschermd maar de wilde vogels kunnen dan wel in massa doodvallen door dat virus. Zo zijn we in feite zelf verantwoordelijk voor de vogelgriep die steeds dodelijker wordt, ze proberen dat nu tegen te werken door gevogelte op te ruimen of op te sluiten in plaats van te vaccineren.

https://www.dw.com/en/coronavirus-the-dangers-of-weak-vaccines/a-56339759

https://www.quantamagazine.org/vaccines-are-pushing-pathogens-to-evolve-20180510/#

https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1002198

Bij mensen hebben ze dat nog niet waargenomen al zijn wij ook maar zoogdieren, het systeem zou hetzelfde moeten werken. Ook iedereen opsluiten heeft een invloed op dat virus, automatisch past het zich aan naargelang ons gedrag, het is bv 50 keer besmettelijker geworden omdat we ons massaal opgesloten hebben. Elke reactie heeft een tegenreactie dus er moet goed nagedacht worden bij elke maatregel.

Maar goed, je hebt natuurlijk gelijk dat je met cherry picking vanalles kunt bewijzen voor gelijk welk standpunt. Uiteindelijk moet iedereen voor zichzelf uitmaken wat de aangewezen route is en welk risico je wil nemen. 

6 uren geleden, esteban² zei:

Uiteraard kan je niet alles doornemen wat op een forum verschijnt, laat staan onthouden, spreekt voor zich. Maar wie mijn verhaal hier en daar een beetje gevolgd heeft, begrijpt dat het net heel onwaarschijnlijk is dat ik covid opgeraapt heb. Dat was zowat het hele punt in deze periode. Met grondige medisch onderbouwde reden door zij die er een relevante kijk op hebben. Daarnaast is mijn bloed toevallig wél voortdurend mede gecontroleerd op antistoffen, zo'n 735 keer (bij wijze van spreken) in de laatste 3 jaar. Enerzijds om het uit te sluiten bij stevige terugvallen, anderzijds omdat ze 't willen weten mocht ik het als bij wonder tóch onopgemerkt gehad hebben. Niets te vinden in die richting. Terzijde: Op bepaalde afdelingen is dat zelfs vrij gangbaar.

Elke situatie is inderdaad uniek, zodoende is het weinig zinvol die van ons naast elkaar te leggen.

Dat je een besmetting hebt kunnen vermijden moet een hele inspanning geweest zijn. Ik hoop dat je het zo kunt houden maar daar vrees ik toch wel voor want dat virus gaat niet meer weg. Er is dan nog een risico dat covid vanaf nu gevaarlijker zal worden omdat 99% van de bevolking een weerstand heeft opgebouwd, het kan dus dodelijker worden zonder dat we het merken. Banale verkoudheden zijn bv erg dodelijk voor eilandbewoners die er nog niet mee in contact zijn gekomen, voor ons is het een snotneus of wat hoesten omdat we een weerstand hebben opgebouwd vanaf de navelstreng.

Ik denk dat het verkeerd is om de status van een eilandbewoner proberen aan te houden omdat zoiets enkel maar uitstel is maar de uitkomst is inderdaad onbekend, het is zoals wat die immunoloog eigenlijk zegt “we weten het niet, je zal het zelf moeten uitzoeken”. Iedereen zal dat inderdaad moeten doen voor zijn eigen situatie.

19 uren geleden, Tanuki zei:

Misschien...  

Wat mensen nog altijd niet lijken te beseffen is dat een vaccin een besmetting simuleert. Ook met de nieuwe mRNA-vaccins verandert dat niets aan de manier waarop ons immuunsysteem reageert.

Een tweede besmetting of een tweede vaccin, het maakt geen verschil. Een vreemd organisme is binnengedrongen en bedreigt uw gezondheid. Het grote voordeel van een herbesmetting of hervaccinatie is dat dit blijkbaar een groter effect heeft op de aanmaak van T-cellen, het geheugen van uw immuunsysteem. Iets wat met 1 vaccin of besmetting nog te weinig gebeurde. Al is er nog steeds meer onderzoek naar nodig om dit te bevestigen. 

Die mRNA vaccin is toch iets anders, het zijn je eigen cellen die een product aanmaken waarop je immuunsysteem dan reageert door die cellen kapot te maken. Overal waar het vaccin in je lichaam zit maken cellen dat product aan en die worden dan aangevallen door je immuunsysteem. Dat is iets heel anders dan een vaccin die gebruik maakt van dode of levende virussen, iets waar ik meer vertrouwen in heb al beginnen ze die ook te verkloten door producten toe te voegen om kosten te besparen.

Ik ben nu wel wat meer antivax in het algemeen omdat de nadelen van massa vaccinaties naar boven komen. Ik heb enkele jaren geleden kinkhoest gehad (een jaar aan een stuk zitten hoesten) omdat er nieuwe varianten op toer zijn, dat is het gevolg van massa vaccinatie. Iedereen heeft dat vaccin gehad waardoor de ziekte hier niet meer voorkomt, daardoor kom je niet meer in contact met nieuwe varianten waardoor je die immuniteit op latere leeftijd verliest (je krijgt geen updates meer via nieuwe besmettingen). Dus massa vaccinatie zorgt ervoor dat kinderziektes opgeschoven worden naar latere leeftijd, volgens mij toch een gevaarlijke evolutie.

Dan heb je vaccin firma's die nu vaccins promoten tegen RSV en waterpokken, als die hun zin krijgen zal massa vaccinatie er dus voor zorgen dat die ziektes opschuiven naar volwassenen waar ze veel dodelijker zijn.

Het blijven firma's die geld willen maken, liefst veel geld en tegen alle kost, daarvoor hebben ze al miljarden boetes voor moeten betalen. Ik vind het enorm gevaarlijk om hen zo'n ongecontroleerde macht te geven. Vroeger was links en de linkse media enorm tegen de macht van big farma, nu geven ze hen de sleutel van onze gezondheidszorg en aanbidden ze die als redders van de mensheid.

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je nu nog geen covid hebt gehad, waarschijnlijk ben je er gewoon niet ziek van geworden. Je kunt dat alleen maar zien door bloed te laten controleren op bepaalde antistoffen die aangemaakt worden door een infectie, dat is niet iets wat je zomaar kunt aanvragen tenzij misschien in speciale gevallen.

Ik ben nu al 2 keer bevestigd ziek geworden van Covid en waarschijnlijk 3 keer, telkens met hoge koorts en andere griep symptomen. Tegelijk niemand anders in m'n gezin die er ziek van wordt of ook maar iets voelt, blijkbaar reageer ik nogal hard op covid. Waarom dan geen vaccin? Niemand die weet hoe ik daar op zal reageren dus ik vind het een nutteloos risico, ik ga duidelijk niet dood aan covid dus zo noodzakelijk is het niet. Iedereen heeft natuurlijk een eigen situatie maar er is voor mij niets verkeerd aan een keer ziek worden van een virus waar je toch een weerstand tegen moet opbouwen. Er zijn 2000 virussen die een verkoudheid veroorzaken en covid is gewoon een nieuwe toevoeging in die lange lijst.

5 uren geleden, esteban² zei:

Hastn, ik weet het ook niet meer hoor. (en val in herhaling)

Huisarts 1:

Neen, zeker niet meer inenten. Laat de volgende boosters maar vallen, niet doen. Rekening houdend met wat het teweeg gebracht heeft. Je bent er nog steeds niet van af. Ik zou het niet aanraden.

> Klopt, inflammatie in hartstreek na hartzakontsteking blijft sluimeren, de vaccin-knikkers aan 't sleutelbeen zijn nooit verdwenen, niemand weet wat er mee te doen, en het hele gebied krijgt regelmatig brandende opflakkeringen. 'k Ben daar nog steeds niet mee geholpen.

 

Huisarts 2:

 

Absoluut vaccineren. Zeker als je ziet hoe jouw immuunsysteem reageert op het vaccin. Het gaat er met covid niet beter op worden, toch niet in jouw geval. Dat risico wil je niet nemen.

 

Immunoloog:

 

De pest of de cholera. Of beide? Jah, wat moeten we doen? Terwijl ze meedeelt dat er toch wel patiënten problemen ervaren na een vaccin naar aanleiding van de reactie van het immuunsysteem daarop. En er inderdaad wel opvallend meer mensen waren die (onder meer) aan het hart geweten hebben of zelfs blijven weten. Maar dat het wel in de verste verte niet in de proporties is die vaccin-tegenstanders verkondigen. En dat sommige mensen een klopke krijgen, waar ze niet van terugkomen. Máár dat dat percentage bij covid nog veel hoger ligt.

> Ze zaait dus gewoon meer twijfel, dank voor de inzichten.

Misschien ben ik na die 2 jaar een antivaxer geworden maar als je dat vaccin neemt nadat je al eens covid hebt gehad krijg je 1000 keer het aantal antilichamen in je bloed dan bij een gewone besmetting. Virologen komen klaar bij die gedachte maar ik heb mijn twijfels of zoiets echt wel zo gezond is, dat klinkt als een lichaam die over-reageert.

https://www.hln.be/zaventem/steven-van-gucht-is-er-jaloers-op-maar-andre-65-is-bang-voor-boosterprik-nu-hij-1-148-keer-meer-antistoffen-dan-normaal-heeft-kan-mijn-immuunsysteem-dit-wel-aan~a1e52242/

Gilbert is momenteel alle verhalen aan het inkleuren voor een reeks chronologische integralen met zowat al z’n werk. Hiervoor hebben we nog enkele zaken te kort waaronder het volgende.

2 pagina’s Devoon en Carboon uit TOP magazine, 5e jaargang 1977 nr 11.

Als iemand die heeft en scans wil maken zou dat erg gewaardeerd worden.

Welja, je geeft die afbeelding ook aan de ontvanger, die heeft ook nog recht om die afbeelding te zien. Bij het maken van die software moeten ze met veel rekening houden.

Ik ga nu eens vreselijk veralgemenen op basis van mijn omgeving maar dat is gewoon de jeugd vrees ik, jongeren kunnen steeds minder auto rijden en hebben ook geen zin om het te leren.

Ik moet wel toegeven dat de rijexamens geen kattepis zijn tegenwoordig en dat het verkeer ook wel erg intimiderend geworden is.

Bitcoin verbruikt momenteel de energie van een land, daar gaan ze toch een oplossing voor moeten vinden. Maar A.I. zal dit binnenkort wel inhalen dus ja, De enige zekerheid die we hebben is dat alle energie die we produceren wel een verbruiker zal vinden. Het enige wat we doen met die 'groene' energie is energie bijmaken, niet vervangen.

Die afbeeldingen zouden dan na een tijdje automatisch moeten verdwijnen, ik denk na 30 dagen.

Het ziet er uitgebreid uit, ik heb een folder gekregen maar daar staat de tentoonstelling niet op.

Ik dacht dat je zelf afbeeldingen kunt verwijderen uit een topic? Eens nakijken.

Ik zou naar 3 GB moeten volgens het contract maar momenteel laten ze het oogluikend toe omdat het historisch werd opgebouwd. De afbeeldingen zorgen ook niet voor de vertraging in een databank, dat zijn de vele topics, kort na elkaar zoekopdrachten doen en waarschijnlijk ook de bots die het systeem belasten.

Maar goed, zoveel invloed heb ik daar dus niet op behalve wat instellingen.

Dat ze dan een hommagereeks opstarten ofzo want als ik zie wat ze met Gastoon deden dan verwacht ik niet veel goeds. Een nieuwe tekenaar kan ook niet doen alsof die op de redactie van Robbedoes werkt, die magie van Guust kan niet zomaar terugkeren.

De database is 25 GB maar dat is natuurlijk door de afbeeldingen

De limiet stond op 2 jaar en heb dit nu op 4 jaar gezet maar ik denk dat het niet veel zal veranderen omdat de databank zo groot is. Sowieso zal de provider dit automatisch inperken, ik host het forum niet zelf.

Ik heb 5 albums van Story, samen te koop voor 75 euro. Jammer genoeg zijn ze niet per jaar ingebonden, boek 1949 ontbreekt dus het gros van 1949 ontbreekt alsook een deeltje van 1950, vandaar de lage prijs.

(Verkocht!)

Ik denk dat daar weinig aan te doen is, het forum is te groot waardoor de zoekdatabank beperkt wordt. Ik ga het wel bekijken of er iets aan te doen is.