Bonte

Dat is dan meer als koosnaamje onder vrienden denk ik? Nu, in een game moet je daar allemaal rekening mee houden en dan gaan ze gewoon zoveel mogelijk van die situaties vermijden om het simpeler te maken.

Zoals ik het begrijp wist de winkel dat het boek verkeerd stond en was het eerder een standpunt dat ze in namen terwijl de rechtszaak liep. Waar ze dan van verschoten was de giga boete, waarschijnlijk omdat het moedwillig was kregen ze het maximum. 32.000 euro is een pak geld maar we hebben hier ondertussen ook wel wat meegemaakt. Tijdens Corona kregen Nederlandse dokters een boete van 200.000 euro als ze een perfect ongevaarlijk medicijn durfden voorschrijven buiten label, voor de crisis was er zelfs geen voorschrift nodig. Dezelfde debiliteit is hier dus ook mogelijk, het hangt er enkel van af wie er aan de macht is en wat ze op dat moment belangrijk vinden.

In games kan het dus al maar om dat in een 8K film te doen heb je toch een beest van een machine nodig, ik weet niet of het in 20 jaar zal lukken en dan moet iedereen nog op de kar springen ook. De dialogen moeten aangepast worden en een verhaal waar huidskleur en afkomst een rol speelt lukt dan ook niet meer, ik vrees dat het onmogelijk is behalve als ze eens speciaal willen doen.

Baldur's Gate is een roleplaying game met enorm veel dialogen en verhaal in verwerkt, als je naar iemand gaat kan die niet meer zeggen van "hey meid, je ziet er goed uit ...", "edele heer, kan ik je van dienst zijn?" of "mylady, je wordt verwacht bij de koningin" enzovoort. In een middeleeuws/fantasy setting komt dat wel meer voor. Al heeft de fantasy wereld daar ook wel al ervaring mee, elfen zien er allemaal vrouwelijk uit, bij dwergen hebben vrouwen een baard en nog wel zaken. In een familiale setting zeg je dat natuurlijk ook, ik zeg constant meisje, jongen, broer, zus en wat nog meer op dagelijkse basis.

Ah, goed te horen dat ik de juiste keuze heb gemaakt.

Overlaatst op een D&D BBQ sprak ik met iemand die meewerkt aan Baldur's Gate III en het ging over de moeilijkheden die character opties met zich meebrachten. Je zal dus kunnen kiezen voor een mannelijk character, met een half vrouwelijk lichaam maar met baard en vrouwelijke stem en een neutrale 'het' aanspreekvorm. De opties gaan dus nogal uitgebreid zijn (wat altijd wel leuk is) al gaf dat wel problemen in het spel bij de NPC aanspreekpunten en cut scenes omdat je iedereen dan wel correct moet aanspreken in elke taal, wat niet zo makkelijk is. Ze moesten dat doen om hun publiek zo ruim mogelijk te houden maar ik vraag me af of je het net niet beperkt daardoor. Bij een game kun je nog steeds zelf je character kiezen dus denk ik niet dat ze er veel nadeel aan hebben (behalve het extra werk) maar bij een film heb je die keuze niet, dat is te nemen of te laten.

Uiteindelijk spreekt het geld en gaan ze maken wat goed verkoopt bij een breed publiek, ze hebben een uitgebreide catalogus als buffer om te kunnen experimenteren. Disney zal niet failliet gaan al hoop ik wel dat Apple ze ooit eens gaan opkopen.

Zo eens diep doorgaan op een film is leuk. Welja, je hebt met moeite 6 miljard jaar en wij hebben al 4 miljard jaar nodig gehad om evolutionair te komen waar we zijn. Het concept van de film is realisme, dus binnen dat concept is enkel God of goden dan een mogelijkheid. En net zoals de traditionele aardse goden kunnen die leven en heelal manipuleren maar tegenover de mens kunnen ze zich opeens niet tonen en moet alles via een omweg gebeuren (al naargelang de religie), ik vermoed dat dit ook in de joodse religie zit. Er zijn enorm veel raakvlakken. Ik moet het einde nog wel eens opnieuw bekijken, 2010 heb ik nog niet bekeken omdat ik hoorde dat die alles zou 'verklaren' en dat wil ik ergens niet.

Aardse goden hebben het helemaal niet goed voor met de mensheid, ze roeien elkaar uit en gelovigen moeten hun pleziertjes laten. Je moet lijden en je beloning komt pas na je dood, er is geen goeie God. Kubrick heeft gewoon zijn versie van God gecreëerd. Mensen keken vroeger naar de hemel om te tonen waar God zit en de Russische kosmonauten keken uit hun raampje naar de ruimte om te zien of die daar niet zat. Hoe meer we weten, hoe verder er gekeken moet worden. Ondertussen is God voor gelovige westerlingen eerder iets spiritueel, een onzichtbare intelligentie. Exact waar Kubrick naar verwijst. Verwijzen naar evolutie is een manier om ze geen goden te moeten noemen. Het universum is 15 miljard jaar oud, het leven op aarde bestaat al 4 miljard jaar. Hoeveel tijd heb je nodig om te evolueren naar goddelijke status waarbij je het universum zelf kunt manipuleren? Dat ga je niet rekenen met miljarden jaren, het zijn dus ronduit goden. En dat is ook te begrijpen, het heelal is zo groots dat we theoretische formules moeten ontwikkelen om de grootte ervan te bevatten, het is erg verleidelijk om er iets goddelijks van te maken. ik ben totaal niet gelovig maar binnen het concept van die films is het een prachtig gegeven.

Dat hangt af van wat een god nu is natuurlijk, probeer eens een definitie van een god te geven waar die wezens uit 2001 niet in passen.

Ik heb het nu eens opgezocht en eigenlijk gaat hij akkoord met mijn idee van de film voor zover ik het begrijp. Voor ons mensen zijn het goden omdat ze onmogelijke-bovennatuurlijke krachten hebben die wij niet eens kunnen bevatten. Je kunt ze aliens noemen maar wij ervaren ze volgens hem als "een levensvorm die bestaat uit pure intelligentie", die blijkbaar geest, materie en ruimte met die pure intelligentie onbeperkt kunnen manipuleren. Dan zijn dat toch wel goden, anders kun je ze niet noemen. Wat is de definitie van een god anders? Stanley Kubrick explained why '2001: A Space Odyssey' is a religious experience https://faroutmagazine.co.uk/stanley-kubrick-why-2001-a-space-odyssey-is-religious-experience/ Kubrick insisted that the reading of 2001 is extremely subjective and depends entirely on what the viewer is taking away from this experience. Kubrick also believed that the success of 2001 is solely predicated on the response of the audience and whether their “mythological and religious yearnings and impulses” are awakened by his artistic opus. The filmmaker maintained that the idea of God forms the fabric of 2001, insisting that the concept of God was an inevitable implication when we consider the kind of intelligent life forms that are theoretically populating the entirety of the universe. However, Kubrick warned against the kind of theological orthodoxy that most humans associate with the debate about God. “What we’re really dealing with,” Kubrick clarified, “Is a scientific definition of God”. 2001 is a glimpse of such a God – an advanced species belonging to a higher evolutionary scale whose actions can never even be comprehended by human beings. 2001, Kubrick claimed, is intended to portray how it would feel like to confront such a scientific definition of God. He mused: “If these beings of pure intelligence ever did intervene in the affairs of man, so far removed would their powers be from our own understanding. How would a sentient ant view the foot that crushes his anthill — as the action of another being on a higher evolutionary scale than itself? Or as the divinely terrible intercession of God?”.

De wereld is zot geworden, gelukkig is mijn nieuwe camionette een euro 6d of ik mocht Wallonië niet meer binnen vanaf 2030. Om de zoveel jaar gaan we toch eens naar Pairi Daiza. Wallonië het elektrisch woestijn, dat wordt grappig.

Er zitten inderdaad veel fouten in maar ze doen wel alsof het realistisch is, het is geen Star Wars universum of The Fifth Element waarbij gigantische ruimteschepen het universum doorkruisen alsof het een provincieweg is. Iets wat daar tussen ligt is de Eeuwige Oorlog, daarin proberen ze die gigantische schepen een ietwat realistische voorstelling te geven met gevecht manoeuvres die telkens decennia duren. Daar zou ik verdorie graag een film of anime adaptatie van zien.

Het is belachelijk dat een boek verkopen zo beboet kan worden binnen de EU. Niet zo lang geleden waren er hier natuurlijk ook verboden boeken, tot in 2000 zelfs dacht ik. Het is afwachten waar dit naartoe gaat want het gaat niet enkel over LGB boeken of zelfs boeken alleen. Bv alcohol, cigaretten en snoep verbieden rond een school wordt ook gedaan, je kunt dat als positief zien maar het zet wel een deur open.

Die vliegende draken passen perfect binnen de wereld die gecreëerd werd voor het verhaal, dat hoeven geen goden te zijn al spelen die meestal wel letterlijk een rol. In de D&D wereld spelen goden gewoon mee en zijn er ook draken-goden enzovoort, dat is iets heel anders dan een verhaal waar je alles zo realistisch mogelijk wil voorstellen. Als daar dan kosmische onmogelijkheden gebeuren die de mensheid duidelijk willen helpen overleven en waar zelfs de liefde een rol speelt (een belangrijk gegeven in het christelijke geloof), dan kun je daar onzichtbare supernatuurlijke aliens met goddelijke krachten van maken (wordt in de film wel kort over gespeculeerd) maar is een goddelijke interventie uiteindelijk de enige valabele uitleg binnen dat verhaal. Anderzijds hou ik wel van tijdreis verhalen en dan kijk ik vooral hoe ze de tijdreis dilemma’s oplossen zonder te kijken hoe realistisch of onmogelijk alles wel is, het hangt volledig af van het verhaal en de wereld waarin het zich afspeelt. Superhelden films zijn in die zin steeds moeilijker te bekijken tenzij het iets is als The Boys, ze krijgen steeds sterkere goddelijke krachten waarbij ze NY kunnen wegblazen door eens te niezen. Ergens wordt het moeilijk om je nog in te leven.

Welja, natuurlijk is het god, de monolith en al de rest. Het blijft de enige verklaring, anders zijn het weeral aliens met goddelijke krachten en wat nog meer. Wat OK is in een Star Trek aflevering maar als je zo je best doet om het ietwat realistisch voor te stellen zoals in 2001 of Interstellar dan past dat niet, als wezens intergalactische goddelijke zaken doen dan zijn het goden.

Ik denk eentje maar heb toen niet alles nagekeken.

iedereen heeft Interstellar nu wel gezien maar toch even met spoilers werken

Die UFO files mogen anders wel openbaar worden gemaakt, weer wat voer voor stripverhalen. Wat die daar zegt kan natuurlijk niet, een voertuig die zonder frictie doorheen water gaat en er weer uit, water wordt zo hard als beton op die snelheid. Dat moet een reflectie zijn of iets technisch. Wetenschappelijk weten we dat intelligente aliens die op bezoek komen eigenlijk onmogelijk is, dat aliens bestaan is een feit maar ze moeten nog steeds voldoen aan de natuurwetten. Dat stoort me in films soms wel, door er aliens van te maken krijgen ze opeens bovennatuurlijke krachten. Daarom dat God een rol speelt in de film Interstellar en niet aliens waar ze van spreken, dat is de enige logische optie. Pracht film trouwens.

De nieuwe titel van de thread is prachtig. Wij gaan dit weekend naar de nieuwe Raiders, ik ben benieuwd. Ik zie dat het terug in de WOII periode is dus ik ben hoopvol.

In de 2 integrales van Jaques Brell staat ook een verhaaltje met Brugge, ik heb er nog geen foto van kunnen nemen

De Peugeot e-Expert lijkt me momenteel de beste optie (kostprijs 50.000 zonder btw), die heeft volgens die link wel maar 185 km range in de winter, 260 km in de zomer. Dat is volledig opgeladen, zelfs een onverwachts ritje naar Gent is dan bedenkelijk, hij moet dus constant aan de oplader staan. Daar heb ik gelukkig wel de plaats voor aan m'n voordeur, in die zin ben ik wel voorzien. Om eerlijk te zijn moet je al echt bewust elektrisch gaan als bedrijf, een e-van is nog geen no-brainer. Onze eerste elektrische auto wordt waarschijnlijk dergelijke gevalletje, ik denk niet dat mijn gasten ooit nog een rijbewijs zullen halen dus ...

Ik weet het, het heeft eigenlijk de basis van een gewone wagen waar ze een mooi busje op gemonteerd hebben, door de batterij is de laadvloer ook te hoog. Het is eigenlijk een volumewagen en geen bestelwagen. Ze zouden gaan samenwerken met Ford om gezamenlijk een nieuw model te maken maar zover is het nog niet.