esteban²

Nog even over de Dahl-kwestie. Volgens mij is dit alleen maar het verleggen van het probleem. Filter je het ene woord weg, zal op termijn het vervangende woord die kwalijke plaats innemen en als beledigend ervaren worden. Want je zegt in de kern nog steeds hetzelfde. Nu is het 'dik', in de toekomst misschien 'enorm', want nét door het in die context te gebruiken, ga je er ook diezelfde betekenis aan geven. Op lange termijn een compleet nutteloze ingreep dus.

Ik had enkele bedenkingen op 'n bepaald vlak over de rol van ChatGPT in de nabije toekomst of op lange termijn, maar kreeg het niet geordend of samengevat in m'n hoofd. Hoeft niet langer, want deze mijnheer deed het mij voor en uiteraard 100 keer beter:

Ik kan zowel Yncke als Peter Motte volgen in deze. Roald Dahl, mijn favoriete jeugdschrijver, paste zélf zijn boeken aan waar nodig bij 't veranderen van de tijden. Op die manier vind ik dat prima. Zijn geesteskinderen, zijn woorden. En het is, denk ik, ook niet aan anderen om te bepalen wat iemand al dan niet als beledigend mag ervaren. Al zijn er, en dat is dan puur vanuit mijn eigen persoonlijkheid en beleving als mens bekeken, wel exemplaren die tenen hebben die zo lang zijn dat ze helemaal rond de wereld kunnen om er langs de achterzijde mee aan hun eigen gat te krabben. Dan komt de onvermijdelijk máár. Ze zijn niet door Roald Dahl aangepast, dat wringt. Dan zou er naar mijn gevoel duidelijk "door redacteur aangepaste versie" of iets in die aard moeten opstaan. Geef de mensen ook de keuze door eveneens de (laatst) originele versie aan te bieden. Desnoods met een begeleidend tekstje aan de binnenzijde, mocht dat écht nodig zijn. Bovendien heb ik enkele fragmenten doorgenomen en ... I don't get it. Soms zijn er teksten waarvan ik, redelijk empathisch zijnde, in de verste verte niet begrijp hoe iemand er op eender welke manier aanstoot kan aan nemen. Anderzijds zijn verscheidene aanpassingen totaal van de pot gerukt en halen ze bijvoorbeeld een plot-element weg waar originele teksten, en daar moet je wel héél hard je best voor doen, totaal verkeerd geïnterpreteerd worden. Of erger, het woordje "fat", "bald" en "ugly" verwijderen, terwijl de essentie van dat stukje tekst nog steeds dezelfde is. Ongetwijfeld nog even beledigend voor wie daar door gekwetst zou kunnen worden, alleen niet specifiek bij naam genoemd. Mogelijk is dat nog erger. Het is ook zo dat Dahl de zogenaamd "lelijke" (om maar iets te noemen) mensen net gaat ophemelen door hun eigenschappen in een positief daglicht te zetten en de benadrukken dat die zogenaamde lelijkheid niets wil zeggen, waarbij hij ook het woord zelf in vraagt stelt. Dat is meestal net het hele punt. Enfin. We kunnen hier eens komen zagen, daar blijft het bij.

Er zijn natuurlijk (gelukkig) wel enorm veel mensen die het wél al te pakken hadden, maar gewoon amper tot niets hebben gemerkt. Mede dankzij de vaccins.

"Verdiende winnaar" krijg ik nog net niet over mijn lippen, omdat die Nero er wat mij betreft met kop en schouders bovenuit stak. Maar wel een leuke winnaar, uiteraard. Dat Marc Sleen zijn exemplaren zowel de tweede als derde plaats innemen, is een mooie troost. Tof toernooi alweer! Een buiging voor @Yncke en de helpers!

Ha! De stemmen-voor-de-tegenstand-om-vlak-voor-de-deadline-te-switchen-truuk is ook weer aanwezig, merk ik. :) Die zagen we vorig jaar ook al.

Waar blijven de ik-kom-één-keer-per-jaar-toevallig-online-om-één-beslissende-stem-uit-te-brengen accounts?

Moeilijk kiezen bij Asterix en Suske en Wiske. De nieuwe versie van Bij de Britten is duidelijk de betere compositie, mooiere tekening ook. Toch geeft de oudere versie mij persoonlijk meer zin om het album te gaan lezen, daar spat het plezier van af. Daarvoor gekozen dus. Maar beide gewoon goed. Jeanne Panne heb ik nooit een geweldige cover gevonden. Toch voelt het aan als één scene, een goed ogend geheel. Wel duim omhoog voor de inkleuring van de nieuwe versie, dat maakt het erg sfeervol. Nice. Hier toch wel wat het gevoel dat alle personages (in groepjes van twee) in de achtergrond geplakt werden. Al is het zeker geen slechte cover.

Dubbel pech voor Nero. Niet echt gekend in Nederland én de aanwezigheid van een flinke horde Asterix-fans alhier. Absoluut niets tegen prentje A, 'k vind het alleen maar gewoontjes. Geen partij voor de wafelenbak als je 't mij vraagt. Maar je vraagt het mij niet. Komaan Nero! *fingers crossed*

Heerlijk versgebakken wafels, een feestelijke taart met 50 bovenop, koffie in 't zondagse servies, bubbels, een hele kist wijn, (vermoedelijk) cognac, gelukkig ook limonade, gezelligheid ... als dát geen feestelijk moment is! Het stond voor mij bij de nominaties reeds vast, deze Nero mag winnen. Mooi geheel met verschillende kleine charmante of grappige tafereeltjes, ... de letter-patronen die het EINDE aangeven op de stoelen, dat maakt het helemaal af. Een waar plezier om naar te kijken.

Nuja, in 1999 was Toy Story 2 eerder een ietwat onverwacht vervolg. Niemand dacht toen in termen als "afsluiter van de reeks" ofzo. Dat was destijds helemaal nog geen dingetje. En Toy Story 3 kwam pas 11 jaar later, terwijl Pixar als één van de weinige studio's geen sequels maakte en verdomd goede titels uitbracht. Het vertrouwen was toen nog groot. Dus de komst van deel 3 was eerder een gewenst, lang verwacht en blij weerzien. En het kon zeker als definitief en overigens erg goed ontvangen sluitstuk gezien worden. Dus ergens begreep ik de vraagtekens bij Toy Story 4 wel. Klopt, het zijn steeds mooie thema's. Benieuwd waar ze op de proppen mee gaan komen. Als dat vork-geval de hoofdrol maar niet krijgt. (imagine) De lage box-office resultaten hebben ze grotendeels zichzelf aangedaan, helaas, met hun hele Disney+ geklooi. Zeker als de geruchten keer op keer blijken te kloppen wat de (héél snelle) release op die streaming-dienst betreft. En dan ook nog eens titels de bioscoop laten skippen, tjah.

Tussen mij en de (eerste) Frozen-liedjes gaat het nooit helemaal klikken. Ik vind ze niet denderend. Het lijken meer dan ooit popliedjes die zich als musical-nummers voordoen, boordevol zinnen die er ongemakkelijk in gepropt werden. De openingssong gaf me destijds nochtans goede moed. Maar daarna. Do you want to build a snowmaaa... NEEJE! Laat mij gerust! Ooit zal ik Frozen 2 (en ja, 3 dan I guess) wel eens zien.

Laika gaat voortaan ook live-action titels produceren. Begrijpelijk, het is moeilijk overleven met enkel stop-motion features.

Happening. No surprise wat Frozen betreft. Weinig interesse eigenlijk. Zootopia wél. In die wereld vallen nog 100 verhalen te rapen. Nu nog hopen dat ze even vindingrijk uit de hoek komen met het tweede grote verhaal. En een manier om al die locaties opnieuw aan bod te laten komen.

It's happening. Nu al heel veel tegenstand, maar goed. Ergens wel te begrijpen, denk ik, dat ze dit merk niet gaan laten uitsterven. Tegen de tijd dat die uitkomt, is deel 4 ook weer een half decennium geleden. Lightyear werd niet het gehoopte succes, dus logisch dat ze daar niet mee gaan afsluiten. En, zo mogen we niet vergeten, het blijft ook een bedrijf. Er worden aardig wat kosten uitgespaard wanneer -om het extreem simplistisch te stellen- die figuren al in de computer zitten en er op dat vlak al niet van nul gestart moet worden. Wel grappig. Op sociale media zie je dan: "Waarom!? De franchise werd perfect afgesloten met deel 4!" Terwijl net hetzelfde geschreeuwd werd bij deel 3. Al is er natuurlijk ook de fanclub die deel 3 als het perfecte einde zag en deel 4 als overbodig. Can't please them all. 'k Heb er best wel vertrouwen in dat ze vast wel een goed uitgangspunt gevonden hebben alvorens dit groen licht te geven. We zullen het zien.

Die Nero had wat mij betreft in de finale mogen staan, dus het is een vrij makkelijke keuze. Moet wel gezegd dat Yncke mijn voorheen totaal onbestaande interesse voor Verloren Gewesten heeft aangewakkerd met deze pagina, dus ook dat is een win.

Viel me ook op. Het feit dat die andere Nero duidelijk de finale gaat halen lijkt de drijfveer om hier alsnog snel van kamp te wisselen. Beetje ongelukkig. Maar goed, Asterix vs Nero zal ook wel wat spannender zijn.

De beste Asterix binnen dit toernooi. Maar die Nero is nóg interessanter en leuker om naar te kijken. Wat een feestmaal, wat een setting, wat een tafereel in z'n geheel. B it is, finalist wat mij betreft.

Ik vind de andere Asterix die nog in de running is wel de betere. Maar beiden zijn sowieso geen partij voor deze Nero.

@cinco - Die redenering opvallend vaak gelezen. Veel mensen laten deze liggen op basis van de tekenstijl alleen al. Met dat laatste heb ik niet zo'n probleem, wel met de prijs voor iets dat me wat minder aanspreekt. Mogelijk verkoopt dit niet zó goed? 'k Hoop alleen maar dat ze op basis daarvan niet gaat besluiten dat het niet langer de moeite is toekomstige "door" verhalen te vertalen ofzo. @TDPB - In zekere zin kan je dat zo bekijken. Maar toch niet helemaal.

Het is een uitstekend album!

Die Ren is lichtjes geniaal. Fan van. En natuurlijk ook deels de raakvlakken, onderwerpen die ik zelden tot nooit tegenkom in muziek.