Peter Motte

Overigens vind ik de vraag "Wat is een ruilbeurs?" interessanter. Daar wordt immers bijna nooit geruild.

Vanaf het moment dat er stands zijn waar je strips kunt kopen, en dat de hoofdactiviteit is, is het een stripbeurs. Dus stripstands op een beurs waar ook boeken worden verkocht, is geen stripbeurs. Een of twee stripstands op een plaats waar vooral biefteck-frt wordt gegeten, is geen stripbeurs. Maar als een plaatselijke jeugdvereniging enkele stripstands in haar zaaltje heeft met een gelegenheid om ook wat te eten en te drinken, is het wel een stripbeurs. Er zijn trouwens geen wettelijke regels voor het gebruik van de term "festival", dus die jeugdvereniging kan het met de typische bescheidenheid van een jeugdvereniging ook een stripfestival noemen als er drie stripstands zijn en één bar waar ze cola en bier schenken.

Asterix verkocht

Ook de Friezen hebben een Mastodon-server: https://andreasmartens.wordpress.com/2022/12/01/friesland-op-mastodon/

En nog meer boekennieuws vandaag: Elke eerste zaterdag van de maand is er in Gent een bijeenkomst van liefhebbers van fantastische literatuur. Dat is in de Brasserie Progres op de Korenmarkt. De voorzitter mailde me: " (...) iedereen is trouwens welkom, leden en niet-leden en mogelijke toekomstige leden. De enige voorwaarde is vooraf de komst te melden, om de plaatsen aan tafel te kunnen reserveren, dit ten laatste de eerste zaterdag van de maand 09h00." Het reserveren van die plaatsen is wel vooral voor wie om 12 uur mee-eet. Dat mee-eten is natuurlijk niet gratis, maar de bijeenkomst zelf eigenlijk wel. Die bijeenkomsten zijn trouwens gratis mogelijk in een aparte ruimte dankzij het feit dat de Progres welwillend een gratis ruimte ter beschikking stelt omdat er om 12 uur wordt gegeten. Dat terzijde, ook als je niet van plan bent om mee te eten, kan het altijd boeiend zijn om eens een bezoek te brengen. Vraag naar de Vriendenkring Jean Ray. Peter Motte hoofdredactie De voormalige Tijdlijn Van: André Verbrugghen <verbrugghen@telenet.be> Onderwerp: Progres 3 12 2022 Beste Vrienden Nooit in de loop van het jaar staan vergaderingen van de Vriendenkring meer in het teken van Jean Ray/John Flanders . Inderdaad, 3 december en 7 januari liggen vast gebonden in de "zes donkere weken" die door onze Gentenaar meermaals werden vermeld. Goede of slechte voortekens ? Alvast kan deelname aan de komende vergaderingen maar een gunstig effect hebben want die vriendschap staat er immers in de kern! Meld mij aub uw aanwezigheid uiterlijk tegen zaterdag morgen 09h00 zodat ik de plaatsen aan tafel kan voorbehouden. Belangrijk: indien u komt kan ik ook de bestelde boeken meebrengen om ze u in handen te geven. Zonder uw bevestiging laat ik ze echter in Kuurne om nutteloos heen en weer vervoer te vermijden. Vergeet het dus zeker niet !! Indien ik nog andere boeken moet meebrengen, wil mij die tijdig vermelden, a.u.b. Tot zaterdag ! André

Beste repers, Geen beter onderwerp dan de aankondiging van de leesuitdaging van Ezzulia om nog een extra melding te doen: ik liep al een jaar of wat met het idee rond om mijn verzendlijst detijdlijn@scarlet.be te stoppen. MMMAARRR: door de problemen met Twitter is het duidelijk dat ook dit soort kleine verzendlijstjes nog altijd zijn nut heeft. We mogen de onderlingen communicatie niet overlaten aan grote molochs waar af en toe een chef tussen zit die niet helemaal spoort. Dus gaan we door met detijdlijn@scarlet.be De lijst zal zelfs wat actiever worden. Voor lidmaatschap: stuur een mail naar peter.motte@skynet.be En nu de leesuitdaging: in november zijn we gestrand op 14 boeken, terwijl het er 15 hadden moeten zijn. Het lijkt erop dat een van de deelnemers ziek is geworden, want het is al sinds 11 november geleden dat ze nog een bericht op het forum heeft gezet. Het kan natuurlijk ook een vergetelheid zijn. De volledige lijst gelezen boeken vind je hier: http://ezzulia.nl/forum/viewtopic.php?f=217&t=15138#p759891 De uitdaging van december wordt door mij georganiseerd. Ik wou het voor de laatste maand van het jaar niet te zwaar maken. Wat de keuze uiteindelijk is geworden, lees je hier: http://ezzulia.nl/forum/viewtopic.php?f=217&t=15153 En zoals altijd: deelname is gratis.

Ik gun je nog wat respijt terwijl ik mijn vernietigende antwoord samenstel, maar ik heb momenteel andere, dringendere en belangrijkere bezigheden. (jaja, belangrijker dan Elon Musk, zijn ster is aan het tanen).

Allez, ik zal 'r 'm nog maar 's opzetten:

Nee, maar Musk steekt wel veel pluimen op zijn hoed die hij niet verdient, en daardoor heeft hij een reputatie verworven die hij ook niet verdient. En daardoor is een tweet van hem genoeg om bijv. bitcoin te doen inzakken, waarna hij het koopt, ervoor zorgt dat het bekend wordt dat hij het heeft gekocht, waarna zijn fanboys het kopen, de koers weer stijgt, en hij het binnen een maand of twee tijd met een serieuze winst kan verkopen. Met zulke stunts verdient hij een maand of twee meer dan bijna iedereen hier in zijn hele leven. Musk beweert ook dat hij de raketten van SpaceX heeft ontworpen. Dat is niet waar. Muks beweert ook dat hij dat allemaal kan doen doordat hij geld slimmer investeert dan de overheid, maar hij heeft wél overheidscontracten. De klacht van Adam Conover is verder ook dat de media veel te gemakkelijk de bewering van Musk et C° zomaar kritiekloos overneemt, waardoor veel mensen slecht worden ingelicht. Ik ben het er wel mee eens dat Conover lijkt te overdrijven, maar niet als het om de grond van de zaak gaat. Mensen zoals Musk, Zuckerberg, Bezos etc. worden voorgesteld als genieën, maar ze zijn dat niet. Musk is vooral iemand die geluk gehad heeft met PayPal (en de vraag is of daar echt wel technologie inzit die hij zelf heeft ontworpen), maar die daarna heel veel mislukkingen heeft gekend, maar door zijn aura als genie slaagt hij erin om mensen zo ver te krijgen in zijn projecten te investeren, terwijl nogal wat van die projecten zijn mislukt. Wat Zuckerberg betreft: ook hij heeft FB niet zelf ontwerpen, hij heeft dat ingepikt van iemand anders. Goed trouwens dat je de Metaverse vermeldt, want dat is: a) niets nieuws, denk maar aan Second Life e.d., het idee van een viturele wereld bestaat als sinds de jaren 1980 b) het is helemaal geen succes, de grafische uitwerking is zelfs veel slechter dan in veel MMORPG's die tegenwoordig bestaan. c) de video waarin Zuckerberg zegt dat ze eindelijk "legs" hebben in de Metaverse is misleidend: die functie zit nog altijd niet in de Metaverse, en de video waarin hij het demonstreert, is helemaal geen opname van iets in de Metaverse. M.a.w.: het is eigenlijk een leugen. Om nog eens op Musk en zijn Tesla terug te komen: geen enkele Tesla rijdt automatisch. Ze hebben wel goeie rijhulpmiddelen, maar dat hebben Mercedes, Fiat, Stellantis en veel andere automerken ook. Toch denkt iedereen dat Tesla's automatisch kunnen rijden, terwijl ze dat alleen kunnen op wegen die op de juiste manier zijn ingericht. Daarbuiten is het knudde, en zelfs op goed ingerichte wegen zijn er al ongelukken gebeurd. Oculus is trouwens géén product van Zuckerberg. Een ander bedrijf heeft Oculus ontworpen, en hij heeft gewoon genoeg zakken goud zodat hij dat bedrijf kon kopen. De verdienste van Z met Oculus is dus nihil. Instagram is nog zoiets: dat is een bedrijf dat populair werd en hij daarna gewoon heeft gekocht. Z heeft daar niks nadda aan meeontworpen. Hij had gewoon het geld om het te kopen. Of ben jij soms van oordeel dat iemand die een Mercedes koopt moet worden beschouwd als iemand die die Mercedes heeft ontworpen en gebouwd? Dan verdienen mensen die Ikea-kastjes bouwen wel meer lof. Zij steken ze ten minste nog zelf in elkaar.

@cinco Volgens mij heb je het filmpje niet bekeken. De kwestie is niet of je je al of niet ergert aan zaken zoals FB, de kwestie is dat de mensen zoals Musk veel meer echt krediet wordt gegeven dan ze verdienen, en daardoor geld verliezen en problemen veroorzaken. SBF, van die ineengestorte cryptobank, heeft miljarden gekost. Niet alleen doordat cryptomunten in de grond een piramidespel zijn, maar doordat hij ook heeft gesjoemeld en niemand dat wou inzien. In Vlaanderen hebben we ook zulke mensen gekend: het trio achter Pol & Hauspie. Het geld dat daardoor verloren gaat is geld dat beter had kunnen worden ingezet, en daarvan ondervind ook jij de gevolgen, al is dat niet altijd direct merkbaar.

Zeer bevlogen spreker, waardoor het soms komisch wordt, maar hij heeft wel gelijk: er worden te veel kwaliteiten toegekend aan mensen zoals Musk, Zuckerberg en SBF:

Als het zo gemakkelijk is, waarom word je dan ook niet zelfstandige? Dan kun je ook al "die kosten inbrengen". Er zijn trouwens kosten die ik niet inbreng, omdat ik toch niet aan het forfaitair minimum kom. Ik vermoed zelfs dat ik jarenlang te veel belasting betaalde, omdat ik met werkelijk gemaakte kosten werkte, maar niet aan het wettelijk forfait kwam. En wat dat indienen betreft: het is niet omdat je een kost mag inbrengen (bijv. auto), dat je die ook 100% van de te betalen belastingen mag aftrekken. Je trekt die van je winst af, maar dat betekent niet dat je voor 100% van dat bedrag minder belastingen betaalt. Sterker nog: je mag het doorgaans niet eens voor 100% indienen. De belastingreglementen gaan ervan uit dat een deel altijd voor eigen gebruik is, en dat deel kun je dus niet als kosten inbrengen. Oppassen dus als je zelfstandige wordt en een of andere dure auto koopt: die mag je NIET voor 100% als onkosten indienen. Een zelfstandige die met een dure auto rijdt, is gewoon een zelfstandige die veel verdient. Die auto wordt echt niet door de belastingen betaalt.

Maar een particulier die iets tweedehands verkoopt, moet daarop geen belastingen betalen. Dat is omdat als hij belastingen zou moeten betalen, hij voor het verkochte product ook kosten zou mogen inbrengen, en dan zou hij geld terugkrijgen van de belastingen.

Typische tikfout. De veranderingen vind ik best wel goed, maar zoals ik elders schreef, zal het een reality check zijn voor sommige shops. Ik vermoed dat sommige mensen in hun verzamelingen stukken zetten met een lage waarde, soms zelfs maar 10 ct, en dat ze die automatisch ook in de shop hebben opgenomen zonder erbij stil te staan dat de verkoop van een stuk van 10 ct de tijd niet waard is. Nu wordt hun 8 euro/maand gevraagd (verlaagd tot 4 euro/maand) - wat een laag bedrag is, maar hoog in vergelijking met hun omzet - en beseffen ze hoe weinig al dat werk oplevert. Ze schuiven de schuld wat door naar LD, omdat ze een te betalen abonnement vragen, maar eigenlijk hebben die verkopers er nooit goed bij stilgestaan hoe de verhoudingen omzet/tijd precies liggen. Ik had me al langer afgevraagd waar sommigen de tijd haalden om stripboekjes van 50 ct in hun shop te zetten en om zich met de verkoop daarvan bezig te houden, en ik veronderstelde dat dat vroeg of laat wel eens afgelopen zou zijn. Sneu voor de hobbyisten, dat wel.

Dat van die werkervaring is serieus overdreven. Ze worden vooral opgeleid om in de supermarkt te werken. Er wordt flink uitgepakt met het idee dat ze dingen leren herstellen, maar in de praktijk willen veel kringloopwinkels weinig aannemen dat stuk is. Het enige wat ze echt willen, is elektronica. Een kringloopwinkel is een tweedehandswinkel die het woord "kringloop" gebruikt om zichzelf een ethisch verantwoord imago te geven.

Dat klopt. Wie ze dus nieuw gekocht heeft, verliest daardoor enorm veel geld. Het enige wat de kringloopwinkel doet, is alles waardeloos maken. Maar ze kunnen dat goed moreel verpakken.

Ik denk dat de bedoeling is dat je met duurdere stukken naar Catawiki gaat om te veilen. Het is nu eenmaal een voorwaarde die aan LD werd opgelegd toen het zich afsplitste van C. Ik denk niet dat ze eeuwig zal gelden, maar ondertussen zitten we er inderdaad voor sommige stukken mee opgescheept. Ik begrijp trouwens ook niet goed waarom C werd gesplitst in C en LD. Was dat echt nodig?

Wat ze verkopen krijgen ze gratis. Het enige wat ze eigenlijk doen, is de waarde van wat je bezit (wat het ook is), flink omlaaghalen.

Ik schat dat alle strips die ik tweedehands wil verkopen ongeveer 1000 euro is.

Je kan daar ook originelen verkopen. Of het veel verkoopt? Ik verkoop al jaren tweedehands via allerlei kanalen, en mijn gevoel is toch nog altijd dat het toeval lijkt of je iets verkocht krijgt. Er is natuurlijk zware en ronduit oneerlijke concurrentie van kringloopwinkels, maar verder kan ik niet zeggen waarom iets wel of niet verkoopt. Ik probeer 60 stukken/jaar verkocht te krijgen, en dat lukt me vaak wel. Variatie en een groot aanbod zijn volgens mij het belangrijkst. Op LD heb ik dit jaar 4 stukken verkocht, maar mijn LD shop is verre van volledig. Dit jaar had ik er alles verwijderd om te herbeginnen en daarbij meer overzicht te krijgen. Op 2dehands.be heb ik zowat 385 ingangen staan (sommige artikelen staan er meer dan één keer op, omdat ik soms ook pakketten aanbied), en dat is in totaal waarschijnlijk voor zo'n 3000 euro. Maar mijn verkoop gaat ook offline aan mensen die ik persoonlijk ken of ontmoet, en ook via dit forum, de Getekende Reep, heb ik al stukken verkocht.

De minimumwaarde van je shop om te beginnen betalen is we laag: 300 euro. Als je een integrale koopt van 45 euro en die tweedehands wil aanbieden via LastDodo voor 30 euro, dan ben je al aan 300 euro als je er zo 10 aanbiedt. En met integrales van stripreeksen zit je al gauw een 10 delen. Dus dat bedrag zo wel hoger mogen.

Niet alle strips ik die ik verkoop zitten al in mijn LastDodo-shop, maar met wat er staat, zit ik al voorbij de helft van die 300 euro. Dus ik weet niet wat ik precies zal doen. Vullen tot 300 in elk geval wel, maar of ik er voorbij ga, weet ik nog niet. Het hangt van het succes af, natuurlijk. Als ik daar beter blijk te verkopen dan hier en op 2e-hands, dan kan het de moeite waard zijn om te betalen om de shop uit te breiden. Alleen vrees ik dan in een semi-professionele situatie terecht te komen, terwijl ik 2e-hands verkoop van boeken en strips toch liever als hobby beschouwd.

In elk geval een voorpagina waardoor het aantrekkelijke verhalen lijken.

Aï. In "De 13 stoelen" van Thomas Pips komt er ook een scène voor met een nogal negatieve houding tegenover de dolle Mina's (waar een van hen vraagt: "Wie was het?", en de andere antwoordt: "Het is maar een man." )

Dan kun je je toch wel afvragen wat daar eigenlijk achterzit. Zijn dat dan echt vrouwen die "zich niet welkom voelen in Brussel omwille van dat soort afbeeldingen", of hebben we hier te maken met een of andere vorm van religieus fanatisme dat als een #metoo-beweging wordt gecamoufleerd? Als het zo doorgaat, worden hier binnenkort ook vrouwen door de politie opgepakt omdat "hun achterwerk te veel schudt".