Jump to content

Van Hammes Laatste Largo Winch


Guest Kontiki

Recommended Posts

Guest Kontiki

't Is afgelopen met Largo Winch door Jean Van Hamme. Deel 20 wordt zijn laatste album. Een moeilijk geworden verstandhouding met tekenaar Philippe Francq ("beetje dikke nek", "chemie is er niet meer", "deze samenwerking boeit me niet meer") doet 'm eerder afhaken dan voorzien. Francq neemt de serie nu over.

Zoals hij eerder te kennen gaf zal Francq synopsissen vragen aan romanschrijvers (die niet noodzakelijk stripscenaristen zijn) wiens werk hij bewondert waarop hij zelf instaat voor de stripbewerking ervan. Tonino Benacquista bijvoorbeeld, die een paar verhalen van Lucky Luke en een sliert onvertaalde albums schreef.
Largo Winch 20 verschijnt dit najaar.

 

Bron

Link to comment
Guest Kontiki

Wayne Shelton 13 wordt Van Hammes laatste Shelton-verhaal. De reeks zal daarna wel vervolgen door Denayer en wellicht een andere scenarist. In 2018 verschijnt XIII Mystery 13 van zijn hand en dat is dan ook afgelopen. Alleen van Rani, gebaseerd op de tv-reeks die hij schreef en bewerkt door Alcante, moeten nog 3 albums verschijnen.

Link to comment

Spijtig dat de wetten van de markt beletten dat een reeks als Largo Winch mag eindigen in schoonheid. 

 

Dat heeft in sé niks met de wetten van de markt te maken.

Als Van Hamme écht gewild had om Largo Winch te doen stoppen wanneer ie wilde, was het ook gestopt. 

 

Bill Watterson heeft miljoenen dollars laten liggen door te stoppen met Calvin&Hobbes en er nooit merchandising van te willen maken.

Alan Moore heeft ook principieel miljoenen dollars aan zich voorbij laten gaan.

Link to comment
Guest Kontiki

Als Van Hamme écht gewild had om Largo Winch te doen stoppen wanneer ie wilde, was het ook gestopt. 

Klopt niet. Er is het romanpersonage Largo en het strippersonage. Voor het strippersonage is er een contract waarbij Francq mag doorgaan met de reeks als Van Hamme ermee stopt. Staat ook in ons artikel. Een dergelijke overeenkomst kwam er ook voor XIII. Van Thorgal weet ik het niet zeker, maar uiteindelijk trof hij daar een andere regeling voor. Hij liet zich uitkopen op basis van 10 jaar auteursrechten.

Link to comment

Klopt niet. Er is het romanpersonage Largo en het strippersonage. Voor het strippersonage is er een contract waarbij Francq mag doorgaan met de reeks als Van Hamme ermee stopt. Staat ook in ons artikel. Een dergelijke overeenkomst kwam er ook voor XIII. Van Thorgal weet ik het niet zeker, maar uiteindelijk trof hij daar een andere regeling voor. Hij liet zich uitkopen op basis van 10 jaar auteursrechten.

 

Er is wel een verschil tussen stoppen en niet voort willen gaan.

Contract of niet, als Van Hamme echt zou willen dwarsliggen kan hij dat zonder veel problemen.

(Alan Moore heeft destijds ook zoiets gelapt met zijn conceptreeks "1963")

 

Maar soit, hij bewijst dat ie niet zover wil gaan en hij zal er ok wel een mooie uitkoopsom voor gekregen hebben wat ook wel veel plooitjes glad zal strijken.

Link to comment

 Bill Watterson heeft miljoenen dollars laten liggen door te stoppen met Calvin&Hobbes en er nooit merchandising van te willen maken.

Alan Moore heeft ook principieel miljoenen dollars aan zich voorbij laten gaan.

Het moet zijn dat die twee zich dat kunnen veroorloven. Ook al kunnen Moore's principes zelden beletten dat anderen zijn reeksen verderzetten of bewerken als de markt daar om vraagt.

Link to comment

Het moet zijn dat die twee zich dat kunnen veroorloven. Ook al kunnen Moore's principes zelden beletten dat anderen zijn reeksen verderzetten of bewerken als de markt daar om vraagt.

 

Alan Moore heeft een tijdje in acute cashflow problemen gezeten omdat ie al de filmrechtendollars aan zijn tekenaars geschonken had. Daardoor is ie ook voor Avatar strips beginnen schrijven. 

Watterson kon het zich idd veroorloven om onder te duiken en te rentenieren van zijn royalties 

 

Leg het verschil eens uit, aub.

 

Het eerste is zeggen dat je niet meer meedoet en afspreken dat iemand anders in jouw plaats mag verder doen en het tweede is niet willen dat er iemand anders in jouw plaats mag komen. Daarom dat ik specifiek het heb over 1963 waar dit scenario ook echt gebeurd is. Van Hamme kan zijn morele rechten doen gelden als ie dat echt zou willen. 

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...









×
×
  • Create New...