Trademark overtreding 'comic con' San Diego Comic Con

[snowmansion]

Had iemand dit gezien?: 

https://www.cbr.com/sdcc-comic-con-trademark-dispute/ 

 

"A jury has ruled that Salt Lake Comic Con was in the wrong for using the phrase “comic con” in their event’s name." 

 

"The roughly 140 events in the United States that include the phrase “comic con” in their title will likely be pushed to find a new name now that a legal precedent has been set."

 

Uiteindelijk lijkt het erop dat er van die 12 miljoen claim daadwerkelijk 20K is toegekend en dat er dus een evt naamswijziging komt voor de andere events in de USA die dezelfde naam gebruiken. 

 

In Europa hebben we ook genoeg Comic Cons. Werken deze dan met toestemming van een gelieerd comic con event uit de USA om de naam te mogen gebruiken?

 

 

[linthout]

Dat is heel straf!!!!

Doet me denken aan Roboboy.

We hebben ook nog moeilijkheden gehad .

Er bleek in Frankrijk een tekenfilm gemaakt te worden met die naam.

Ze wilden dat we de naam veranderden.

Maar wij hadden patent genomen  en zij niet...

Dus de naam is gebleven...En die tekenfilm is er (denk ik) nooit gekomen.

[Tweetie]

Comic con is gewoon een soortnaam geworden.

Ik denk niet dat je in Nederland of België bang hoeft te zijn als dit voor de rechter komt. 

[Bonte]

Ja, maar wie wil de eerste zijn om het uit te testen voor de rechter, automatisch gaat dit een effect hebben.

 

En als de "Con" afkorting achter iets plaatsen genoeg is voor een patent dan zijn de volgende op de lijst Comicon, Dragon Con, Heroes Con, Midget Con, Dungeon Con, ...

[marioboon]

Ik ken de makers van de comic "Super Hero Happy Hour" en die kregen van Marvel en DC een cease and desist-brief om het begrip "super hero" uit hun titel te halen.

[snowmansion]

12 minuten geleden, marioboon zei:

Ik ken de makers van de comic "Super Hero Happy Hour" en die kregen van Marvel en DC een cease and desist-brief om het begrip "super hero" uit hun titel te halen.

Maar is dit ook gedaan en juridisch getoetst? Marvel/DC kan wel van alles eisen..

 

Ik vraag mij hoe de rechtspraak werkt. Ik heb geen juridische achtergrond, maar als je als NL bedrijf aangeklaagd wordt door een bedrijf in de USA welke rechter buigt zich er dan over? Het feit dat ze nu daar de eis toekennen wilt toch niet zeggen dat een NL/Europese rechter er hetzelfde over denkt...?

 

 

[Johan de Neef]

DC en Marvel hebben al sinds de jaren 70 een gemeenschappelijk trademark op de termen superhero en superheroes laten vastleggen.

[marioboon]

9 minuten geleden, snowmansion zei:

Maar is dit ook gedaan en juridisch getoetst? Marvel/DC kan wel van alles eisen..

 

 

 

 

... en hebben hele dure advocaten. Zo werkt dat in de USA waar het voldoende is om te dreigen met een rechtszaak omdat ze weten dat je daar nooit genoeg geld voor hebt.

 

[Gast Kameraad Mauser]

Wees gewoon origineel en kies een andere naam. Er zijn nog andere beschrijvingen en terminologie om events aan te duiden en aan te kondigen.

Salt Lake Comic Event.

Klinkt toch ook goed?

[marioboon]

10 minuten geleden, Kameraad Mauser zei:

Wees gewoon origineel en kies een andere naam. Er zijn nog andere beschrijvingen en terminologie om events aan te duiden en aan te kondigen.

Salt Lake Comic Event.

Klinkt toch ook goed?

 

Maar dan zeg je dat het over strips zal gaan, terwijl iedereen weet dat Comiccons niets met strips te maken hebben /sarcasm

[Peter Motte]

Ik ben ook wel eens geschokt geweest - echt geschokt - toen ik merkte dat iets waarvan je dacht dat het voor en door de fans was, een gedeponeerd handelsmerk was met alle parafernalia die eraanhingen die je gewoonlijk verwacht van een business-is-business-geval.

En nee, "bona fide" bedrijf noem ik zoiets niet meer.

Mijn gevoel toen? "We worden bedrogen."

Dus Comic Con kan best uitkijken met zulke uitspraken. Er zou wel eens een onprettige tegenreactie kunnen volgen.