esteban²

Helaas niet. Effectief het laatste. De heropstart van Sam was niet succesvol genoeg. Daar valt ook wat over te lezen in de integrale uitgaves.

Maar enfin. Ik krab echt aan mijn hoofd als ik dit lees. Neen. En nog eens neen. Heel dit stuk versterkt mijn vermoeden dat je oftewel niet alles gelezen hebt, of de inhoud in jouw hoofd echt wel volledig door elkaar gaan lopen is. Want je bent keer na keer allerlei zaken uit mijn posts aan't verbinden die volledig los van elkaar staan. En je maakt er daarbovenop iets héél zwart/wit van, terwijl de helft niet strookt met wat ik heb gezegd. Meer nog, ik ben het in de grote lijnen zelfs eens met jou. Er is alleen een kanttekening die niet onbelicht mag blijven. Ik heb ook helemaal geen job in de zorgsector, dat zou je nu toch echt wel moeten weten ondertussen. Niet dus. Op die manier praten wij volledig naast elkaar, dat heeft weinig zin. Ik zou zeggen: Lees die eerste post nog eens, want daar is het klaarblijkelijk meteen mis gegaan. Natuurlijk moet iedereen binnen de zorg het vaccin nemen. Enfin, "moet", liefst wel. Maar goed.

*zucht* Waarom is alles zo zwart/wit bij jou? De redenering die jij in mijn plaats maakt, is niet wat ik zeg. Je leest ook duidelijk de helft niet. Of je hebt het niet begrepen. Daarnaast: De reden waarom IK persoonlijk het vaccin niet zou (mag) nemen, heeft niets te maken met wat jij hier zegt.

Al wat je schreef, besef en weet ik Peter. Ook de feiten die je deelt over het vaccin, ken ik maar al te goed. Maar er is een kant aan dat verhaal waarvoor (nog) geen plaats is. Zoveel is duidelijk. Nergens heb ik het kind met het badwater weggegooid, nergens beweer ik dat het vaccin niet werkt. Noch de mensen wiens visie ik gedeeld heb. Terecht vragen hebben bij bepaalde aspecten, onder meer effecten op lange termijn, is echter eveneens nodig. En die bedenkingen, die zijn er met reden. Bepaalde zekerheden gaan er ook bij goedkeuring niet zijn. Net omwille van de haast. En dan is de vraag wat de toekomst zal brengen op dat vlak.

Een verjaardagscadeau. Blij mee, dat absoluut. Aladdin is mijn favoriete WDAS-film, Robin Williams toch wel een persoonlijke held, perfecte combinatie.

Nog selectiever quoten, Peter, dat helpt. De "zal" neem ik op mij. Ik bedoel "zou". Het zou je (bijvoorbeeld) maar eens overkomen dat ... Een momenteel niet uit te sluiten mogelijkheid. Worst case scenario natuurlijk, dat wel. Dergelijke bedenking komt niet uit het niets en niet van zomaar iemand. Daar knelt het schoentje trouwens. De goedkeuring volgt onder meer een versnelde procedure, wat als onvermijdelijk gevolg heeft dat bepaalde zaken effectief niet met 100% zekerheid kunnen uitgesloten worden, wanneer je het op langere termijn gaat bekijken. Dat is nu eenmaal zo. Als oa. een top-immunoloog (pro-vaccin, voor de duidelijkheid) dat zo stelt, heb ik weinig reden om daar aan te twijfelen. Ik laat mij in ieder geval ietwat leiden door zij die zich in de juiste positie bevinden om daar iets zinnigs over te zeggen. Mij lijkt dergelijk specialist terzake toch wel iets beter geplaatst dan jou om daar grote of minder grote uitspraken over te doen. Ik draai nu al 8 jaar mee, als patiënt, in dat wereldje. Zij heeft enkele terechte bedenkingen. Jij stelt met absolute zekerheid dat wantrouwen misplaatst is na goedkeuring. Ik vind dat op mijn beurt dan weer wat simplistisch. Lees: De geschiedenis. Naast de kwestie, want eerder persoonlijk: Trouwens, zelfs wanneer het vaccin voor 100% veilig is, ook op lange termijn, is het nog steeds geen goed idee dat zomaar aan iedereen te geven. Zo krijg ik de griepprik bij voorkeur niet. Verstoorde immuunsystemen die problematische gevolgen geven, daar doe je niet zomaar wat mee. Ik zou, voor mezelf dan, op dat moment dus nog steeds twijfelen. In de afdelingen waar ik noodgedwongen kom, verwachten ze de komende jaren een stijging van patiënten waarbij de problematiek rechtstreeks het gevolg is van het doormaken van een corona-infectie. Je moet zelfs niet eens echt ziek geweest zijn om prijs te hebben. En die stijging, die is eigenlijk al heel lichtjes begonnen, als ik desbetreffende specialisten mag geloven. En, dat wil ik toch wel eens kwijt, er is niet één dokter die ik zie die geen twijfels heeft. Want ik vraag daar specifiek naar, omdat het nodig is. Reeds drie maal het advies gekregen het vaccin voorlopig niet te nemen. Eén keer wél, de reserve-huisdokter.

Binnen de gagstrips beschouw ik het tweepaardje uit Bollie & Billie ook wel als uiterst memorabel. Op de cover van album 35 stond hij nog te pronken, blij dat die nog niet aan de kant werd geschoven.

Het misverstand als zouden personen met enige terughoudendheid tegenover de vaccins allemaal vallen onder bepaalde groeperingen (geloof, anti-vaccin, complotdenkers, etc) alsook (bv) één voor één slecht geïnformeerde onwetenden zijn, dat moet toch wel de wereld uit. Die oprechte twijfel is zowat overal aanwezig, ook binnen de (klassieke) medische wereld, ook onder vaklui met de nodige expertise ter zake. Niet onterecht, noch onbegrijpelijk. Als onder meer een top-immunoloog, waar ik zelf al jaren patiënt ben, op verscheidene vlakken oprecht twijfels heeft over (oa) de betrouwbaarheid (op termijn uiteraard) van deze snel-vaccins, dan is dat niet zonder gegronde reden. En dat is niet zozeer een kwestie van "twijfelen aan", want dat heeft een negatieve connotatie, maar wel het ontbreken van bepaalde zekerheden. Want die kunnen ze aan dit tempo niet bieden. Als dokters allerhande (tegenover mij) de bedenking maken dat het in mijn geval toch beter is de kat uit de boom te kijken, dan volg ik die. Met goede reden, aangezien minstens één van hen uiteindelijk ook telkens opnieuw gelijk gekregen heeft tot nu toe wat het verloop van het hele covid-gebeuren btreft. (die dingen deelde ik afgelopen lente reeds) Zelf zullen die dokters zich wel laten vaccineren, uiteraard, maar ze doen dat niet allemaal zonder een ietwat wrang gevoel. Een voorbeeld van worst-case-scenario: Het vaccin zou je immuunsysteem op termijn maar -om het héél simplistisch uit te leggen- eens overhoop gooien. Die mogelijkheid is niet onbestaande. Eerder klein, maar niet "zéér onwaarschijnlijk", zoals wel eens gezegd werd. Die mogelijkheid is simpelweg (nog) niet uit te sluiten bij zo'n korte periode tot goedkeuring, dat is het punt. Dat is één van de eventuele neveneffecten die ze met de huidige "versnelde" (eigenlijk verkeerde benaming) procedure absoluut niet kunnen voorspellen. En zo zijn er nog wel vragen waarop het antwoord: "We weten het (nog) niet." zou moeten zijn, als ze eerlijk zijn. Maar zoiets hebben we nog nergens gehoord. Ondertussen weten we ook met zekerheid (die voorspelling / bezorgheid werd in januari al gedeeld door zij die in dat vakgebied zitten, ook wel als nonsens afgedaan door bepaalde volksvertegenwoordigers) dat tal van covid-19-patiënten langdurige klachten hebben, niet echt herstellen en vermoedelijk ook nooit meer dezelfde zullen zijn. In zeer verschillende gradaties. Relatief jong en oud. Dat kan gaan van mensen die bv. altijd zeurende pijn zullen hebben, tot personen wiens cognitieve vaardigheden niet meer op het oude niveau geraakt, tot zeer lokale of net zeer verspreide aanhoudende inflammatie, tot lichte of zeer extreme chronische vermoeidheid, etc ... of simpelweg de combinatie van alles (en veel meer) samen. Niet altijd maar wel heel vaak is dat in hoofdzaak te wijten aan een (alweer héél simplistisch gesteld) dikwijls door infectie veroorzaakte "storing" in het immuunsysteem, iets waar achteraf amper vat op te krijgen is. Kortom, dat is miserie. I know. De eerste reactie is nu om ook die groep mensen, dus diegenen met langdurige of blijvende problemen nav covid-19-infectie, een vaccin te gaan geven. En dat zal hoogstwaarschijnlijk ook effectief gebeuren. Maar dat is nu nét wat je omwille van *insert zeer ingewikkelde uitleg van tig pagina's waar ik geen moeite ga voor doen* absoluut (nog) geen goed idee. Althans volgens menig immunoloog. Terzijde, dat is ook bij andere vaccins wel eens het geval, afhankelijk van patiënt tot patiënt. Enfin. Gepaste voorzichtigheid omtrent dit vaccin krijgt momenteel haast nergens plaats. Rond het vaccin is nu een heuse goed-nieuws-show opgebouwd. Wat ik uiteraard wel begrijp in de huidige omstandigheden. Maar of dat ook zo slim is? M'n heeft het overal al volop over het normale leven in de loop van deze zomer. Doe dat niet. Nu, wat de vrijwillige vaccinatie betreft, valt mij op dat er onder de bevolking vooral veel wantrouwen is. Zelfs bij mijn huisdokters (groepspraktijk) is hier onenigheid over. Ik ga geen grootse voorspellingen doen, maar dat 70% dit effectief zal ondergaan van zodra het kan ... Ik heb daar sterk mijn twijfels bij. En geloof mij, ik zou er alle baat bij hebben, in theorie. Ik ben ook pro-vaccin, mits er oa de nodige tijd over heen gegaan is. In principe mag ik niemand zien, niemand aanraken, niet langdurig bij iemand zijn, zelfs binnen mijn bubbel is de regel van afstand ongeschonden en een zogenaamd knuffelcontact, dat is al onbestaande sinds februari. Voor mijn grootouders, net als voor vele oudjes en massaal veel zieken van álle leeftijden, is dat in de grote lijnen niet anders. Toch heb ik sterk mijn twijfels, ondersteund door zij die er iets zinnigs over te zeggen hebben, over het al dan niet kiezen voor een vaccinatie voor mijzelf. In mijn specifieke geval is het in ieder geval sowieso al niet risicoloos. En dat is het voor veel mensen niet. Voor de gemiddelde gezonde mens, bestaat dat specifieke risico dan weer niet. Of liever gezegd, is het zeer minimaal. Weten we ook al zeker: Covid-19, wat op zich al uit lichte varianten bestaat, evolueert / muteert. Hoe snel precies, in welke richting, hoe vaak, afhankelijk waarvan, ... daar is simpelweg nog niet genoeg over geweten. Wat wil zeggen dat er ook al over scenario's moet nagedacht worden waarbij we bijvoorbeeld op een gegeven moment achter kunnen lopen op de feiten wat het vaccin betreft. We zullen zien. Het zullen nog interessante tijden worden. Los van dit alles is het ook naïef om te denken dat enkel en alleen vaccinatie op zich dé droom-oplossing is. Om tal van redenen. Het zal in de dichte (mogelijk langere) toekomst een combinatie van verschillende zaken moeten worden. Én betrouwbare (dat zijn ze nog niet voldoende) sneltesten die overal kunnen ingezet worden, én het blijven hanteren van bepaalde regels zo lang het nodig is, én de vaccinatie op zich uiteraard, en mogelijk meer. Dat zal de tijd uitwijzen. De verplichting van het ondergaan van een sneltest, zou ik in bepaalde omstandigheden wel verplicht willen zien.

Jolly Jumper is natuurlijk de koning der strippaarden, maar Kleine Bliksem uit Yakari is een goede tweede. Al zal het Ros Bazhaar waarschijnlijk altijd wel mijn favoriete paard uit de wereld van het beeldverhaal blijven. En als we het over strippaarden hebben, kan je naar mijn idee niet om Celestine & De Paarden heen. Op die manege hebben alle paarden (en ezels) een heel eigen persoonlijkheid, fantastisch getekend.

Haja. Nu zie ik het ook, geïnformeerde vriend. Dit Jaguar-model was mij totaal onbekend, zodoende meende ik er de Monza in te herkennen, de knalrode kleur duwde mij onbewust ook wat in die richting. Eigenlijk helemaal niet zo gek, denk ik. Als je beide modellen naast elkaar zet, zie je de verschillen wel. Maar laten we eerlijk zijn, ze zijn (afhankelijk van de angle) zéér gelijkend. Bayard bolt dus met een Jaguar, zo, dat weten we nu ook weer.

De sportwagen van Bayard heb ik altijd tof gevonden. Een Ferrari 750 Monza, als ik mij niet vergis.

Ik merk dat mijn volume telkens wat de hoogte in gaat eens de end-credits van Cobra Kai beginnen. Trouwens lang geleden dat ik zo'n bevredigende guilty pleasure heb gezien, terwijl ik daar aan de hand van de trailers alles behalve een goed oog in had.

Grappig hoe je her en der blijft lezen dat het "de schuld van corona" is, dat Trump niet aanblijft. Het is niet covid-19 die Trump bij de lurven heeft, het is de manier waarop Trump de crisis (niet) aangepakt heeft. Dat heeft hij dus grotendeels aan zichzelf te danken, hij is geen 'slachtoffer' van het gebeuren. Ik vind het dan ook wel een flauwe stelling, die "Zonder corona had Trump gewonnen!". Misschien wel, de kans is niet onbestaande. Maar zo heeft elke niet herverkozen president wel die ene (of meerdere) zwakte(s) die hem een tweede termijn heeft gekost. Laten we vooral ook al die andere ingrijpende gebeurtenissen niet vergeten onder zijn presidentschap, het zal wel eerder de sum of all parts zijn, waarbij zijn corona-aanpak de druppel was.

Via sociale media toch ook al wel zeer positieve reacties gelezen.

De ontvangst van dit album is, net als zovele andere worpen in de laatste jaren, weer enorm zwart-wit. Óf het is een verschrikkelijk onding, óf het is helemaal geweldig. Enkele uitzonderingen buiten beschouwing gelaten, is er toch weinig nuance te ontdekken, laat staan bereidheid tot vergevingsgezindheid.

Sterkte, Peter.

Zoals ik al zei, het gaat voornamelijk over zijn mindset. Maar dan nog. Die twee elementen die je noemt wegen absoluut niet door in vergelijking met wat in die andere schaal ligt en dus wél als gegoten bij de term past. Wie het de afgelopen 4 jaar ook maar een beetje gevolgd heeft via de juiste kanalen, weet ondertussen wel wie vooral beter geworden is van de belastingverlaging en wie niet. De rijken, de ondernemers en de (iets betere) middenklasse. Bij die laatste was het al eerder een aalmoes, laten we daar niet onnozel over doen. Een zoethoudertje. De kloof met de overige bevolking is echter alleen maar vergroot, redelijk problematisch zelf. Hetzelfde verhaal met zijn befaamde muur. Op tal van plaatsen waar het (inderdaad) misschien geen slecht idee was iets te ondernemen, staat nog niets. Wel is deze afgewerkt op plaatsen waar het compleet overbodig was, want amper traffic en de weinige die er was haast volledig onder controle, en waar de bewoners (zijn kiezers notabene) op verscheidene vlakken nu de dupe van zijn. Miljoenen verloren aldaar. Miljoenen die elders hoognodig geïnvesteerd konden worden. Los van dat alles vind ik het nu wel een idioot idee van Biden om die muur af te breken. Tenzij misschien op de plaatsen waar het (zoals gezegd) effectief voor problemen zorgt bij tal van farmers en waar het simpelweg onnodig was. Afbreken? Dat kost ook geld. Er zijn andere prioriteiten. Laat die muur voorlopig voor wat het is en laat de tijd uitwijzen wat daar nu al dan niet mee moet gedaan worden.

This.

Spreekt mij ook zeer aan wanneer ik de preview-pagina's bekijk.

Vooral ook zijn ingesteldheid en denkwijze. Keer op keer heeft dat typisch dictatorische trekjes. Dat was al zo als louche zakenman en dat heeft zich voortgezet in zijn presidentschap. Ik zou het allemaal kunnen opnoemen, maar deze link heeft al wat kleinigheden opgelijst: https://foreignpolicy.com/2020/09/08/10-ways-trump-is-becoming-a-dictator-election-edition/ Het is ook doodgewoon een extreme narcist met een gigantisch calimero-complex.

Dat laatste was mij ook al opgevallen. Nogal in your face, die boobies. Enfin, ik blijf me bij Gung Ho maar verbazen over die magistrale belichting. Ik ken geen enkele andere strip waar ik de vochtigheid in de lucht of doorschemerend zonlicht haast meen te voelen. Ik hoop dat Silvester voor cover B gaat voor de luxe. Fijn dat het 'beest' ook een eigen cover krijgt, net als de belangrijke menselijke personages, voor de gewone HC. Ik vind 'm knap! De covertekening hé, niet het wezen.

Ik mis hier nog een "vind ik leuk" knop.

Zwendel. Bij Zwendel hoop ik altijd dat hij aan het eind ontsnapt. Ik kan er echter niet meteen de vinger op leggen, er is iets bij die figuur dat maakt dat ik hem niet graag verslagen zie. Kwak en Boemel. Omdat ze, ondanks het feit dat ze de rol van slechterik al eens op zich nemen, toch eerder meelijwekkend zijn dan echte booswichten. Balthazar. Hoe kan je nu kwaad zijn op Balthazar? Merho moet hem dringend weer eens bovenhalen. Nu ik erover nadenk, eigenlijk heb ik in het algemeen veel liever dat bad-guys niet gevat worden. Wat is er minder bevredigend dan een Krimson, Joker, Dalton-kwartet die verslagen naar de gevangenis moet? Ontsnappen om terug te keren, verdorie. Een held is nog niet half zo interessant zonder een tegenstander die ons leesplezier verschaft.

Understandable hoor. Ik kan dat ook wel hebben, vooral bij Verhaegen was dat wel eens het geval. Maar bij De Nare Varaan had ik er geen last van.