TDPB

Al dat gepruts aan coverdesigns is nergens voor nodig.

Maar gevoelsmatig is van geen enkel belang in de rechtbank. Idem voor uitspraken in interviews. Daar geldt wat in het contract staat.

Ik vermoed dat Dupuis dat contract héél goed gelezen zal hebben. Die gaan daar niet zomaar aan beginnen.

Maakt volgens mij wetmatig niets uit. Ofwel sta je toe dat er nieuwe dingen gebeuren met het personage, ofwel sta je dat niet toe.

Misschien omdat bij de tweede versie er linksboven gewoon een groot leeg blauw vlak zou gestaan hebben?

twee dingen: -een oplage van 1,2 miljoen! Ja, dan begrijp je wel waarom Dupuis nieuwe albums wil. -Is die Isabelle niet veel te laat met haar bezwaar? Guust is de laatste jaren toch regelmatig terug opgedoken in Spirou? Gelegenheidsgags, hommagealbums, cameo's in Robbedoes & Kwabbernoot...

Teveel gedoe, Cinco.

Maar dat geheim is toch helemaal niet belangrijk? Of hij die vingers nu verloor in een auto-ongeluk, een mixer of na een ziekte, dat maakt allemaal niets uit. Tenzij je daar eens een verhaal over wil maken. Net zoals het bij Stomp nooit belangrijk was waarom die man met zo'n helm op zijn hoofd rondliep. En was het niet Warnout die met het idee kwam om Soda met drie vingers te tekenen?

Telt de tekenaar niet als auteur? Ze hebben al twee tekenaars gevonden die de vrij typische tekenstijl aankonden, waarom zouden ze dan geen nieuwe scenarist kunnen vinden. Zo persoonlijk lijkt de schrijfstijl me niet.

Geldt dit ook als een herinkleuring?

Het ondergewaardeerde album De Kunstkraker zit vol met verwijzingen naar allerlei bekende kunstwerken

Lijkt langs geen kanten op een regenboog.

Dit. Pupil en Iris. (klinkt als een stripreek: Iris en haar pupil). Van regenboogvlies had ik in mijn 50-jarig bestaan nog nooit gehoord.

Wanneer speelt die flashback zich af? 2010?

Ik heb het dan maar gegoogled. Dacht eerst dat het een typfout was. Iets met reeënogen of zo.

Wat zijn regenboogvliezen?

Neen. Want van een latere datum, is het saaie antwoord.

Als niet al te goed geinformeerde, toevallige koper is het tegenwoordig natuurlijk wel héél moeilijk om te weten welke albums je moet kopen wil je alle gags van Guust hebben.

Simpel toch: de uitgever kon er geld mee verdienen.

We hebben het altijd over de tekeningen, maar ook de tekst is zo te zien compleet herwerkt.

Hij had voorbeelden genoeg. En als het niet in de strip was, dan wel in de film en de literatuur. Al die geschreven feuilletons in de kranten (Dumas, Dickens, Vernes...) deden exact hetzelfde.

Ongetwijfeld. Dat was zowat de bestaansreden van zo'n strip.

Af en toe haalde Jidéhem nog eens de oude Franquin-stijl boven als hem gevraagd werd een Guust te signeren Bij de laatste tekening zie je de leeftijd van de tekenaar doorschemeren.

Goh, Franquin was natuurlijk al wel een beroemdheid toen Jidéhem voor hem/met hem begon te werken.

Van wanneer is die tweede versie? (HLN). Dat lijkt hoofdzakelijk de versie te zijn die we nu kennen.