TDPB

29 minuten geleden, linthout zei:

Kun je niet in drijfzand verdrinken? Wat gebeurt er dan?

 

Je kunt niet verdrinken in drijfzand

Sowieso zul je nooit verder dan je middel wegzakken in drijfzand. De dichtheid van drijfzand is, net als dat van zout water, groter dan water. Je blijft er dus makkelijk in drijven. Je benen zakken door hun hoge dichtheid misschien wel naar beneden, maar door de luchtinhoud van je longen blijf je gewoon dobberen. Het is dus zo goed als onmogelijk om in het zand te verdrinken. De angst dat je verzwolgen wordt door drijfzand, zoals je in tekenfilms vaak ziet, is ongegrond.

Iemand uit drijfzand trekken is onmogelijk

Is je wandelmaatje weggezakt in het zand? Dan heeft het geen zin om die in je eentje eruit proberen te trekken. Daarvoor is ongeveer dezelfde kracht nodig als waarmee je een middenklasse auto optilt. Hoe red je je dan uit drijfzand? Draai cirkeltjes met je been om een soort watertunnel te creëren. Vervolgens kun je, als het goed is, je been langzaam uit het drijfzand trekken. Lukt dit niet? Manoeuvreer jezelf dan op je rug met je benen wijd. Nu kun je voorzichtig naar de kant peddelen.

En de mensen maar klagen over het feit dat Suske en Wiske tegenwoordig niet goed getekend meer is.

20 uren geleden, linthout zei:

Het gebruik van chloroform om iemand te verdoven is volgens mij een soort dichterlijke vrijheid. Bij humoristische strips is er zoveel dat niet klopt met de realiteit... Bewegingslijntjes bestaan ook niet echt. Wat maakt het uit...

Natuurlijk hoeft dat niet te kloppen, zeker niet in dat soort strips. Ik gaf het enkel mee ter informatie. Dat is iets wat zo vaak in fictie (niet alleen strips, maar ook films en tv-series) gebruikt wordt, dat iedereen dat als waar aanneemt, maar het eigenlijk niet is.

Net als drijfzand waarin je kan verdrinken.

19 uren geleden, Peter Motte zei:

Toch wel hoor. Ik val altijd over die bewegingslijntes.

Ik val erover als ze achterstevoren staan, met de grote krul eerst en de kleine krul op het einde.

Het slaat nergens op, ik weet het, want die dingen bestaan niet. Net zoals diagonale strepen op een raam niet bestaan, maar toch stoort het me als tekenaars dat verkeerd overnemen (beetje alsof een tekenaar plots horizontale strepen op een raam zou tekenen).

Of bewegingslijntjes die vóór een personage staan. Brrrr!

18 minuten geleden, sporoi zei:

 Bij de Kuifjes kloppen die 8 regel inderdaad (met titelblad inbegrepen).

Ik vermoed dat tegenwoordig, met digitaal drukwerk, boeken gewoon per blad geprint kunnen worden en er bij sommige uitgaven van die 8 regel afgeweken kan worden.

46 minuten geleden, sporoi zei:

 

1. Een titelpagina

2. De achterkant van de titelpagina met misschien in het klein info (ISBN, jaartal, serienummer) en een bescheiden frontispice. 

 

Het 50 pagina's verhaal. 

 

3. Een tekening waarin de hoofdpersonages beloven terug te komen in een nieuw verhaal. 

4. Reclame voor de vorige verhalen, met genietende lezende kinderen en volwassenen.

5. Een zelfportret van de tekenaar in een blitze auto met zijn groetjes. 

6.  Een reklamepagina van datzelfde automerk. 

 

Oef!! 7 x 8 = 56 pagina's. Fluitje van een cent was dat.

Zo deden ze dat dan wellicht. Of anders gewoon wat extra witte vellen. Maar dat koste dus een nodeloos katern meer. Of de tekenaar moest zijn verhaal onnodig een paar pagina's te vroeg afronden. Moest die uitgever zijn job wat beter gekund hebben konden ze besparen op papier.

36 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

De cover is in principe alleen maar de voorkant. Met het buitenste blad bedoel ik dus alles wat rond het binnenwerk zit.

 

Als ik "cover" in de Van Dale opzoek, krijg ik:

omslag, stofomslag, cover, boekband, boekbord, boekplat, dekblad

 

Dus volgens mij hebben we het hier over de "boekband".

In de Grote Van Dale staat voor "boekband": "de huls, bestaande uit twee stijve (kartonnen) deksels, verbonden door een buigzame strook (‘rug’) waarin het boeklichaam bevestigd wordt wanneer het boek gebonden wordt"

Cover is duidelijk een engels woord voor datgene wat het boek bedekt (to cover). Geen idee waarom je dat enkel als de voorkant ziet. In ieder geval; in de drukwereld is de cover- voor én achterkant.

Ik heb dat album recent ook nog eens gelezen, en dat was toch ook een pagina waar ik eventjes in het haar moest krabben.

Ik denk dat Vandersteen er niet helemaal met zijn hoofd bij was die dag.

16 uren geleden, Peter Motte zei:

 

Ja.

Ik denk niet dat ik iemand ooit een cover 'het buitenste blad' heb horen noemen.

Ooit kende ik een stripuitgever van een grote vlaamse uitgeverij die zelf ook niet doorhad dat stripalbums altijd een veelvoud van 8 pagina's hadden. Hij liet dus stripmakers verhalen van pakweg 50 pagina's maken en dan moest de drukker dat maar oplossen.

Op 23/12/2023 om 10:11, Air zei:

Omdat u nogal van de grammatica bent.

bedoelde u hier Rob de Nijs?

Of toch Jozef (jef) Nys?

 

derde optie: de opmerking is ongepast, of niet Nice.

12 uren geleden, Joni zei:

Het gekke is: nieuwe Jommeke lees ik nog altijd met veel plezier, en daar ben ik toch ook uit de doelgroep gegroeid en die is nog meer volgens de formule geschreven dan S&W. In S&W mis ik eerder af en toe de logische flow om van A bij B te raken.

Niet alle Jommeke-scenaristen zijn even sterk, maar desondanks is Jommeke altijd vrij stabiel qua kwaliteit gebleven: de tekenstijl is in ieder geval altijd min of meer hetzelfde gebleven. Terwijl dat bij Suske en Wiske ondertussen alle kanten op ging.

Misschien helpt het dat Jommeke om de paar albums een andere scenarist heeft?

12 uren geleden, Joni zei:

Het gekke is: nieuwe Jommeke lees ik nog altijd met veel plezier, en daar ben ik toch ook uit de doelgroep gegroeid en die is nog meer volgens de formule geschreven dan S&W. In S&W mis ik eerder af en toe de logische flow om van A bij B te raken.

Niet alle Jommeke-scenaristen zijn even sterk, maar desondanks is Jommeke altijd vrij stabiel qua kwaliteit gebleven: de tekenstijl is in ieder geval altijd min of meer hetzelfde gebleven. Terwijl dat bij Suske en Wiske ondertussen alle kanten op ging.

Misschien helpt het dat Jommeke om de paar albums een andere scenarist heeft?

29 minuten geleden, Peter Motte zei:

Dan zou het dus 5 x 8 = 40 + 4 p's voor het buitenste blad zijn, waarbij dat buitenste blad van een steviger papiersoort is.

Welke buitenste blad? De cover?

Een van de weinige doeningen uit dit toernooi die regelmatig de cover haalde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Doorzonwoning

42 minuten geleden, cinco zei:

 

Dat leek wel typisch voor Gerrit de Jager.

Hij is iemand die heel vaak tientallen gags kan bedenken rond één onderwerp.

1 minuut geleden, Peter Motte zei:

 

 Het zou 8 kunnen zijn.

Het is 8.

3 uren geleden, cinco zei:

 

Op klaarlichte dag en met wel heel snel werkende chloroform.

 

Wat overigens levensgevaarlijk is en in werkelijkheid niet werkt. Meestal duurt het een tijdje voor iemand bewusteloos geraakt. Als je wil dat dat meteen gebeurt moet je zo'n hoge dosis gebruiken dat er veel kans is dat de persoon in kwestie het niet zou overleven.

Ontvoeringen met chloroform is typisch een filmding. Net als huwelijken op boten door kapiteins.

En al zeker met chloroform op zakdoeken, want je kan dat langs geen kanten correct doseren. 

3 uren geleden, cinco zei:

 

Is het niet meestal in veelvouden van 8? (32, 40, 48, 56, 64... )

Inderdaad. Eén bedrukt vel papier levert na plooing en knipping een katern van 8 pagina's op.

Eind jaren'90 was dat effectief te doen. Sommige (small press) strips hebben daar handig van gebruikt gemaakt, al dan niet met zelfgetekende advertenties. Als je het een beetje handig aanpakte kon je daarmee inderdaad de drukkosten betalen.

3 uren geleden, Waldorf zei:

 een benepen Doorzonwoning.

Zo benepen was die niet hoor. Huizen in strips hebben de neiging altijd groter van binnen te zijn dan vanbuiten. Met allerlei kamers die er de ene keer wel zijn en de andere keer niet. Zie ook het huis van de Kiekeboe's.

In een van de albums heeft De Jager een architect een plan laten maken op basis van de strips. Dat ding sloeg nergens op.

1 uur terug, Ambreville zei:

Ooit zo veel lol gehad met die doorzonwoning, dus de keuze is simpel. Piet Wijn zijn talent staat buiten kijf, maar dat huisje speelt amper een rol in de reeks terwijl de woning, de buurvrouw, de gebroeders Biereco, John,... zo veel verhalen hebben gebracht rond dat huisje. Maak daar maar eens een mooie integrale reeks van.

 

Ja, dat moest ik nog eens vermelden: dat huis was inderdaad heel vaak het onderwerp van de gags of verhalen. Bijna alsof het een personage op zich was.

En ik ben natuurlijk ook gewoon -zoals zovelen- opgegroeid in een gelijkaardige woning.

Op 23/12/2023 om 17:08, Yncke zei:

 

 

Sorry, Luk, het is mooi getekend, maar dat moet een extreem ongemakkelijke trap zijn. En ook: de personages kunnen niet recht staan in die boomhut. En ook: geen trap naar het slaapgedeelte.

59 minuten geleden, sanderg zei:

 schitterend sfeervol in beeld gebracht door de grote Toonder..

Of door een medewerker.

Misschien post je ze hier dan beter allemaal in dezelfde topic