Peter Motte

De tekenaars aan wie wordt gevraagd om tekenen "in de stijl van", wordt het gevraagd door rechthebbenden. En dat is precies wat niet het geval is met AI-imitaties. Je gooit in je reactie ook vanalles door elkaar: AI in Microsoft Copilot is nog altijd wat anders dan AI gebruiken om Caspar & Hobbes te tekeken. Bovendien is MS Copilot ook er geen verzameling van heel diverse functies, waarvan sommigen als een gemakkelijkere manier kunnen worden beschouwd om programma's te gebruiken, maar andere als broodroof, zoals automatisch teksten schrijven. Dat jou dat tonnen werk bespaart, bewijst niet dat het geen diefstal is. Als ik jouw bankrekening plunder, bespaart met dat ook een hoop werk. Ik denk nochtans niet dat je het zult aanvaarden als ik het verantwoord vind om jou te bestelen, omdat ik dan minder moet werken. Dus dat ballonnetje mag best eens worden doorgeprikt.

De verschillende versies van The Art of Andreas heb ik vergeleken, wat uitleg gegeven, en een overzichtstabel gemaakt. https://andreasmartens.wordpress.com/2024/02/12/vergelijking-van-de-varianten-van-the-art-of-andreas/

Ik zat er net aan te denken dat AI voor een stuk diefstal is, het steelt nl. het werk van de oorspronkelijke makers. Zij hebben nooit hun toestemming gegeven om hun werk te gebruiken om AI te trainen. Dus die Calvin & Hobbes afbeelding van hierboven zijn evengoed een inbreuk op auteursrechten als een fotokopie van C&H waar je wat aan verandert. En dat geldt ook voor die LLM's en andere zaken: geen auteur heeft toelating gegeven om zijn teksten te gebruiken om AI te trainen. Het maakt niet uit of het om een bekende auteur gaat, of iemand die gewoon wat chatberichten volkrabbelt: al die tekst is ongevraagd gebruikt.

Een boek waar ik altijd in een grote boog omheen liep. De titel alleen al... Verschrikkelijk.

Echt mooi setje. Wel oppassen: het is een kleiner formaat.

In verband hiermee zonder dat het er iets mee te maken heeft: US FCC makes AI-generated robocalls illegal https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68240887 Ik heb zelden zo snel wetgeving zien verschijnen i.v.m. een nieuwe technologie. Het is duidelijk dat AI niet wordt vertrouwd en meer als een bedreiging dan als een hulp wordt gezien. Dit nieuws is enkele dagen ouder: Facebook and Instagram to label all fake AI images https://www.bbc.com/news/technology-68215619 Die diensten beseffen volgens mij dat AI hun bedrijven in problemen brengt. Wie zal FB en I nog gebruiken als je er niet op kunt vertrouwen of wat je ziet en leest echt is? Zou er nog iemand De Reep lezen als we vermoeden dat alles hier geschreven is door AI?

De prijzen van Homerr zijn introductieprijzen. Die zullen stijgen. En dan moet je oppassen, want als ze toevallig stijgen in de periode dat je met een verzending bezig bent of afspraken maakt voor een verzending, kan het duurder zijn dan je had verwacht.

Maar een AI zal nooit zeggen: "Ja, ik weet dat de Rode Ridder pulp is, maar wat wil je als je een pagina per week moet tekenen." (naar Karl Biddeloo)

Dat artikel is geschreven door ChatGPT. Hier en daar merkte ik wat signaalwoorden die "ChatGPT" schreeuwden. Het staat er trouwens onder: "Deze pagina is volledig AI gegereerd."

Het lot van veel verzamelingen, niet alleen van strips. Ik ken iemand die meer dan 3000 stuks heeft i.v.m. de Gentse schrijver Raymondus Johannes Maria "Jean Ray" "John Flanders" de Kremer. En hij vraagt zich ook af wat er van die verzameling na zijn dood zal worden. Het heeft hem ook veel tijd en aandacht gekost om ze bij elkaar te brengen. Gelukkig wordt ze gebruikt als basis voor de uitgaven van de Vriendenkring Jean Ray, zodat de kennis die hij over de schrijver (RDK voor de kenners) verzamelde, niet verloren gaat.

Kunnen we ze binnenkort uit de afvalbakken van het recyclingcentrum halen...

Mickey de Rat Mickey de Rat kijk me vanuit zijn ene overgebleven oog aan. "Denk jij dat je rechten op mij hebt?" siste Mickey de Rat. Ik slikte. "Geen idee", antwoordde ik ontwijkend. Hij snerpte iets, wierp nog een laatste blik op me, draaide zich om en trippelde weg, met zijn rug hoog geheven alsof hij me wou beledigen. "Ik moet toch eens een val zetten," dacht ik.

Zes dagen stilte bij Air.... Ja, zorgwekkend.

Ik vond ooit een boek zo om niet door te komen, dat ik maar aan het werk ben gegaan.

Met strips ligt het natuurlijk anders. Je koopt tien exemplaren van de Drie Rik Ringers, verkoopt één exemplaar van elk van de drie via een tussenpersoon veel te duur, en die prijzen worden dan de "normale" prijzen. Als je de andere negen dan aan die prijs verkocht krijgt, levert dat flink wat op.

Het is nooit te laat om het Licht te zien. (een of andere emoji is hier geschikt, maar lijkt niet te bestaan)

Wat dus lekker onduidelijk is. Woke is ontspoord. Het is te veel in handen gekomen van mensen die een goeie beurt willen maken, i.p.v. mensen die het echt menen.

Het personage werd gecreëerd door de Amerikaanse "pulp"-schrijver Johnston McCulley (1883–1958) in de roman The Curse of Capistrano, die in 1919 in afleveringen verscheen in het tijdschrift "All-Story Weekly". Aan het einde van dit verhaal wordt de ware identiteit van Zorro geopenbaard, wat erop duidt dat McCulley niet van plan was om nog verder verhalen over Zorro te schrijven. Ik dacht even: "Kevin Hassing vertelt" is een reeks onder redactie van Kevin Hassing, maar ik denk dat je gelijk hebt: Hassing heeft het verhaal herschreven, ik vermoed voor jeugdige lezers. Het is wel gek wat je soms over zo'n boek leest: "Al vanaf 1920 worden er films en series gemaakt waarin Zorro schittert, en hij werd onsterfelijk als Antonio Banderas of Puss in Boots, en door de vertelling van Isabel Allend" Zorro was al onsterfelijk voor Antonio Banderas uit de baarmoeder of Puss in Boots uit de pen kroop. Overigens: Puss in Boots: was dat niet een heel ander soort verhaal?

Nogal grof taalgebruik voor Jommeke. Of is dat heel normaal bij Jef Nys?

Toevallig zag ik gisteren een videootje over iemand die het erover had dat hij "cheap old books" ging lezen, en Zorro was erbij. Johnston McCulley werd als auteur vermeld. Dus ik denk dat @cartoonesk gelijk heeft. Maar er zijn meedere Zorro-verhalen. Het is niet helemaal onmogelijk dat de tweede auteur op basis van het werk van de eerste een nieuw verhaal heeft geschreven.

Het is geen initiatief van de EU.

"geinig" is het woord.

@TDPB Aha? Welk?

Wat @TDPB op wijst is inderdaad geen tegenvoorbeeld.

Verwar je niet met voceloids? Autotune schaaft alleen maar wat bij.