Peter Motte

Het is nooit te laat om het Licht te zien. (een of andere emoji is hier geschikt, maar lijkt niet te bestaan)

Wat dus lekker onduidelijk is. Woke is ontspoord. Het is te veel in handen gekomen van mensen die een goeie beurt willen maken, i.p.v. mensen die het echt menen.

Het personage werd gecreëerd door de Amerikaanse "pulp"-schrijver Johnston McCulley (1883–1958) in de roman The Curse of Capistrano, die in 1919 in afleveringen verscheen in het tijdschrift "All-Story Weekly". Aan het einde van dit verhaal wordt de ware identiteit van Zorro geopenbaard, wat erop duidt dat McCulley niet van plan was om nog verder verhalen over Zorro te schrijven. Ik dacht even: "Kevin Hassing vertelt" is een reeks onder redactie van Kevin Hassing, maar ik denk dat je gelijk hebt: Hassing heeft het verhaal herschreven, ik vermoed voor jeugdige lezers. Het is wel gek wat je soms over zo'n boek leest: "Al vanaf 1920 worden er films en series gemaakt waarin Zorro schittert, en hij werd onsterfelijk als Antonio Banderas of Puss in Boots, en door de vertelling van Isabel Allend" Zorro was al onsterfelijk voor Antonio Banderas uit de baarmoeder of Puss in Boots uit de pen kroop. Overigens: Puss in Boots: was dat niet een heel ander soort verhaal?

Nogal grof taalgebruik voor Jommeke. Of is dat heel normaal bij Jef Nys?

Toevallig zag ik gisteren een videootje over iemand die het erover had dat hij "cheap old books" ging lezen, en Zorro was erbij. Johnston McCulley werd als auteur vermeld. Dus ik denk dat @cartoonesk gelijk heeft. Maar er zijn meedere Zorro-verhalen. Het is niet helemaal onmogelijk dat de tweede auteur op basis van het werk van de eerste een nieuw verhaal heeft geschreven.

Het is geen initiatief van de EU.

"geinig" is het woord.

@TDPB Aha? Welk?

Wat @TDPB op wijst is inderdaad geen tegenvoorbeeld.

Verwar je niet met voceloids? Autotune schaaft alleen maar wat bij.

Ik heb "matla" ingevoerd in het zoekveld, en kwam bij de goeie veiling uit.

Dat ben ik niet zo zeker. Zoals Tom zegt: als je tegelijk staat te dansen en te zingen, is het moeilijk om de juiste toon te houden. En toch liever dat dan playback.

Er zit waarschijnlijk ook veel te veel in.

"kommaneuken" betekent "zeuren over pietluttigheden"

Euh... waar?

Je hoort het verschil juist wel. Het is nu veel beter.

Wacht tot we over het puntkomma beginnen. Nee, de kommapunt. Of het kommapunt? De puntkomma?

Veel media lijden onder tijdsdruk, dus het valt nogal eens weg door fouten. Op Teletekst zouden ze het vroeger ook hebben weggelaten, wegens te weinig plaats. Id. daar voor spaties na punten.

Ik heb het eens uitgezocht: In het Vademecum (voor spelling en grammaticale terminologie, p. 20) staat: "meestal voor 'en' en 'of'." Let op die "meestal". Verder vind ik geen aanwijzingen dat hij voor de andere voegwoorden die je vermeldt, zou moeten wegblijven. Ook niet in "De taalgids". Wel staat daar: tussen twee persoonsvormen. Waardoor er dus voor de voegwoorden altijd een komma zou moeten staan. Het is zelfs de eerste regel. Het gebruik van leestekens is wel minder streng gereglementeerd dan van de spelling. Bij spelling wordt ernaar gestreefd dat er maar één correcte manier is om te spellen, maar voor het gebruik van leestekens zijn de regels soepeler. Op de website van Onze Taal vind ik: "Vóór voegwoorden als hoewel, omdat, zodat, opdat, indien, maar, aangezien en terwijl kun je meestal het best een komma plaatsen:" I.v.m. "maar" is dat dus het tegengesteld van wat jij zegt. De eerste zin daar is: "Komma’s moeten een lezer helpen de pauzes te leggen waar de schrijver ze ook bedoelde te leggen." Datzelfde idee vond ik ook in De Taalgids, zij het anders geformuleerd. En het is die benadering die soepelheid vereist bij de toepassing. Daardoor staat er: - komma tussen persoonsvormen - komma mag weg in korte zinnen Die tweede regel weerstreeft de eerste. Bv.: Hij is dik maar hij rent vaak. Hij is een gezellige goeierd, maar zijn bankrekening krijgt voorragn. De vraag is natuurlijk: wat is een korte zin? Op Junior Einstein vond ik: "Je moet bijna altijd een komma zetten voor een voegwoord." En dan volgt deze lijst van voegwoorden: en, maar, of, dan (wel), dus en want, wanneer, als, terwijl, zodra, voordat, voor, nu, toen, nadat, zolang als, totdat, sinds, doordat, zodat, waardoor, omdat, opdat, indien, mits, tenzij, hoewel, ofschoon, ondanks dat, zoals, alsof, dat, of… Alleen "noch" uit jouw lijstje ontbreekt, maar "noch" wordt volgens mij niet gebruikt tussen zinnen. Volgens mij heb je de regel onthouden voor voegwoorden tussen zelfstandige naamwoorden, maar niet tussen zinnen: Wil je koffie of thee? Wil je appeltaart en bessentaart? Hij heeft kind noch kraai. Hij is klein maar zwaar. Het zijn goede want dure sigaren. Maar het voorbeeld met de sigaren heb ik uit de Grote Van Dale, en daar staat: "goede, want dure sigaren" Dus in het vb. in de Van Dale staat net wel een komma.

Normaliter moet er een komma staan tussen twee zinnen met elk een persoonsvorm. Dus in een aantal gevallen kan er voor "maar" een komma moeten staan. Er gevallen waar geen komma voor "maar" moet, zoals: Hij is dik maar snel.

Inderdaad Eddy Wally-wauw. Nu we het toch over Japan hebben: zijn er daar nog cd- en dvd-winkels?

NFT's evolueren naar zaken die dienen om van andere zaken de authenticiteit te bewijzen. Dus: je koopt een schilderij van X, en er is een NFT bij zodat alleen wie die NFT heeft de echte eigenaar van het schilderij is. NFT's zelf zijn inderdaad nonsens.

Ik heb tientallen prompst geprobeerd. Het ging nooit goed.

Ik ben dat toch niet zo zeker. De tekening die Tom uit Dall-e kreeg ziet er wel goed uit, maar het is niét wat ik wou. Ik wou dat de tekst in het ene alfabet het linkeroor binnenging, en in een ander alfabet het rechteroor uitging, met de oren aan het pc-scherm bevestigd. Dat moest het idee uitdrukken van vertalen met een pc. Maar ondanks de tekentechnische kwaliteiten van het voorbeeld van Tom, zit mijn idee er helemaal niet in. Er is dus nog heel wat werk aan die tekening voor het af is. Stel je voor dat je op die manier een strip moet tekenen van 44 p's met misschien wel 350 vakjes van verschillende formaten. Ik denk dat een beetje tekenaar dat zelf sneller en beter kan. Om er nog maar over te zwijgen dat AI alleen maar kan werken met wat al is getekend. Dus je zou er op z'n minst eigen tekeningen van je hoofdpersonages moeten instoppen. En ga je dat wel doen, als je weet dat daardoor het risico bestaat dat anderen je werk gemakkelijk kopiëren? Je kunt dan wel zeggen: "Dat zal zo ook wel gebeuren", maar dat is de slogan van wie Dall-e verkoopt, niet van wie verstandig is en zijn werk wil beschermen. Ik zie wel een bedreiging voor al die tekenaars die als robots de prentjes van Hallmark-kaarten tekenen, want zij willen alleen maar algemene ideeën uitdrukken: verjaardagen, kerstwensen, nieuwjaarswensen...