Peter Motte

Als jouw idee van manga "hakken en slaan"is dan moet je dringend heel veel meer manga gaan lezen. De meeste manga is geen hakken en slaan. Dat is alleen het battle shonen genre en dat is een miniscuul klein subgrene van manga en anime. Er zijn natuurlijk wel actie reeksen maar die bestaan uit veel en veel meer dan alleen hakken en slaan. Zo heb je bijvoorbeeld ook schieten. Alle gekheid op een stokje: verbreed uwen visie - lees manga.

Ja, oké, maar als je alleen maar in het Nederlands leest, is Taniguchi wat totaal gebrek aan actie betreft, een uitzondering.

Bijna alle manga's die in het Nederlands zijn verschenen, bevatten actiescènes, alleen de ene meer dan de andere.

En wat in andere talen dan het Nederlands verschijnt, zal mij worst wezen.

Tenzij wat in het Japans verschijnt. Maar dat kan ik niet lezen.

Er kan vandaag maar één echte Manga van de dag zijn: De wachters van het Louvre, door Jirô Taniguchi!

Het is immers sinds lang dat er weer eens een manga in het Nedelands wordt aangekondigd

 

De voorpagina kun je hier zien:

http://www.stripspeciaalzaak.be/beelden/StripFacts_2015/WachtersLouvre.jpg

 

Vind je er iets vreemds aan?

Ik ook.

Tot nu toe heb ik één Taniguchi gelezen, en die ging over een overledene,

wiens persoonlijkheid in het lichaam is beland van wie hem per ongeluk heeft

doodgereden.

Van De Wachters van het Louvre verwacht ik dus ook wel wat anders dan hakken

en slaan.

 

Mijn exemplaar is al besteld.

https://www.youtube.com/watch?v=a6iW-8xPw3k

Super.

Gerelateerd vraagje : gebruiken jullie een app om jullie (tientallen ?) wachtwoorden veilig bij te houden ?

Ik gebruik onmogelijk te onthouden wachtwoorden en zo veel mogelijk verschillende, die bovendien allemaal zo lang mogelijk zijn en uit niets anders bestaan dan willekeurige rijen tekens.

Die moet ik dus allemaal op een of andere manier bijhouden. Ik gebruik daarvoor wel altijd hetzelfde systeem, maar zeg hier niet welk, want dat is ook een veiligheidslek.

Aan jullie de keuze welk systeem je wilt gebruiken.

Ik gebruik daarvoor géén app, want daarvoor moet je helemaal knettergekdol zijn, want apps zijn gemakkelijk bronnen van veiligheidslekken.

Jij zou een eersteklas sciencefictionschrijver zijn.

Gewoon een vakje vergeten in te vullen van mijn weddefiche. En het was inderdaad in mijn voordeel, maar ze hebben die weddefiches daar ook en ze vergelijken dat automatisc, dus dat zou wel een heel lompe manier zijn om fraude te plegen.

 

Dat is wat ik bedoel: als het zo gemakkelijk te merken is, kan het alleen maar in je nadeel zijn, want je riskeert een boete en jezelf verdacht te maken. Ik bedoelde met "in je nadeel" niet dat je daardoor meer belastingen moest betalen, maar dat je boetes riskeert.

Er komt een situatie waarbij er dan op verschillende vlakken geen schaarste meer is. Kijk, ik ga het niet uitleggen want onze overijverige moderator leest mee van zodra ik iets typ. En dat zonder dat ik ook maar een link of poging waag om er politiek bij te betrekken. Het gaat hem nu eenmaal om economische evoluties aangaande marktwerking, op alle vlak. Maar economische modellen zijn maar een momentopname en kunnen niet ten allen tijde worden gebruikt om situaties te beschrijven.

Denk eens na wat automatisatie en techniek doen op vlak van schaarste. Wat zorgt ervoor dat wanneer er geen schaarste is, er toch nog moet betaald worden voor goederen?

De grondstoffenschaarste die ontstaat door de hectische productieverhoging?

Oei, ik hoop dat de blogreporter van vertaalbureau Motte geen amateur is.

Ik ben superprofessioneel.

 

Bedoelde je deze: http://vertaalbureau-motte.skynetblogs.be/ ?

Je zal maar fotograaf zijn de dag van vandaag, of ...

Dat heb ik ook al gedacht. Met al die stockfoto's van tegenwoordig.

Het is wel een stuk eenvoudiger als loontrekkende. Alles staat al ingevuld. Heb ooit eens met de papieren een foutje gemaakt met het invullen. Direkt een 'boze' brief teruggekregen. Sindsdien doe ik het via Tax on web.

Ik weet niet wat de toon van die brief was, maar als je een foutje maakt, wordt je gemakkelijk direct als potentiële fraudeur beschouwd, terwijl de fout nochtans doorgaans niet in je voordeel is. Sterker nog: als ze de fout gemakkelijk zien, kan ze alleen maar in je nadeel zijn.

De gepensioneerde die geen internetverbinding en/of computer heeft kan overigens altijd in de bibliotheek zijn jaarlijkse aangifte gaan invullen.

Da's nu toch wel de laatste plaats waar ik mijn aangifte zou invullen. Idem voor andere openbare plekken.

Vanaf nu schrijf ik ook geen besprekingen meer, zie dat de beroepsjournalisten geen werk meer zouden hebben...

 

Wel ...

Beroepsjournalisten klaagden enige jaren geleden over de concurrentie van de "amateurs". Ik denk dat ze toen de blogs bedoelden.

Ik wil niet beweren dat de beroeps altijd beter zijn dan de amateurs. Ik heb dat ook nergens geschreven. Ik wil alleen maar beweren dat de prijzen laag zijn door een overaanbod, en dat de hobbyisten daar gedeeltelijk voor verantwoordelijk zijn.

En doe me nu ook geen dingen zeggen die ik niet heb geschreven. Ik schreef immers wel degelijk "gedeeltelijk".

Het komt er inderdaad op aan om er op tijd uit te stappen, zoals Kool Thing zegt.

'Hobbyisten' & 'creatievelingen' 'die liever geprint dan vergoed willen worden'... Mmmm.... Ik heb hier zóóó enorm veel bedenkingen bij (over het veralgemenen van vermeende waarheden over vergoedingen, werkuren, kwaliteit, zelfrespect, enz...) dat ik maar gewoon terug ga naar mijn 'lezen en zwijgen'-modus.

Zoals ik schreef: "Het RISICO ...".

Het is niet met iedereen het geval, maar het risico is er wel.

Ik heb hetzelfde meegemaakt in literatuur. Ook daar heb je het verschijnsel dat sommige mensen zo per se gepubliceerd willen worden en zo lang vasthouden aan het idee dat ze ooit zullen doorbreken, dat ze jarenlang doorgaan en dat sommigen zelfs betalen om hun boek uitgegeven te krijgen.

In hoeverre dat een bedreiging is voor "professionele" auteurs, is onduidelijk.

Ik denk niet dat elke verdwenen "amateur" direct meerverkoop oplevert bij de "professionelen", maar het maakt wel een verschil.

Het is goed voor communicatie, maar absoluut waardeloos als officieel document. Ik ken de legale situatie niet, maar het is zo onveilig dat het bewijskracht zero zou moeten hebben.

Maar dan heeft het ook zero bewijskracht in geval van cyberpesten.

Tuurlijk vraagt de striplezer zich dat niet af. Hij weet het trouwens ook niet.

Maar verder klopt je vergelijking niet. Ik heb ooit een jongetje van 12 jaar fantastisch goed zien tekenen. Geen idee of hij een opleiding had (spijtig genoeg).

Technische middelen spelen geen rol. Tibet gebruikt één of twee potloden, een gom, een latje, en één of twee tekenpennen.

Sommigen werken met computers, maar niet allemaal.

Hobbyisten zouden inderdaad beter meer denken van "het is alleen maar een bijkomende inkomen, dus kan ik weigeren".

Lees het straffe verhaal van CEO Alexis Dragonetti op http://www.tijd.be/opinie/algemeen/Frauderen_gaat_in_Belgie_sneller_dan_ondernemen.9612221-7765.art

Heel vervelend voor mij ook, want ik werkte daar mee aan een projectje.

Van mij mag iedereen doen en laten wat hij/zij wil en ik respecteer ieders keuze, ik hoef het er alleen toch niet mee eens te zijn?

Mijn 'ergernis' zit hem in het feit dat het de norm is geworden dat een stripauteur het meeste werk moet doen en het laatste betaald wordt. (wat dan nog eens een habbekratz is in 9 van de 10 gevallen.)

En volgens mij is de afbouw van plaatprijzen en royalties voor een groot stuk te danken aan het feit dat creatievelingen blijkbaar liever hun werk geprint in hun handen zien dan een boterham op hun bord die daar gekomen is door dat werk. Wat hun goed recht is natuurlijk, maar het teveel aan tekenaars en scenaristen die in het verleden zich aanbood en bereid waren om voor steeds minder en minder te werken, heeft de norm en het precedent opengezet.

2

Het riscio met hobbyisten is dat ze geen realistische prijzen rekenen, want "ze doen het maar voor hun plezier". Die redeneringen maken ze vaak zelf. Daardoor trekken ze de prijzen voor professionelen naar beneden, waardoor zij op hun beurt hobbyist moeten worden.

Er wordt door de Belgische overheid "druk" uitgeoefend om ondernemes hun btw-aangiften, btw-listings en belastingaangiften online te laten indienen. Dat laatste willen ze de gewone bevolking ook laten doen.

Ik heb dat altijd geweiger om een veelheid aan reden, oa:

- nadat je een aangifte online hebt ingediend, ben je verplicht dat zo te blijven doen; je kunt dus in geval van nood (pc kapot, internetverbinding verbroken, weet-ik-veel) niet alsnog een papieren aangifte indienen

- doordat je verplicht bent het online te blijven doen, moet je dus ook na je pensioen nog altijd een pc en een internetverbinding hebben waarmee je dat KUNT doen; mijn internetverbinding kost ongeveer 500 euro per jaar, een bedrag dat veel gepensioneerden zich niét kunnen permitteren, en dat alleen maar om je belastingaangifte in te dienen

- het is op zich duur in vergelijking met papieren aangiften; die kosten met enkele euro's per jaar aan postzegels, and that's it. Online-aangiften eisen altijd een pc-annex-internetuitrusting die nieuw genoeg is, waardoor de kosten véél hoger zijn

- het is onveilig: je kunt keyloggers hebben, troyans, weet-ik-veel, en niémand is in staat om 100% te garanderen dat zijn eigen pc veilig is; de kwestie is dus niet of de overheidssoftware veilig is, maar dat je ook als indiener moet zorgen dat alles veilig is, en dat legt een veel te hoge technische eis aan de indieners op

- het is niet bedrijfszeker, omdat pc-uitrustingen een gebrekkige bedrijfszekerheid hebben: hd's crashen ALTIJD, backups werken niet, omdat de hd kan crashen nét voor je een backup wilt maken; sommige hd's crashen trouwens terwijl je een backup maakt, omdat backuppen versleten sectoren kan aanspreken (wat betekent dat je beter geen vrede neemt met een incrimentele backup, wat de kosten en het tijdverlies nog doet stijgen)

- de veiligheid aan de "andere" kanten is ook moeilijk te garanderen. Als je het ict-nieuws volgt, dan lees je om de haverklap berichten over gehackte installaties, en soms van heel grote aanbieders. De veiligheidslekken die boven water komen zijn soms gewoon hallucinant. OpenSSL had een lek dat JAREN heeft bestaan, maar ook in Windows worden soms lekken gevonden die er al meer dan tien jaar inzitten.

- veiligheid is op lange termijn NOOIT mogelijk, omdat computerbeveiliging een kwestie van rekenkracht is, en elk jaar komen er snellere computers, wat betekent dat de computers van dit jaar de codes van de computers van vorig jaar alweer een stuk gemakkelijker kraken; en dat is dan nog zonder rekening te houden met de "Chinese computer", dwz dat een groot aantal computers kan samenwerken om de code te kraken die door één computer is opgesteld. Dus vergeet beveiliging met id-kaart. Dat is nonsens.

 

Ik heb dus altijd gewéigerd om mijn aangiften elektronisch te doen.

De lichte druk van de diensten ondervind ik trouwens niet meer.

Onlangs kreeg ik wel een brief, dat de papieren formulieren niet meer automatisch worden opgestuurd (maar dat deden ze volgens mij al lang niet meer).

Opvallend is dat daarin stond:

"Als u Intervat niet kunt of wilt gebruiken"

Let op dat "wilt". Vroeger moest ik nog een document bij de belastingdiensten indienen waarin stond dat ik het niet kon, maar blijkbaar is niet willen tegenwoordig genoeg.

Dus blijkbaar hebben ze ook lont geroken.

Dat is een stap in de goede richting.

Voor mijn part automatiseren ze bij de overheid intern alles. Dat zou heel goede effecten kunnen hebben, oa voor het gerecht en de belastingcontroles (er lopen nog altijd veel grote fraudeurs weg doordat de dossiers zo ingewikkeld zijn).

Maar het is niet verstandig om de aangifte van belangrijke documenten te automatiseren.

de http moet vaak ook een https zijn in bepaalde gevallen (bv. PayPal).

2

Probleem is dat mails in sommige gevallen nu reeds als officiële documenten gebruikt worden. Dat is iets wat absoluut niet zou moeten kunnen.

Als dat niet zou kunnen, stort onze economie in.

Maar je zou ook geen misbruiken van e-mail kunnen aanpakken.

Tip:

als je zo'n e-mail beantwoordt: controleer het e-mailadres waarnaar de mail wordt verzonden. Die kan anders zijn dan het adres vanwaar de e-mail afkomstig is.

Let goed op de domeinnaam. Dat is het stuk na de @. Dat zegt meestal al genoeg.

Let ook goed op het stuk voor de @. Iets zoals luc12456 is héél verdacht voor een mail afkomstig van een bedrijf.

Als er links in de e-mail zitten: haal de link eruit, en bekijk hem in Kladblok (Notepad), om te zien wat de domeinnaam is (het stuk vlak na http://). Daaraan kun je vaak al merken dat je niet naar een goede site wordt geleid.

Wat het online shoppen betreft : wanneer het een mij onbekende winkel betreft zoek ik steeds naar beoordelingen van vorige klanten of een bewijs dat die online winkel betrouwbaar is. Bij de minste twijfel koop ik er niks.

Ik pak het ook zo aan, maar het blijft onzeker. Wat betekent het als een Chinese aanbieder op eBay duizenden "likes" heeft gekregen? Niets. In Bangladesh kun je voor een honderd euro duizenden likes kopen, en dan zeg ik nog niet dat er meer dan een miljard Chinezen zijn. Indië is een vergelijkbaar geval. Dat is ook een staat met meer dan een miljard inwoners.

Wat niet uitsluit dat Belgische winkels per definitie veiliger zijn. Het enige voordeel van een Belgische winkel is, dat je meer juridische middelen hebt.

Waar ik het meest bang van ben, is bestellen via internet.

In dat geval kies je vaak zelf de site en de verkoper, en het is moeilijk om te controleren of die bona fide is.

Dat geldt ook voor verkopers op eBay en Amazon, omdat dat een soort "markten" zijn. Het is net zoals op een echte markt: een standhouder kan een bedrieger zijn. De inrichter van de markt is daar eigenlijk niet voor verantwoordelijk. Een bedrieger overtreedt wel de wet, maar de bevoegdheid daarvoor ligt bij andere diensten.