Peter Motte

Ik vond een strip op LastDodo te koop, maar zonder foto's van de eigenaar.

Dus vraag ik hem om foto's.

Ik heb die gekregen, maar wat hij "redelijke staat" noemt zou ik niet eens durven verkopen.

Dus schrijf ik hem dat ik er vanaf zie.

Antwoord:

"Ik kende iemand vroeger die fantastische restauraties kon doen. Je kon niet meer zien dat de cover er ooit af waren en dat de nietjes los waren.

En dit zou me ‘een bak bier’ gekost hebben

(...) Hij ging nog een 50 tal herstellingen doen… Niet dus; anders was dit een waarde dicht bij € 100."

Die kerel denkt dat het probleem is opgelost door de losgekomen cover er weer aan te zetten, maar de reden dat ik het niet wou, is dat het boekje gewoon vuil is. Je vraagt je soms af wat sommige mensen met hun boeken doen. Een paar jaar in volle grond begraven? In de plantenbak stoppen met flink wat potgrond?

En de schade aan de voorpagina, de scheurtjes en de wit geworden delen omdat de bovenlaag weg is? Zou hij dat ook hebben laten herstellen? En dat 100 euro waard? Met of zonder herstelling? En als je daarvoor 100 euro betaald als het is hersteld, ben je dan niet opgelicht? Het is immers hoe dan ook niet authentiek.

Ik kan niet meer inloggen op Catawiki. Duurt het lang voor ze zo'n e-mail met nieuwe inloggegevens sturen?

Maar je gaat toch niet heel Antwerpen platschieten om het VB of de PvdA te bestrijden?

en niet te verwarren met de Robedoezen die zich rond 1960 afspelen en die je rond 1960 hebt gekocht

Op 13/2/2024 om 22:50, Captivant zei:

 

Dit uitgave beleid staat niet op zichzelf in de stripwereld.
Reguliere uitgave, luxe, super-de-luxe, gelimiteerd, met prent, zonder prent, alternatieve prent, genummerd, gesigneerd, linnen rug, linnen omslag met vignet, fluwelen omslag en leeslint plus kapitaalbandje in cassette met goudopdruk in alle combinaties aangeboden.

 

Een vorm van misplaatste ijdelheid en zelden smaakvol.

 

(Deze ergernis moest er even uit)

 

@Captivant Ik had er in elk geval geen probleem mee om de duurste te bestellen (alleen had ik pech: achteraf bleek de duurste louter in het Frans te verschijnen).

Het is voor mij een bekroning van mijn liefhebberij van het werk van Andreas. Liever zo een mooie dure dan voor hetzelfde geld een tiental middelmatige run-of-the-mill strips, en run-of-the-mill gedoe is ten slotte een veel grotere ergernis dan het feit dat er enkele dure albums verschijnen, terwijl de meeste mensen ook de gewone edities kunnen kopen.

Overigens kun je moeilijk een ergernis aan het beleid van die dure The Art of Andreas volhouden, omdat zo'n boek van 125 p's sowieso duurder is dan een gewoon album, maar ook omdat het om het tekenwerk gaat en een groot formaat dan wenselijk kan zijn.

Het is trouwens geen regulier album, in die zin dat het geen strip-VERHAAL is, maar een verzameling prenten. Ik denk niet dat je daarvoor een markt vindt buiten de grote liefhebbers.

Op 14/2/2024 om 17:21, Sherpa zei:

Er zijn nooit 9 varianten aangekondigd.

De (mislukte) onderhandelingen gingen niet over een Engelse editie

@Sherpa De tekst is aangepast, maar je kunt niet ontsnappen aan de indruk die was ontstaan.

PS: als ik het goed begrijp is de gedrukte Engelse versie alleen maar een afdruk van de inleg met de vertaling?

Ter herinnering: Marie-Antoinette heeft nooit gezegd: "Dat ze dan taart eten".

Logischerwijs was een boek met inlassen op beter papier om een betere afdruk van de afbeeldingen te verkrijgen, een luxueuzere uitgave dan een boek met slordig afgedrukte afbeeldingen waarvan details verloren gingen daar de slechte kwaliteit van het papier. Da's een open deur intrappen.

13 uren geleden, sporoi zei:

Ook in oude boeken van de eerste helft van de 20e eeuw zag je soms het fenomeen dat in dure uitgaves een aantal bladen van glad papier waren voorzien, meestal met foto's of gravures (in het zwart-wit en heel heel soms eens in kleuren) . Glad en witter papier, zonder textuur dus,  was blijkbaar toen ook al een teken van 'luxe'. Zo oud als de straat dus.

Als papier te grofkorrelig of grofvezelig is, dan worden afbeeldingen niet zo goed afgedrukt door het ongelijke papieroppervlak.

Daarom werden foto's en afbeeldingen op aparte bladen afgedrukt, die afzonderlijk werden afgedrukt, en bij het binden in het boek werden gestoken. Dat is de oorsprong van de "buitentekstplaten".

Er waren er in elk geval wel 3 voor het Nederlands voorzien. Dat weet ik nog uit de tijd dat ik de mijne bestelde. Ik had toen de duurste genomen, die nu dus alleen nog maar in het Frans bestaat. Het verschil werd me - logischerwijze - terugbetaald.

Vond jij 'm creepy? Berserk, dat vond ik pas creepy.

Verbaast me niets.

Sinds de pandemie hebben we veel sociale onrust in Europa. Eerst kregen we manifestaties tegen de coronamaatregelen, dan de boeren.

Er zijn ook de voortdurende protesten tegen windmolens. En ik vergeet er waarschijnlijk wel enkele.

Van de tegenstanders van corona weten we dat er mensen bij waren die werden geïnspireerd door Rusland (er werd zelfs geprotesteerd toen de maatregelen werden versoepeld), omdat enkele voormannen daarvan de invasie in de Oekraïne steunden.

Trouwens: de protesten tegen coronamaatregelen werden nog het sterkst gesteund door de entertanmentindustrie (bv. theaters), die media met veel invloed zijn en die ook traditioneel het imago hebben "kritisch" te zijn en bij sommige bevolkingsgroepen daardoor ethisch hoger worden ingeschat dan "de zakenman met een bord voor z'n kop" (maar nu blijkt dat ze vooral "kritisch" zijn als het hun inkomsten betreft) of de overheid (die in het Westen meestal zelf door de bevolking is gekozen, vgl. Rusland waar tegenkandidaten worden geweigerd, terwijl in de VS er geen manier bestaat om te verhinderen dat Trump wordt gekozen).

Ik denk dat nogal wat bewegingen door Rusland in gang worden gestoken om de eenheid van Europa te ondermijnen.

En zeker die oorlog in Oekraïne is geen ver-van-mijn-bed show die ongevaarlijk is voor ons. Als Rusland daar wint, weten ze dat ze het gehaald hebben op de Navo, en dan lopen op z'n minst de oostgrenzen gevaar.

Het lijkt er trouwens wel op dat alle "vijanden van het Westen" elkaar hebben gevonden: Iran, N-Korea en China leveren wapens aan Rusland voor de Oekraïne, de houti's - gesteund door Iran - vallen de scheepsroutes door de Rode Zee naar Europa aan, Hams valt Israël aan waardoor de hele regio daar wordt gedestabiliseerd en het Westen met een groot diplomatiek probleem wordt opgescheept, de bevolking in het Westen wordt opgezweept tegen coronamaatregelen, vaccinatiecampagnes, windmolens en nog wat zaken. En of de boeren gelijk hebben of niet: hun acties zouden Europa veel meer kunnen ondermijnen dan ze beseffen, en wie weet van wie die ideeën komen.

Bovendien is in de VS een halve gare presidentskandidaat die niet beseft hoe gevaarlijk het voor de VS zelf is als er bondgenoten in handen van vijandige staten vallen.

28.5 cm hoog?

Ik dacht er eens een gezien te hebben die kleiner was.

1 uur geleden, Ambreville zei:

Ik ben hoe langer hoe meer aan het denken dat dat helemaal niet hoeft en het geen diefstal is. Een menselijke tekenaar leert ook van alles wat die ziet. Die begaat ook geen misdaad als die leert van Suskes en Wiskes. Er zijn ook tekenaars genoeg die gevraagd wordt om in de stijl van een ander te tekenen. Daar is niets mis mee. Tekenaars genoeg die Hergé of Morris proberen na te doen. Waarom zouden die mogen wat een AI niet zou mogen?

Los daarvan heb je de bescherming van originele werken. Een AI gebruiken om Calvin en Hobbes te tekenen mag uiteraard niet... tenzij hij er een tekst bijplaatst "hommage aan C&K".

Sinds kort gebruik ik die AI-integratie in Microsoft Copilot. Dat is zalig. Je geeft die een tekst en vraagt die gewoon een presentatie daarvan te maken in het Frans. Bespaart tonnen werk. De geschiedenis leert dat dergelijke innovaties niet meer te beperken zijn, eens ze vertrokken zijn.

De tekenaars aan wie wordt gevraagd om tekenen "in de stijl van", wordt het gevraagd door rechthebbenden. En dat is precies wat niet het geval is met AI-imitaties.

Je gooit in je reactie ook vanalles door elkaar: AI in Microsoft Copilot is nog altijd wat anders dan AI gebruiken om Caspar & Hobbes te tekeken. Bovendien is MS Copilot ook er geen verzameling van heel diverse functies, waarvan sommigen als een gemakkelijkere manier kunnen worden beschouwd om programma's te gebruiken, maar andere als broodroof, zoals automatisch teksten schrijven.

Dat jou dat tonnen werk bespaart, bewijst niet dat het geen diefstal is. Als ik jouw bankrekening plunder, bespaart met dat ook een hoop werk. Ik denk nochtans niet dat je het zult aanvaarden als ik het verantwoord vind om jou te bestelen, omdat ik dan minder moet werken.

Dus dat ballonnetje mag best eens worden doorgeprikt.

De verschillende versies van The Art of Andreas heb ik vergeleken, wat uitleg gegeven, en een overzichtstabel gemaakt.

https://andreasmartens.wordpress.com/2024/02/12/vergelijking-van-de-varianten-van-the-art-of-andreas/

Ik zat er net aan te denken dat AI voor een stuk diefstal is, het steelt nl. het werk van de oorspronkelijke makers. Zij hebben nooit hun toestemming gegeven om hun werk te gebruiken om AI te trainen. Dus die Calvin & Hobbes afbeelding van hierboven zijn evengoed een inbreuk op auteursrechten als een fotokopie van C&H waar je wat aan verandert.

En dat geldt ook voor die LLM's en andere zaken: geen auteur heeft toelating gegeven om zijn teksten te gebruiken om AI te trainen. Het maakt niet uit of het om een bekende auteur gaat, of iemand die gewoon wat chatberichten volkrabbelt: al die tekst is ongevraagd gebruikt.

Een boek waar ik altijd in een grote boog omheen liep. De titel alleen al... Verschrikkelijk.

Echt mooi setje.

Wel oppassen: het is een kleiner formaat.

In verband hiermee zonder dat het er iets mee te maken heeft:

US FCC makes AI-generated robocalls illegal

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68240887

Ik heb zelden zo snel wetgeving zien verschijnen i.v.m. een nieuwe technologie.

Het is duidelijk dat AI niet wordt vertrouwd en meer als een bedreiging dan als een hulp wordt gezien.

Dit nieuws is enkele dagen ouder:

Facebook and Instagram to label all fake AI images

https://www.bbc.com/news/technology-68215619

Die diensten beseffen volgens mij dat AI hun bedrijven in problemen brengt. Wie zal FB en I nog gebruiken als je er niet op kunt vertrouwen of wat je ziet en leest echt is?

Zou er nog iemand De Reep lezen als we vermoeden dat alles hier geschreven is door AI?

De prijzen van Homerr zijn introductieprijzen. Die zullen stijgen.

En dan moet je oppassen, want als ze toevallig stijgen in de periode dat je met een verzending bezig bent of afspraken maakt voor een verzending, kan het duurder zijn dan je had verwacht.

Maar een AI zal nooit zeggen: "Ja, ik weet dat de Rode Ridder pulp is, maar wat wil je als je een pagina per week moet tekenen." (naar Karl Biddeloo)

5 uren geleden, cinco zei:

https://www.hcai.nl/studio-100-standaard-uitgeverij-co-funding-groundbreaking-ai-phd-by-nix/

 

Dat artikel is geschreven door ChatGPT. Hier en daar merkte ik wat signaalwoorden die "ChatGPT" schreeuwden.

Het staat er trouwens onder: "Deze pagina is volledig AI gegereerd."

Op 29/1/2024 om 11:34, linthout zei:

Na jarenlang geprobeerd te hebben om zijn verzameling aan een museum te verkopen wordt de verzameling dus versnipperd. Daar word ik treurig van.

Het lot van veel verzamelingen, niet alleen van strips.

Ik ken iemand die meer dan 3000 stuks heeft i.v.m. de Gentse schrijver Raymondus Johannes Maria "Jean Ray" "John Flanders" de Kremer. En hij vraagt zich ook af wat er van die verzameling na zijn dood zal worden. Het heeft hem ook veel tijd en aandacht gekost om ze bij elkaar te brengen.

Gelukkig wordt ze gebruikt als basis voor de uitgaven van de Vriendenkring Jean Ray, zodat de kennis die hij over de schrijver (RDK voor de kenners) verzamelde, niet verloren gaat.