Johan Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 En zeggen dat ik die al twee weken in mijn bezit heb (in het Frans weliswaar) Quote Link naar reactie
eriktex Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 In ieder geval gratis reclame :-) Quote .....................................................www.texwiller.nl - www.uitgeverijhum.nl Link naar reactie
Yncke Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Tja, ik denk dat je zoiets ook niet moet proberen over Formule 1 zonder eerst eens met de FIA gepraat te hebben. Ik vind het van ongelooflijke naïviteit getuigen als de uitgevers dachten er zo mee weg te komen. Quote yncke.be Link naar reactie
striphooligan Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Sedert dat de Rode Duivels een beetje beter voetballen dan de laatste 20 jaar is de Voetbalbond toch wel zéééér hebberig geworden... Het zijn vaak eerder de spelers die extra geld verlangen. Naast hun meer dan riante salarissen willen ze zo nog meer binnen hengelen. Quote Link naar reactie
eriktex Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Is toch gewoon portretrecht? Dat is rond het Nederlands elftal al jaaaarenlang geregeld. Je moet gewoon een licentie kopen om de beeltenissen en namen van de internationals te gebruiken. Als dat in België ook geldt is het inderdaad niet zo slim het zonder toestemming te proberen... Quote .....................................................www.texwiller.nl - www.uitgeverijhum.nl Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Het is toch complexer dan dat. Er zijn om te beginnen al uitzonderingen in het recht op afbeelding (zoals portretrecht in Belgie heet): Publieke personen (bv. politici, sportvedetten, zangers, …) dienen in principe ook geen voorafgaande toestemming te geven. Hier geldt immers het recht op informatie, mits van enkele voorwaarden worden nageleefd. Zo moet de afbeelding van een publiek persoon een informatief doeleinde hebben (dus geen commercieel gebruik) en mag ze het recht op eerbiediging van het privéleven niet schenden. Om dit te beoordelen, wordt rekening gehouden met de concrete omstandigheden (er is bijvoorbeeld geen schending als de beelden werden genomen tijdens de uitoefening van een openbare activiteit). Sommige personen worden slechts tijdens een welbepaalde gebeurtenis als publieke persoon aanzien (bijvoorbeeld naar aanleiding van een ramp of een misdrijf). De afbeelding van deze persoon moet dan ook gerelateerd zijn aan deze gebeurtenis en na verloop van tijd heeft de betrokkene het recht om vergeten te worden. En dan zit je nog met situaties zoals cartoons met bekende personages. Het is duidelijk dat een politiek cartoonist niet op voorhand toestemming vraagt om iemand in zijn werk af te beelden. En voor een strips als Albert en co zal ook wel geen toestemming gevraagd zijn. Ondanks het feit dat dat allemaal gemaakt wordt voor commercieel gebruik. De grens van wat kan en niet kan is dus niet zo duidelijk afgebakend. Quote Link naar reactie
Kool Thing Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 . Zo moet de afbeelding van een publiek persoon een informatief doeleinde hebben (dus geen commercieel gebruik) en mag ze het recht op eerbiediging van het privéleven niet schenden. Quote Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be ! Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Ja, 't is dus allemaal niet zo rechtlijnig. Alhoewel ik me kan inbeelden dat iemand die in de Vernepelingskes afgebeeld stond daarmee met succes naar de rechter kon trekken. Quote Link naar reactie
Yncke Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Hoe passen cameos in dit hele portretrechtverhaal? Ja, 't is dus allemaal niet zo rechtlijnig. Alhoewel ik me kan inbeelden dat iemand die in de Vernepelingskes afgebeeld stond daarmee met succes naar de rechter kon trekken. Voor iets anders dan portretrecht, vermoed ik. :-) Quote yncke.be Link naar reactie
Timhardt Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 ik vind mezelf ook erg bekend, ik zal dan ook beginnen tellen hoeveel keer jullie mijn naam (=tom, tim, timhardt, timhard, timhart, timh, harde tim, timmert, timmy ) (*) gebruiken en daar een maandelijkse factuur voor opsturen (**). * lijst niet volledig, aanpassingen zullen naar eigen goeddunken en zonder voorafgaande verwittiging gebeuren. ** 5 EUR per naamsvermelding lijkt me billijk. Quote Link naar reactie
Gast Kameraad Mauser Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 wie trekt zich nu iets aan van portretrecht... Quote Link naar reactie
Kool Thing Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 wie trekt zich nu iets aan van portretrecht... Het Atomium ( http://www.copypix.be/nl/01.html ) Quote Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be ! Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 wie trekt zich nu iets aan van portretrecht... Zoek maar eens op: MAS, architect en foto Quote Link naar reactie
belgiumdog Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 nu zullen dat boekje wel vlug uitverkocht zijn , of anders : iedereeen vlug lopen vooraleer ze die uit de rekken halen . Quote Link naar reactie
Veto Geplaatst: 23 december 2013 Share Geplaatst: 23 december 2013 Heb die strip in Atlantis Oudenaarde vastgehad afgelopen vrijdagavond. Brrrrr.... zo slecht getekend, zo houterig... bijna even slecht als die RSCA-strip van enkele jaren geleden door Jarry. Tenenkrullend slecht. Ik zal in elk geval niet naar de dichtstbijzijnde winkel hollen voor eventueel alle albums uit de rekken worden gehaald. Quote Voor al mijn recensies, interviews met striptekenaars, dédicaces en eigen strips en illustraties :http://vetostript.weebly.com Link naar reactie
Aerogi Geplaatst: 26 december 2013 Share Geplaatst: 26 december 2013 ik vind dit een moeilijke discussie. Een cartoon over de RD lijkt me logisch dat dit zonder enige toestemming kan. Een strip daarentegen? Als je dit doortrekt, dan kan iemand bij manier van spreken een nieuwe Urbanusstrip lanceren zonder enige vorm van toestemming? Maar zoals gezegd, ik vind het moeilijk om hier een grens te trekken. Quote Link naar reactie
Zwendel Geplaatst: 26 december 2013 Share Geplaatst: 26 december 2013 Het is vrij simpel in België: als het een parodie is, mag het. Voor de rest is het een beschermd merk en kan je dat niet zonder toestemming commerciëel gebruiken: http://www.gdena-advocaten.be/documents/news-items/sportrecht-rode-duivels-merk.xml?lang=fr Quote Link naar reactie
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.