Jump to content

verhouding huidige auteursnamen / originele scheppers op de cover


Recommended Posts

De naam van schepper Franquin staat in een bescheiden klein lettertype onder de naam/handtekening van huidige auteur Delaf.

 

625701.jpg.a1eac10a48f4b36253553378c7dd50f0.jpg

 

 

 

Niks huidige auteurs op de cover bij S&W.

Enkel originele schepper Willy Vandersteen boven de titelreeks.

 

560711.png.e127de68fb9a8de1bf24df0e3f9467eb.png

 

 

 

BIj B&M staat de originele schepper in de strook met de reekstitel, maar in kleiner lettertype dan de huidige auteurs die tussen reekstitel en albumtitel vermeld worden.

 

560676.jpg.b847c59b8c9347b064acfdc4c199b41b.jpg

 

 

 

Bij Asterix flankeren de namen van de originele scheppers in een groot opvallend lettertype de reeksnaam.

De huidige auteurs staan in een klein lettertype vermeld onder de albumtitel.

 

625272.jpg.895c09d8515cc1dabe961b4820d930d3.jpg

 

 

 

Totaal geen vermelding van de originele scheppers op de cover van Thorgal.

Enkel het huidige team.

 

625708.jpg.3ae9ab668107227eb887dad49b42e361.jpg

 

 

Link to comment

Bij de Rode Ridder kunnen de auteurs toch meer hun eigen stempel drukken dan bij Jommeke. Net zoals bij Sus&Wis is dat studiowerk waarbij de tekenaars zo dicht mogelijk bij de meester blijven. 

Remember that the life of this world is but a sport and a passtime.

Link to comment
3 uren geleden, Jos Van Brussel zei:

 

 

De-Rode-Ridder-281.thumb.jpg.755ed7ba72dc3ddbd907ef3747b8cafc.jpg

Eigenlijk wel vreemd dat Vandersteen hier zo vermeld wordt, als vis noch vlees. Het lijkt alsof hij een deel van het auteursteam is, wat hij natuurlijk niet is. En zijn naam is te klein om op te vallen als de 'merknaam' die hij geacht wordt te zijn. Persoonlijk zou ik vandersteen helemaal bovenaan zetten met de andere drie daaronder (ook al is Vandersteen eigenlijk niet de bedenker van de Rode Ridder).

Link to comment
5 hours ago, TDPB said:

Eigenlijk wel vreemd dat Vandersteen hier zo vermeld wordt, als vis noch vlees. Het lijkt alsof hij een deel van het auteursteam is, wat hij natuurlijk niet is. En zijn naam is te klein om op te vallen als de 'merknaam' die hij geacht wordt te zijn. Persoonlijk zou ik vandersteen helemaal bovenaan zetten met de andere drie daaronder (ook al is Vandersteen eigenlijk niet de bedenker van de Rode Ridder).

 

Uitzonderlijk ook dat de inkleurder vermeld wordt. Dat gebeurt niet vaak denk ik.

Link to comment
8 uren geleden, TDPB zei:

Eigenlijk wel vreemd dat Vandersteen hier zo vermeld wordt, als vis noch vlees. Het lijkt alsof hij een deel van het auteursteam is, wat hij natuurlijk niet is. En zijn naam is te klein om op te vallen als de 'merknaam' die hij geacht wordt te zijn. Persoonlijk zou ik vandersteen helemaal bovenaan zetten met de andere drie daaronder (ook al is Vandersteen eigenlijk niet de bedenker van de Rode Ridder).

 

Dat is ook het geval bij Amoras.

Link to comment
18 uren geleden, TDPB zei:

En zijn naam is te klein om op te vallen als de 'merknaam' die hij geacht wordt te zijn. Persoonlijk zou ik Vandersteen helemaal bovenaan zetten met de andere drie daaronder (ook al is Vandersteen eigenlijk niet de bedenker van de Rode Ridder).

 

Over merknamen gesproken... het is opmerkelijk dat Van Hamme sinds de auteurswissels niet vermeld staat op de covers van de reeksen die hij mee gestart heeft.

 

509170.jpg.ccf3a2b6b762c93353a7c53004ee7da3.jpg136308.jpg.146216a8a8cb10d7f69c5c6584949492.jpg

 

En vooral Largo Winch aangezien hij dat personage al gecreëerd had in een romanreeks voordat de strips bestonden.

Het figuur dat hem het dierbaarst is. (zoals hij dacht ik al verschillende keren in interviews verklaard heeft)

 

377011.jpg.761284bc121e00b686461be89dbdb609.jpg  afbeelding.png.41481e51c4bb32b3cf01c947029d9716.png

Link to comment
6 uren geleden, cinco zei:

 

Over merknamen gesproken... het is opmerkelijk dat Van Hamme sinds de auteurswissels niet vermeld staat op de covers van de reeksen die hij mee gestart heeft.

 

509170.jpg.ccf3a2b6b762c93353a7c53004ee7da3.jpg136308.jpg.146216a8a8cb10d7f69c5c6584949492.jpg

 

En vooral Largo Winch aangezien hij dat personage al gecreëerd had in een romanreeks voordat de strips bestonden.

Het figuur dat hem het dierbaarst is. (zoals hij dacht ik al verschillende keren in interviews verklaard heeft)

 

377011.jpg.761284bc121e00b686461be89dbdb609.jpg  afbeelding.png.41481e51c4bb32b3cf01c947029d9716.png

Omdat hij niet de auteur van die albums is? (op de albums van Robbedoes bvb staat Rob-Vel ook nergens)

Staat er ergens in de colofon niet vermeld dat hij de bedenker van de reeks is?

Sowieso is ieder reeks anders, want dat hangt allemaal af van de overeenkomst van de auteurs met de uitgever/opvolgers.

 

Link to comment
46 minuten geleden, TDPB zei:

Omdat hij niet de auteur van die albums is?

 

Dat zijn Vandersteen, Goscinny, Uderzo, Nys e.a. ook al jaren niet meer, maar toch blijven ze op de cover staan, wat op marketingvlak zeker zijn redenen heeft. Daarom net zou je verwachten dat de naam Van Hamme ook nog als merknaam gebruikt zou blijven worden op de covers.

 

Bij de Kiekeboes verhuist Merho's naam/handtekening naar het logo links en blijft dus ook nog deel van de cover.

 

8gwzmj.thumb.jpg.b90c9e49e294111f96052966d141098c.jpg

Link to comment

Hangt er allemaal vanaf hoe groot het ego van de oorspronkelijke makers is.  Bij een Vandersteen of Nys, die decennialang anderen in hun naam verhalen liet maken is die naam een merknaam geworden. Van Hamme heeft nooit iemand anders in zijn naam scenario's laten schrijven, dus daar telt dat minder. En misschien wil hij ook helemaal niet geassocieerd worden met die nieuwe verhalen. Voor het zelfde geld vindt hij die niet goed genoeg. Of wil hij niet met de eer van anderen gaan lopen.

 

Als ik het me goed herinner was er een probleem met de eerste B&M na Jacobs. Die albums waren al gedrukt, met Jacobs naam daar duidelijk op, maar de stichting wou dat niet. De albums moesten aangepast worden zodat het duidelijk zou zijn dat het niet het werk van Jacobs zelf was.

Link to comment
31 minuten geleden, TDPB zei:

 

Als ik het me goed herinner was er een probleem met de eerste B&M na Jacobs. Die albums waren al gedrukt, met Jacobs naam daar duidelijk op, maar de stichting wou dat niet. De albums moesten aangepast worden zodat het duidelijk zou zijn dat het niet het werk van Jacobs zelf was.

 

Yep, Drie uitgaves van de Zaak Francis Blake eind jaren '90 en drie keer anders qua naamsvermelding.

 

 

uitgave 1996: van EDGAR P. JACOBS

 

5666.jpg.138550c6bf4e5bdfdf6548b68c281a5f.jpg

 

 

uitgave 1997: - (vermelding Jacobs verwijderd)

 

194390.jpg.af8987eea2a045580c76916663784bc1.jpg

 

 

uitgave 1999: naar de figuren van E.P. JACOBS

 

194359.jpg.c862ab00e04c7c3859a805379731d6a5.jpg

 

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...