Striphelden - Medeplichtig aan massamoord of niet?

[Lamme Goedzak]

Indien superhelden zoals Batman, Superman, ed of de wat dichter bij huis helden zoals zoals Suske en Wiske, Blake en Mortimer, ed vandaag echt zouden bestaan, zijn ze dan helden of medeplichtig aan massamoord?

 

Om even te verduidelijken. Joker weet elke keer te ontsnappen, doodt een paar mensen en Batman sluit hem weer op. Idem met Lex Luthor en Superman. Krimson, Olrik, ... veroorzaken eveneens heel wat lijden (geen idee of ze ook effectief moorden). Telkens komen ze er vanaf met een lichte gevangenisstraf of zoals in de Vlaamse strip met een berouwmomentje.

Elke keer komen ze ermee weg en veroorzaken ze meer ellende, allemaal omdat de "helden" zo hoog op de morele high ground zitten dat ze de blijkbaar geen gevoel meer hebben met de slachtoffers. Moest Batman Joker doden werden duizenden levens gespaard.

 

Dus zijn deze heren medeplichtig aan de ellende of niet?

 

(Ik ben me ervan bewust dat de verhaallijn snel gedaan zou zijn als de schurken telkens definitief werden uitgeschakeld maar dat gaan we even vergeten)

[cinco]

Hangt ervan af binnen welk wettelijk kader deze striphelden kunnen optreden.

In de Stallaert-Nero's werd agent Gaston vaak bij de arrestaties betrokken.

Vanaf dan hing het volledig af wat het rechtssysteem.

 

 

 

Bij Jommeke werd de Koningin van Onderland telkenmale in De Zoete Rust geplaatst, het Arkham Asylum van Zonnedorp. Maar zij werd zelf eens omwille van besparingen uit deze inrichting ontslagen.

 

Ook bij Kuifje worden mensen gelinkt aan de arm der wet bij het vaststellen van de misdrijven betrokken.

We hebben het hier over de Jans(s)ens. Hun bekwaamheid echter is een volledig andere kwestie.

[cinco]

Bij Robbedoes slingert Zwendel constant tussen rehabilitatie en herval in oude gewoontes.

Wiebeling is dan weer voortvluchtig doorheen het gros van de reeks.

 

Bij de Kiekeboes kan Timothea Triangl elke keer op originele wijze ontkomen.

Dédé en Balthazar komen dan weer in de Ribbedebiegevangenis terecht, waarvan de naam al onthult dat ze er niet bijsterlang in zullen verblijven.

 

Ook de Daltons zitten vaak in een gevangenis die allesbehalve waterdicht is.

Rataplan als waakhond draagt ook niet bij aan de waarschijnlijkheid dat ze hun straf volledig uitzitten.

[Ambreville]

Dus vanuit die redenering, is de Punisher de meest brave held die er bestaat?

[cinco]

White Knight met een Joker die terug helder van geest is, focust ook deels op deze thema's van verantwoordelijkheid, medeplichtigheid en Batmans aandeel in de ganse verwrongen situatie waarin Gotham zich bevindt.

 

 

 

[cinco]

De Green Lanterns hebben sinds Sinestro Corps War dan weer een officiële license to kill gekregen, dankzij één zinnetje: lethal force has been enabled.

 

 

[Lamme Goedzak]

1 uur geleden, Ambreville zei:

Dus vanuit die redenering, is de Punisher de meest brave held die er bestaat?

 

In ieder geval de meest kostenefficiënte

[Lamme Goedzak]

1 uur terug, cinco zei:

De Green Lanterns hebben sinds Sinestro Corps War dan weer een officiële license to kill gekregen, dankzij één zinnetje: lethal force has been enabled.

 

 

 

Zover ben ik nooit geraakt in die reeks (komt nog), maar de Guardians hadden dus duidelijk ingezien dat dat hele non-lethal gedoe simpelweg niet houdbaar is op termijn.

[cinco]

6 minuten geleden, Lamme Goedzak zei:

 

Zover ben ik nooit geraakt in die reeks (komt nog)

 

Vanaf Sinestro Corps War is het een echte rollercoaster.

Het ganse emotionele spectrum wordt uitgelicht, al de andere ringkleuren en vervolgens The Blackest NIght (bekend van hun oath) die plaatsvindt.

De repercussies van hun license to kill komt ook uitgebreid aan bod en analyse van hoe verschillende facties met conflictsituaties omgaan.

[Lamme Goedzak]

Terug eens op de leeslijst gooien. Superhelden comics met license to kill zijn veel interessanter. Hoewel bij DC en Marvel dood nooit echt dood is.

[cinco]

29 minuten geleden, Lamme Goedzak zei:

Terug eens op de leeslijst gooien. Superhelden comics met license to kill zijn veel interessanter. Hoewel bij DC en Marvel dood nooit echt dood is.

 

Doordat ze bij de Green Lanterns een erg uitgebreide cast hebben, zijn er toch wel altijd personages die definitief het tijdelijke met het eeuwige inwisselen.

 

 

[cinco]

Hoeveel collateral damage is er trouwens als Superman zin heeft om Zod door 5 gebouwen te slingeren?

 

 

---------------------------------------------------------------------------

 

 

Hoeveel lijken heeft Thorgal op zijn pad nagelaten toen hij samen met Kriss van Valnor als Shaigan zonder Genade de zeeën teisterde?

Heeft hij in die periode meer dood gezaaid dan dat hij in heldere toestand als zichzelf levens heeft gered?

 

 

 

[Timothy van Damme]

17 hours ago, cinco said:

Hoeveel collateral damage is er trouwens als Superman zin heeft om Zod door 5 gebouwen te slingeren?

 

Dat is het uitgangspunt van Batman v Superman.

[sanderg]

21 uren geleden, cinco zei:

 

 

 

Hoeveel lijken heeft Thorgal op zijn pad nagelaten toen hij samen met Kriss van Valnor als Shaigan zonder Genade de zeeën teisterde?

Heeft hij in die periode meer dood gezaaid dan dat hij in heldere toestand als zichzelf levens heeft gered?

 

 

 

 

Hij geeft in een van de latere albums bij terugkomst bij de Vikingen aan dat hij zelf niet actief deelnam aan de slachtpartijen meen ik.. 

 

Dat maakt hem overigens nog steeds niet onschuldig

[hemweg]

Durango schiet er ieder album heel wat dood alsof het niets is.