TDPB

Zo benepen was die niet hoor. Huizen in strips hebben de neiging altijd groter van binnen te zijn dan vanbuiten. Met allerlei kamers die er de ene keer wel zijn en de andere keer niet. Zie ook het huis van de Kiekeboe's. In een van de albums heeft De Jager een architect een plan laten maken op basis van de strips. Dat ding sloeg nergens op.

Ja, dat moest ik nog eens vermelden: dat huis was inderdaad heel vaak het onderwerp van de gags of verhalen. Bijna alsof het een personage op zich was. En ik ben natuurlijk ook gewoon -zoals zovelen- opgegroeid in een gelijkaardige woning.

Sorry, Luk, het is mooi getekend, maar dat moet een extreem ongemakkelijke trap zijn. En ook: de personages kunnen niet recht staan in die boomhut. En ook: geen trap naar het slaapgedeelte.

Of door een medewerker.

Misschien post je ze hier dan beter allemaal in dezelfde topic

Ik heb daar een paar albums van liggen, 35 jaar geleden gekocht. Toen vond ik die alvast heel leuk om te lezen. Heel goed gedocumenteerd ook. Helaas zijn ze niet allemaal vertaald geweest. Dit had ik bvb graag in vertaling gelezen: De auteur werkte op zijn 'Vlaams'. Hij publiceerde aan de lopende band

A is mooi getekend, maar het lijkt me een tochtig, nat kot, levensgevaarlijk om te wonen. Van B hoop ik dat het getekend is bij hoog water en dat ze veel dweilen hebben, want die dingen kunnen ze goed gebruiken op het onderste niveau.

Ja. Mooi gedaan maar beetje rommelig verhaal.

Dat onderste prentje is toch gewoon knip en plakwerk?

Maken ze die voor Youtube? Het blijft van Disney natuurlijk, dat zal altijd volk trekken. Maar mensen die een doos opendoen hebben ook al miljoenen views. Dat betekent op zich niet zo veel.

Er is ook helemaal geen dijkbreuk. Copyright op bekende fictieve verhalen/personages vervallen de hele tijd. Als die bekend genoeg zijn, doen een paar mensen daar wat mee. Dat kan goed zijn, dat kan slecht zijn. Zie bijvoorbeeld de vele duizenden nieuwe Sherlock Holmes verhalen die ondertussen verschenen zijn (alhoewel dat een slecht voorbeeld is, want die werden al gemaakt al toen A C Doyle zijn eigen verhalen nog schreef). Maar de meeste mensen kennen die niet, voor hen tellen alleen de oorspronkelijke 64 verhalen. Meestal vervalt zo'n copyright ook lang na de hoogdagen van een verhaal/figuur. Zelfs Disney maakt amper nog zelf nieuwe films met Mickey Mouse. In de tijd van straight to dvd-films zou er ongetwijfeld wel een of andere producent van goedkope tekenfilms of van mockbusters een Mickey-dvd op de markt brengen. Maar die markt bestaat nog amper. En strips met Mickey zijn nu ook niet bepaald grote successen. T-shirts en boekentassen; daar zullen die Mickeys opduiken!

In de douche zingen is ook al muziek maken, he. Een paar akkoorden op een gitaar tokkelen is ook muziek. Naar de radio luisteren is stukken toegankelijker dan een strip lezen.

Die eer lijkt me eerder weggelegd voor Muziek.

Ja, maar de rechten zaten nooit bij hem. Dupuis bezit die (Robbedoes was werk in opdracht).

Er gaan binnenkort wel beeldjes of t-shirts of andere producten op de markt komen met afbeeldingen uit die films.

Het verschil is miniem. De Mickey van de meest recente tekenfilms staat zelfs héél dicht bij die eerste Mickey. Moest bij Kuifje hetzelfde systeem werken, zou je inderdaad nog niet zoveel zijn met de Kuifje in de Sovjetuniestijl.

Ik heb altijd gedacht dat dat geen echte paddenstoelen zijn, maar gewoon huizen gebouwd in de vorm van paddenstoelen. In een levend organisme wonen dat er na een paar weken al niet meer staat is gewoon niet efficiënt. Zeker niet voor een dwergsoort die gemakkelijk een paar honderd jaar kan worden.

Dat zijn twee tegenstrijdige berichten.

Neen, jij maakt het ingewikkelder, maar dat is het niet. Het is exact zoals sporoi uitlegt. Er is wel ook nog een verschil omdat Mickey Mouse het eigendom is van een bedrijf, en niet van een specifieke auteur. Bedrijven kunnen in theorie eeuwig doorgaan, dus vandaar dat ze niet kunnen tellen vanaf de dood van de eigenaar. Nu vraag ik me wel af wanneer Robbedoes publiek domein zal worden.

Het is Bommel die een tardis heeft.

Het valt me nu op dat Molensloot een behoorlijk smalle oprijlaan heeft.

Een nieuw album betekent toch niet dat de sterfdatum van Hergé plots later komt te liggen?

A is overigens een verschrikkelijke woonst. Tochtig, niets van inrichting en in de kelders worden er kinderen gemarteld.

Wat zou het anders kunnen zijn? Het is Sjef van Oekel, maar desondanks betwijfel ik toch dat het een toilet is. Dus yes, bed it is.

Om de een of andere redenen las ik gisteren Jerom nr 87: Kola de koala, waarin om onduidelijke redenen de ridders van Morotari (inclusief Barabas en Sidonia) op pensioen gaan en Jerom en Odilon moeten verkassen naar een ander kasteel. Het verhaal is door De Rop getekend (en wellicht door Goossens geinkt), maar het viel me op dat pagina's 6, 13, 17, 24 en mss ook 26 door Peter Koeken getekend zijn. Eerst dacht ik dat hij tijdelijk moest invallen, maar het is dan wel raar dat de pagina's willekeurig over het album verspreid zitten. Bij nadere inspectie bleek dat de pagina's weggelaten konden worden zonder dat dat een effect had op het verhaal. Pagina 7 sluit perfect aan op pagina 5, 14 op 12 enz... Ik vermoed dus dat in die tijd de Duitse Jeroms maar 22 pagina's lang waren en dat iemand de verhalen die uitgekozen werden voor de Nederlandse reeks moest aanvullen tot 28 pagina's.