Kiekeboe's Zwart/wit

[robbyeso]

Iemand enig idee wat zwart/wit Kiekeboe's in zeer goede staat; eind jaren 70, begin jaren 80; waard zijn per album.

Ben in bezit van Kiekeboe strips nrs. 1, 6, 15

kleur: 26, 34, 35, 39 & 49.

 

[Madam Kito]

Kijk hier eventjes: http://www.catawiki.be/catalogus/strips/series-helden/9337-kiekeboes-de

[Timothy van Damme]

Zwart-wit zegt niet zoveel. Het is vooral de druk die belangrijk is. Een eerste druk van De Wollebollen is wel wat waard.

[Bonte]

Ze moeten in uitstekende kwaliteit zijn en dan is enkel nr 1 en 6 iets waard in 1e druk, nr 6 mag dan ook maar 5 titels hebben achteraan in plaats van 6.

 

Wollebollen een 80-200 euro op de veiling naargelang de interesse op dat moment, zeer goede staat.

http://veiling.catawiki.nl/kavels/26047-kiekeboe-1-de-wollebollen-merho-sc-1e-druk-1978

http://veiling.catawiki.nl/kavels/591945-kiekeboe-1-de-wollebollen-sc-1e-druk-1978

http://veiling.catawiki.nl/kavels/563573-kiekeboe-1-de-wollebollen-sc-1e-druk-1978

 

Kiekeboe 6

http://veiling.catawiki.nl/kavels/1055498-kiekeboe-v6-+-v9-kiekeboe-in-carr-de-zwarte-zonnekoning-sc-1e-druk-1979-1980

 

Kiekeboe 15 en verder zijn te vinden vanaf 2-3 euro voor goede kwaliteit, dat is niets speciaal meer. In redelijk goeie staat heb ik er hier nog 3 pakken liggen aan 2 euro per stuk, ze moeten echt quasi nieuw zijn om meer te gaan dan een 3-4 euro. Die witte kaften worden wel vlug vuil dus je hebt wel verzamelaars die helder witte exemplaren zoeken.

http://www.catawiki.be/catalogus/strips/series-helden/kiekeboes-de/17830-mysterie-op-spell-deprik#open

[schoeren]

Vreemd Peter dat jij niet weet dat deel 2 zeldzamer is dan deel 1.

En dan heb je nog de zwarte bal uitgave van 3 en 4 die nog zeldzamer zijn.

6 is naar mijn mening niet moeilijk.

[Bonte]

Vreemd Peter dat jij niet weet dat deel 2 zeldzamer is dan deel 1.

En dan heb je nog de zwarte bal uitgave van 3 en 4 die nog zeldzamer zijn.

6 is naar mijn mening niet moeilijk.

 

Dat weet ik natuurlijk wel maar die heeft hij niet, enkel 1,6 en 15. Ik herinner me nog de periode toen dat eerst 'ontdekt' werd, dat waren nog eens tijden.

 

De zwarte bal en schort van nummers 3 en 4 en de vermoedelijke omwisseling van de achterkaften bij de nummers 5 en 6 zodat de eerste druk van nr 5 op de achterkaft 6 titels heeft en de 6 maar 5 titels. Vermoedelijk is dat, dus verzamelt men van de 5&6 zowel de versie met 5 en 6 titels om zeker te zijn.

[steelke]

Vreemd Peter dat jij niet weet dat deel 2 zeldzamer is dan deel 1.

En dan heb je nog de zwarte bal uitgave van 3 en 4 die nog zeldzamer zijn.

6 is naar mijn mening niet moeilijk.

Ik was altijd in de veronderstelling dat 1&2, 3&4 en 5&6 tegelijk gedrukt werd, en daardoor ongeveer dezelfde oplage had...

Zijn er van nr2 dan zoveel minder exemplaren?

[Hamirubi]

Allez, robbyeso, zeg ook eens iets!

[Leike]

Hier zitten deskundigen...Weliswaar al een oud topic maar is er iemand bekend met misdrukken (achterzijde uitgegeven titels) van delen 1,2 en 3?
Zelf gekocht in 78/79 .Staat ook in 1978 (november) dus mag aannemen 1e druk.
nr 5+6 is bekend.. die zijn er dus ook zo 5 heeft 6 en 6 heeft 5.
En deel 4 met 'zwarte Fanny'.  ( exemplaren van 3 zouden dat ook hebben?) Bijgewerkt : zwarte bal is ook op die 4,,

Maar kortom : op de delen 1 2 en 3 staan bij mij 8 titels ?
En weet misschien ook iemand of dit meer aan drukproces ligt? Ik bedoel..maken, afkeuren, toch uitgeven want het kost poen...?

Bij voorbaat dank op een reactie

[schoeren]

46 minuten geleden, Leike zei:

Hier zitten deskundigen...Weliswaar al een oud topic maar is er iemand bekend met misdrukken (achterzijde uitgegeven titels) van delen 1,2 en 3?
Zelf gekocht in 78/79 .Staat ook in 1978 (november) dus mag aannemen 1e druk.
nr 5+6 is bekend.. die zijn er dus ook zo 5 heeft 6 en 6 heeft 5.
En deel 4 met 'zwarte Fanny'.  ( exemplaren van 3 zouden dat ook hebben?) Bijgewerkt : zwarte bal is ook op die 4,,

Maar kortom : op de delen 1 2 en 3 staan bij mij 8 titels ?
En weet misschien ook iemand of dit meer aan drukproces ligt? Ik bedoel..maken, afkeuren, toch uitgeven want het kost poen...?

Bij voorbaat dank op een reactie

dit is een tweede druk waarover je spreekt (8 titels)

[Leike]

Dank je wel voor je antwoord, maar aangezien mijn andere delen gelijkwaardige print hebben, denk ik toch dat het een 1e druk is (deel 5 bijv. heeft gelijkwaardige drukprint (wel 1979).
Ik doe er een afbeelding bij.
 

 scan van deel 2

[Bonte]

De eerste drukken kun je nakijken op LastDodo

https://www.lastdodo.nl/catalogus/strips/albumreeksen/16082-hoste-uitgaven-ongekleurd?scope=9337&filters[6751]=9337

 

De boeken hebben een specifiek aantal titels op de achterkaft, 'verschenen' en 'in voorbereiding'.

 

Nummer 5 en 6 zijn speciale gevallen, men vermoedt dat die tegelijk zijn verschenen en per ongeluk de verkeerde achterkaft hebben gekregen. nr 5 kreeg een achterkaft met 6 titels en nr 6 een achterkaft met maar 5 titels (+ in voorbereiding). Maar men zou de fout opgemerkt hebben en van dan af de juiste achterkaften gebruiken. Beiden bestaan dus met 5 en 6 titels achteraan en alle 4 worden ze als 1e druk verzameld. De meeste verzamelaars bewaren gewoon de 2 versies, idem voor de titels met en zonder de zwarte schort, haar en voetbal.

 

[schoeren]

Ik denk dat leike wilt aanhalen dat het binnenwerk van de tweede druk wijst op eeen eerste druk =

datum 1978

ik heb het nagekeken en als de foto van het titelblad inderdaad van een herdruk komt dan is blijkbaar het binnenwerk van een tweede en eerste druk identiek.

Mijn eerste druk heeft identiek hetzelfde titelblad.

[Bonte]

Ah, dat kan uiteraard als ze het binnenwerk niet aangepast hebben voor de eerste herdrukken.

[Leike]

Dank jullie wel voor de reacties.. Lijkt dus erop (doe het even uit de info) dat 1,2 en 3 dus herdukken zijn..(jammer dat niet elke uitgave een depotnummer hebben ter vergelijking). Laat mij wel inzien dat ook hier dan weer een 'sub' nummer KAN zijn (ter volledigheid)  in een herdruk reeks..
Bedoelend 2e druk 1980 heeft dus ook dnr 1978 of zijn ook weer andre dnr nummers bij? LastDodo daar V2 1980(2) helaas geen dnr vermeldt. (idem V1 1980(1) en V3 1980(3))

Voor de vier is het gemakkelijker, dat zou dan een 4B moeten zijn De V5 een 5B ,  V6 een6B Mooi..
Zo in elk geval als er info gezocht wordt weer iets meer duidelijkheid, en als jullie graag scans willen van de dnr's? Misschien iets voor een catalogus aanvulling?
 

[Bonte]

Je kunt dit zelf aanvullen in LastDodo, best de info bondig houden want anders wordt het aangepast of verwijderd

[Leike]

Dank je, ik zal eens bedenken of ik mijn verzameling er dan maar ook aan toe voeg..
Anders beetje overbodig om lid te worden voor 1 item wijziging... Wordt wel meer dan een dagtaak denk ik..

[Hamirubi]

Zeker deze wijziging aanbrengen in LastDodo, @Leike. En waarom niet, zoetjesaan jouw verzameling aanvinken in de catalogus.

In illo tempore gebruikte ik encyclobd.com, een online databank waar ik letterlijk honderden uren heb gespendeerd: toen nog met een inbelverbinding. Helaas was ik te laat om mijn verzameling te backuppen - en nu is die website foetsie.

 

Vroeger had je natuurlijk nog de (offline) stripdatabank van Bonte: ik vond het geweldig om daar in te neuzen, doorheen verschillende versies van stripalbums. Nu is die in LastDodo geïntegreerd. Ik heb de oerversie nog op een schijfje, maar de courage ontbreekt om alle nieuwe albums manueel in te geven.

[Leike]

Ik heb een klein stapje genomen op LastDodo, begonnen met speurwerk en hoe het werkt. 
Ben niet geheel onbekend met websites, codering ed.. (hihi andere naam he) maar mis soms de logica achter hoe en wat , waar op Lastdodo gebeurt.
Oke, nieuwe site, en foutjes moeten nog worden opgelost ook, maar we komen er wel... Gelijk maar suggestie erin gegooid ook

Begrijp wel dat er hoofdreeksen zijn, die eigenlijk inderdaad niet 'aangepast' mogen worden, maar je zoekt vrij lang om af en toe dus die andere druk te vinden. Maar oke, hoop dat ik geen fout heb gemaakt. Heb de 2e uitgave van Kiekeboe 2e druk voorzien van info en depotnr.. Ik zie het, hopenlijk hebben anderen er ook iets aan..

 

Dank je wel voor je reactie

[lukoste]

Kan iemand de titel hier veranderen in Kiekeboes i.p.v. Kiekeboe's?

[Bonte]

2 uren geleden, lukoste zei:

Kan iemand de titel hier veranderen in Kiekeboes i.p.v. Kiekeboe's?

Is dat taalkundig correct? Het zijn de zwart witte uitgaven van Kiekeboe, niet het meervoud. 

[Bonte]

3 uren geleden, Leike zei:

Ik heb een klein stapje genomen op LastDodo, begonnen met speurwerk en hoe het werkt. 
Ben niet geheel onbekend met websites, codering ed.. (hihi andere naam he) maar mis soms de logica achter hoe en wat , waar op Lastdodo gebeurt.
Oke, nieuwe site, en foutjes moeten nog worden opgelost ook, maar we komen er wel... Gelijk maar suggestie erin gegooid ook

Begrijp wel dat er hoofdreeksen zijn, die eigenlijk inderdaad niet 'aangepast' mogen worden, maar je zoekt vrij lang om af en toe dus die andere druk te vinden. Maar oke, hoop dat ik geen fout heb gemaakt. Heb de 2e uitgave van Kiekeboe 2e druk voorzien van info en depotnr.. Ik zie het, hopenlijk hebben anderen er ook iets aan..

 

Dank je wel voor je reactie

De site bestaat al lang onder een andere naam maar kreeg niet alle aandacht van de programmeurs, omdat ze alle drukken opnemen is het soms lang zoeken naar de juiste herdruk.

[Hamirubi]

4 uren geleden, Bonte zei:

Is dat taalkundig correct? Het zijn de zwart witte uitgaven van Kiekeboe, niet het meervoud. 

Kiekeboe, Kiekeboes, Kiekeboesen. Hoe dan ook is Kiekeboe's foutief.

[Leike]

Op taalkunde :

Wil me geen vijanden maken, maar officieel (taalkundig) is dit een foutje, maar het is toch goed te verdedigen, omdat het de duidelijkheid verhoogt.
Zogenaamd een gangbaar alternatief...(Omdat expliciet wordt bijgevoegd zwart/wit is het 'achterliggende tijdsgebeuren' (wijziging naam 2010) hier wel heel duidelijk. ) Mijn mening : Topic titel ..goed

 

4 uren geleden, Hamirubi zei:

Kiekeboe, Kiekeboes, Kiekeboesen. Hoe dan ook is Kiekeboe's foutief.

Mag aannemen dat Hamirubi dan weer bedoeld : De Kiekeboes.

Die naam wordt tegenwoordig wel overal gebruikt. 

 

[JPAR]

51 minuten geleden, Leike zei:

Op taalkunde :

Wil me geen vijanden maken, maar officieel (taalkundig) is dit een foutje, maar het is toch goed te verdedigen, omdat het de duidelijkheid verhoogt.
Zogenaamd een gangbaar alternatief...(Omdat expliciet wordt bijgevoegd zwart/wit is het 'achterliggende tijdsgebeuren' (wijziging naam 2010) hier wel heel duidelijk. ) Mijn mening : Topic titel ..goed

 

Mag aannemen dat Hamirubi dan weer bedoeld : De Kiekeboes.

Die naam wordt tegenwoordig wel overal gebruikt. 

 

'Wil me geen vijanden maken....' is geen correct taalgebruik.

 

'Hamirubi ... bedoeld' hoort te eindigen op een 't'. Stam + t = bedoelt.

 

 

[Leike]

Ojee.... me ?   > objectieve, simpele mededeling (  )

Tsja die t.. aanname (onvoltooid) dat is moeilijk...

 

Maar het gaat 'off topic' worden

 

Leuk he ..fora

[JPAR]

44 minuten geleden, Leike zei:

Ojee.... me ?   > objectieve, simpele mededeling (  )

Tsja die t.. aanname (onvoltooid) dat is moeilijk...

 

Maar het gaat 'off topic' worden

 

Leuk he ..fora

Lol

[Jurgen 1972]

Zijn er nog eerste druk te vinden van de wollebollen en de gevaarlijke driehoek niet in nieuwstaat, dus gebruikt, in goede staat en wat is daar een faire prijs voor