Yncke Posted December 12, 2015 Posted December 12, 2015 Welk van deze twee plaatjes vind jij het beste, leukste, belangrijkste, enz...? Stemmen kan 7 dagen lang, daarna gaat de poll dicht. Zeg voor wie je stemt en waarom, of niet. De bedoeling van een toernooi is naast een winnaar kiezen, ook discussie en fun. De indiener van het plaatje mag natuurlijk zoveel mogelijk uitleg geven, en zijn of haar keuze verdedigen. De winnaar van dit duel gaat naar de volgende ronde. De verliezer valt af. A: dus mijn tweede prent, uit Aquablue 2 (1989). orlando B: Een mooi prentje maken is een kunst, een prentje maken dat een verhaal vertelt, dat is de negende kunst. En bij dit prentje heb ik luidop 'waw' gezegd. Twee kadertjes, een enkel strookje, een halve krantenstripdag, en een hele scène wordt verteld. Wat vooraf ging, wat gebeurde, hoe het eindigde. Waw Yncke yncke.be
nobody Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 A gestemd. Vatine Toen ik pas ging werken, in Waregem (1991, nu ja, ik werkte al een tijdje, ahum), kreeg ik van een collega drie zakken Blitz HC's cadeau (uit het faillissement waarschijnlijk, haja). Ik had na mijn studententijd het striplezen bijna volledig opgegeven. Uit deze drie zakken, waar ik het meeste van las, heb ik alleen de eerste twee Aquablue HC's gehouden. I loved it. En toen ben ik herbegonnen met strips. Ik hou er nog steeds van, alhoewel de HC's van alle opeenvolgende uitgeverijen, ondertussen vervangen zijn door de SC's van Daedalus. Door gebeurtenissen waar ik nu niet meer over wil nadenken. Ik las onlangs Niourk 1,2,3 en Vatine is nog steeds een topartiest. Ik hou echt van zijn stijl.
JJL Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Aquablue ken ik niet en vind het plaatje ook niet heel speciaal (een beetje een aparte walvisstaart). Plaatje B daarentegen is van één van mijn favoriete tekenaars en heel grappig, dus makkelijke keuze deze keer!
nobody Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Tis natuurlijk wel het moment om Aquablue te leren kennen
Timhardt Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 dit is een zeer moeilijke, de moeilijkste totnogtoe. Aquablue ken ik natuurlijk, maar B is me onbekend, maar charmeert me wel erg. Toch voor A gekozen, ik heb ook een voorliefde voor vatine.
JJL Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Misschien moet ik Vatine/Aquablue inderdaad maar eens leren kennen (ofschoon ik hier ook nog een aantal albums van Golden City heb liggen, die ik nog moet lezen; (deels) van dezelfde uitgever als ik het wel heb).
nobody Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Ja, maar een uitgever heeft natuurlijk niet veel met de inhoud of de tekeningen van doen En de Blitz van 89 is een andere Blitz dan die van 99. Dat was nogal een geschiedenis, al die uitgeverijen.
Winter Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Ik heb beide albums niet, Plaatje A voelt voor mij als een goed getekend plaatje aan en plaatje B als een belevenis. Door deze dynamiek kies ik voor b
Waldorf Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Moeilijke keuze. Twee plaatjes met kwaliteiten. Ik heb B gekozen, omdat ik in beginsel een Robbedoes-man ben: humor verslaat altijd de ernst. Plaatje B is grappig. Remember that the life of this world is but a sport and a passtime.
Waldorf Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 2 plaatjes die me niks doen. Niet gestemd. Als je alleen maar stemt voor plaatjes waar je stijve tepels, vochtige ogen of oorsuizingen van krijgt ben je vlug rond, natuurlijk. Eigenlijk is het leuker om eens na te denken bij plaatjes die je niets doen, dan blindelings te stemmen voor je eigen favorieten. Remember that the life of this world is but a sport and a passtime.
nobody Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Als je alleen maar stemt voor plaatjes waar je stijve tepels, vochtige ogen of oorsuizingen van krijgt ben je vlug rond, natuurlijk. Eigenlijk is het leuker om eens na te denken bij plaatjes die je niets doen, dan blindelings te stemmen voor je eigen favorieten. Ja, ik heb ook al verschillende keren gelezen dat mensen niet stemmen omdat ze de plaatjes (reeksen) niet kennen, of omdat de plaatjes hen op het eerste zicht niks doen. Ik begrijp dat ergens niet. Ik heb ook al gestemd op plaatjes die ik niet ken, of die me op het eerste zicht niks doen (omdat ik ze niet ken). Maar dan kijk ik gewoon wat langer en wat nauwkeuriger. Ik stem op elk duel.
Marinelli Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Uiteraard op A gestemd, wegens een eigen keuze. Mijn verhaal is wat gelijkaardig aan dat van Kuzuri. Ik ontdekte Aquablue ook met Blitz/Oranje begin jaren '90. Hoewel ik nog altijd een groot liefhebber van Vatine ben, blijven die eerste Aquablues de grootste indruk nalaten. Zeker die eerste verschijningen van de Uruk-Uru (reuzerog) vond ik indrukwekkend. B is ook verdienstelijk maar me van gedachte doen veranderen over A, is niet gelukt.
Yncke Posted December 17, 2015 Author Posted December 17, 2015 Aquablue ken ik natuurlijk, maar B is me onbekend, maar charmeert me wel erg.Dan zou ik toch graag de Campbells aanraden. Aan de ene kant een heel grappige reeks, en aan de andere kant heeft het onderliggende thema's die je niet verwacht in de lichtvoetige reeks die 't op 't eerste zicht lijkt te zijn. yncke.be
Timhardt Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Dan zou ik toch graag de Campbells aanraden. Aan de ene kant een heel grappige reeks, en aan de andere kant heeft het onderliggende thema's die je niet verwacht in de lichtvoetige reeks die 't op 't eerste zicht lijkt te zijn. ik ga het zeker eens in mijn ssz (beo weer tegenwoordig) bekijken.
Kristof Berte Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Ik ben fán van Munuera! Daarom alleen al kies ik voor B. Volgens mij staan er wel 'betere' plaatjes in De Campbells.Die losse figuren op de tussenpagina's zijn ma-gi-straal bijvoorbeeld. Maar ik snap de keuze wel, vanwege de achterliggende dynamiek. Vatine en Aquablue kunnen mij ook wel bekoren, en de plaat is uiteraard goed, maar niet uitzonderlijk. Niourk vind ik grafisch sterker bijvoorbeeld. 'If you can't be a good example, you'll just have to be a horrible warning' - Find me on Facebook
Dr. Benway Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 B gekozen. A vind ik onduidelijk. marcelherms.nl
Daan Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 Tja, Munuera, dan is de keuze opeens heel eenvoudig, hoe tof ik Aquablue ook vind.
Rork Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 A is een mooie plaat maar B: Ponk en de oorzaak, de actie en het resultaat: erg mooi dus voor B gegaan.
Kool Thing Posted December 17, 2015 Posted December 17, 2015 B wegens gewoon leuk 2 Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be !
nobody Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 B klopt natuurlijk wel niet deze tactiek wordt in andere draadjes ook gebruikt. Later meer (alles is goed om stemmen naar A te halen)
nobody Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Gestripgroet, waarde confraters, Lange en nauwkeurige observatie en bestudering van gezegd plaatje (zie opmerking hierboven), laten mij het volgende concluderen: 1) Wanneer men iemand neerslaat, zegt dat niet, en ik citeer, “PONK”. En mocht dat dan nog PONK zeggen, dan zoudt u dat van zo ver zeker niet horen. 2) Het slachtoffer bevindt zich duidelijk in de wildernis. Slachtoffer draagt enkel op wat lijkt een onderboek, van het type "gestreepte boxershort". Boven zijn schoenen. In de wildernis! 3) Gezegd slachtoffer was duidelijk bezig zich te ontlasten (number one). Iedere man kan u bevestigen dat hij dat niet doet met zijn broek op de enkels bij rechtstaande afwatering. Gezien punt 1) (PONK) is de man met enige snelheid en verrassing neergeslagen en vervolgens ter aarde gestuikt. In een fractie van een seconde, als het ware. Dat is niet genoeg tijd om de zwaartekracht genoeg greep te laten krijgen op zo’n licht kledingstuk (zeker niet rekening houdend met de weerstand van behaarde benen). Tot daar mijn wel onderbouwd en goed doorwrocht werkstuk. Gezien deze conclusies, lijkt het me duidelijk: u dient A te kiezen. Welgenegen, --kuzuri
Yncke Posted December 18, 2015 Author Posted December 18, 2015 Piraten trekken zich daar allemaal niets van aan. yncke.be
nobody Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 B klopt natuurlijk wel niet deze tactiek wordt in andere draadjes ook gebruikt. Later meer (alles is goed om stemmen naar A te halen) Gestripgroet, waarde confraters, Lange en nauwkeurige observatie en bestudering van gezegd plaatje (zie opmerking hierboven), laten mij het volgende concluderen: 1) Wanneer men iemand neerslaat, zegt dat niet, en ik citeer, “PONK”. En mocht dat dan nog PONK zeggen, dan zoudt u dat van zo ver zeker niet horen. 2) Het slachtoffer bevindt zich duidelijk in de wildernis. Slachtoffer draagt enkel op wat lijkt een onderboek, van het type "gestreepte boxershort". Boven zijn schoenen. In de wildernis! 3) Gezegd slachtoffer was duidelijk bezig zich te ontlasten (number one). Iedere man kan u bevestigen dat hij dat niet doet met zijn broek op de enkels bij rechtstaande afwatering. Gezien punt 1) (PONK) is de man met enige snelheid en verrassing neergeslagen en vervolgens ter aarde gestuikt. In een fractie van een seconde, als het ware. Dat is niet genoeg tijd om de zwaartekracht genoeg greep te laten krijgen op zo’n licht kledingstuk (zeker niet rekening houdend met de weerstand van behaarde benen). Tot daar mijn wel onderbouwd en goed doorwrocht werkstuk. Gezien deze conclusies, lijkt het me duidelijk: u dient A te kiezen. Welgenegen, --kuzuri Piraten trekken zich daar allemaal niets van aan. 4) Piraten horen op zee.
Yncke Posted December 18, 2015 Author Posted December 18, 2015 4) Piraten horen op zee. Niet als ze op weg zijn naar hun grote gruwelijke grot des doods. yncke.be
nobody Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 5) Piraten hebben niks aan een "grote gruwelijke grot des doods" midden in de woestijn en/of wildernis.
Yncke Posted December 18, 2015 Author Posted December 18, 2015 5) Piraten hebben niks aan een "grote gruwelijke grot des doods" midden in de woestijn en/of wildernis. O jawel hoor, lees er De Campbells maar op na. yncke.be
Bart 01 Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Na het lezen van Kuzuri's doorwrocht werkstuk is er maar één conclusie mogelijk: Munuera for the win! (Alhoewel de plaat uit betoveringen die meedoet nog beter is )
Aaltomuoto Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Ik weet de context van B niet maar zo sterk vind ik die niet, eerder verwarrend. A dus
lordofindifference Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Het tekstje van Kuzuri bevat natuurlijk veel waarheden. Ik overdenk mijn keuze nog eens. Er vanuit gaand dat het tekstje van Kuzuri veel waarheden zou bevatten ( let op de voorwaardelijke wijs ), als je daarom je keuze zou veranderen is dat dan niet eerder een keuze van uit het negatieve ? Wat is er aan plaatje A dat het voor jou méér aanspreekt dan B ?? Ik stel de vraag uit nieuwsgierigheid hé Stuvio, niet om te trollen... Zelf vind ik het plaatje A niet uitzonderlijk, maar wel goed gemaakt uiteraard
Madam Kito Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 3) Gezegd slachtoffer was duidelijk bezig zich te ontlasten (number one). Iedere man kan u bevestigen dat hij dat niet doet met zijn broek op de enkels bij rechtstaande afwatering. Sommige volwassen mannen doen dat vreemd genoeg wel degelijk.
Yncke Posted December 18, 2015 Author Posted December 18, 2015 2) Het slachtoffer bevindt zich duidelijk in de wildernis. Slachtoffer draagt enkel op wat lijkt een onderboek, van het type "gestreepte boxershort". Boven zijn schoenen. In de wildernis!Want iedereen weet dat de piratenflair - niet te verwarren met de vrijbuiterlibelle, die geeft werkelijk waardeloze modeadviezen! - expliciet gestreepte broeken afraadt, aangezien dat teveel op een gestreepte boxershort lijkt. yncke.be
nobody Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Mijn tekstje diende enkel ter uwer amusement en ter bevordering van de serieuze discussie, want dat laatste is namelijk een kunst.
Kristof Berte Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Want iedereen weet dat de piratenflair - niet te verwarren met de vrijbuiterlibelle, die geeft werkelijk waardeloze modeadviezen! - expliciet gestreepte broeken afraadt, aangezien dat teveel op een gestreepte boxershort lijkt. :D 'If you can't be a good example, you'll just have to be a horrible warning' - Find me on Facebook
lordofindifference Posted December 18, 2015 Posted December 18, 2015 Mijn tekstje diende enkel ter uwer amusement en ter bevordering van de serieuze discussie, want dat laatste is namelijk een kunst. Zo had ik het ook geinterpreteerd Kuzuri, en goed bevonden
Diogenes Posted December 22, 2015 Posted December 22, 2015 A gekozen. Zeer indrukwekkend. Ik herinner mij deze scene nog goed en was toen al diep onder de indruk ervan. B doet mij vrij weinig. Denk ik om te bewijzen dat ik ben?
Marinelli Posted December 23, 2015 Posted December 23, 2015 A gekozen. Zeer indrukwekkend. Ik herinner mij deze scene nog goed en was toen al diep onder de indruk ervan. B doet mij vrij weinig. Ik ben blij dat men in Vlaamse jeugdkamers nog onder de indruk mag zijn van een lelijke, maar indrukwekkende rog. Hoe een piraat die pipi doet het kan halen van een gargantuesk zeewezen dat zich verheft boven het water, gaat mijn petje te boven. Een overwinning voor Olivier Vatine zit er duidelijk niet meer in, maar toch dank Diogenes voor deze reactie die bijzonder herkenbaar is. (ik hou van de pathetisch-theatrale stijl die Kuzuri introduceerde en die het absurde van het toernooi mooi in de verf zet )
Kool Thing Posted December 23, 2015 Posted December 23, 2015 Hoe een piraat die pipi doet het kan halen van een gargantuesk zeewezen dat zich verheft boven het water, gaat mijn petje te boven. Door dit schitterend betoog, heb ik mijn stem aangepast. Hail hail Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be !
Recommended Posts