TDPB

Heeft dat zin, als de albums allemaal nog te verkrijgen zijn?

Meestal is het antwoord op gelijkaardige vragen: kleinere oplages en dus moeilijker te vinden. Dat zal hier ook wel zo zijn.

Ik denk dat je je vernist.

zo begon het allemaal:

De gagreeks Monty heeft twee robotten in zijn cast. Eerst had je Robotman. Ooit hoofdrolspeler in een eigen reeks waarin hij samenleefde met een gezin, daarna gedeelde hoofdrolspeler met Monty, een nieuw personage, daarna, net als dat gezin eerder al, uit de reeks geschreven om uiteindelijk vervangen te worden door een andere robot, zijnde E.B.

Ja. Ik ben maar een tweetal dagen goed ziek geweest, maar wel heel lang erna vermoeid gebleven. (maar het kan evengoed geen corona geweest zijn, zoals gezegd: de test was negatief).

Toch raar dat ze dat er perse bij willen vermelden. Enkel een echte man durft toe te geven dat hij aan travestie doet. Travestie (ontleed uit het Engels) is het gekleed gaan op een wijze die in de betreffende plaats en tijd cultureel geldt als die van een lid van de andere sekse.

Dat was dan ook niet het punt dat ik wilde maken. Proberen kan geen kwaad.

Eigenlijk weet je nooit goed hoe de mensen gaan reageren op iets. Ketnet doet met Likeme (terecht) heel erg zijn best om zo inclusief mogelijk te zijn en niemand voor het hoofd te stoten, maar onlangs las ik over een meisje dat ongelukkig was omdat ze niet zo mooi geschminkt als Camille kon zijn. Je kan nooit iedereen gelukkig maken.

t is natuurlijk wel zo dat de mensen die willen kunnen zeggen wat ze willen zeggen diegene die zich beledigd voelen niet in een banvloek willen slaan. Terwijl de beledigden de zeggers wél in een banvloek willen slaan. Ideaal is: iedereen mag zeggen wat hij wil en iedereen mag het recht hebben om zich beledigd te voelen. Maar voor de rest wel goede vrienden blijven. Je mag eventueel zelf beslissen niets meer te maken te willen hebben met (het werk van) de mensen die je beledigt hebben, maar eis niet van de rest van de wereld dat ze dat ook doen. Dat zal die rest van de wereld wel voor zichzelf bepalen. Ik denk overigens niet dat mensen racistisch/beledigend willen zijn, maar wel dat ze vaak de indruk krijgen dat ze enorm goed moeten opletten wat ze zeggen, want dat er altijd wel ergens een héél gevoelig iemand is die zich beledigd kan voelen door volstrekt onschuldige dingen. Als je niet meer mag zeggen dat iemand dik is, mag je misschien ook niet zeggen dat iemand lang of kort of rost of blond of scheel of luidruchtig of juist heel zwijgzaam is... Veel mensen hebben het gevoeld dat ze de werkelijkheid moeten ontkennen.

Die nieuwe inkleuring lijkt me vooral een technisch aspect. Die oude handmatige inkleuringen en analoge drukfilms kunnen niet eeuwig gereproduceerd worden. Tenzij je begint te werken met scans van oude drukken. Maar dat moet je dan beginnen te restaureren en bijwerken. Kan je evengoed alles opnieuw inkleuren. Het is een wonder dat ze Kuifje nog steeds uitgeven met de oorspronkelijke inkleuringen.

Volgens Wikipedia tekende Johan De Moor twee albums. Ik dacht dat het er veel meer waren. In ieder geval had hij als enige de eer een reeks van Hergé verder te zetten zonder toezicht van de meester zelve.

Voorbeeldje van zo'n De Moor-versie:

Ja, Maar Q&F was geen reeks die al die jaren is blijven bestaan en ondertussen met zijn tijd meeging. Dat was een reeks die na 40 jaar of zo hernomen werd. Het contrast zou wel heel groot geweest zijn moest alles aan de nieuwe tijden aangepast geweest zijn.

Officieel hebben we het hier in huis ook nog niet gehad. Alle testen waren altijd al negatief. Maar ik vermoed dat ik het vier weken geleden ook vlaggen had (ondanks die negatieve test). Een gewone griep of verkoudheid heeft in ieder geval nog nooit zo lang nagezinderd.

Dat is een beetje zoals die mensen die het hebben over het n-word, of het f-word, of het C-word: officieel spreken ze het niet uit, en dus kunnen ze niemand kwetsen, maar ondertussen hoort wel iedereen in zijn hoofd het woord dat ze weglaten, en dus kan je het evengoed voluit zeggen. Als de rechthebbenden het zelf doen is het op zich geen censuur, he. Het levert hen een grote hoop publiciteit op, en minder kans om gecanceled te worden, uit boekhandels en bibliothekene te vliegen en dus een potentieel betere verkoop; waarom zouden ze dat dus geen goed idee vinden?

Van 9 tot 5:

Bij heel veel romans is de inbreng van de redacteur soms heel groot. Daarvoor zijn die mensen er. In het geval van Dahl gaat het om hier en daar een kleine aanpassing. Niet om iemand die alles herschrijft. Dat is toch nog iets anders dan wat je hier suggereert. (om te vergelijken met strips: de derde versie van De zwarte rotsen is een véél drastischere bewerking door iemand die zich uitgeeft voor Hergé).

oud. Ze leefden niet plots in de jaren '80.

Awel, dat is nu net mijn punt: bij Hoop in Bange Dagen is dat ook zo.

Ja. En?

Ik ken maar één gedicht. Hier komt het: U, nu. Door Joost van den Vondel in 1620 geschreven, maar dat heb ik moeten opzoeken. Ik weet niet of het ding ook een titel heeft. Ik heb een fameus slecht geheugen, dus dit is het enige gedicht dat ik ooit heb kunnen onthouden.

Oh, zijn er mensen die nog blogs schrijven?