TDPB

Je vindt die nog veel te gemakkelijk in de rommelbakken allerhande.

eventjes mijn eigen vraag beantwoorden. De federale politie zegt hierover: In het artikel 383 bis Sw worden enkel 'visuele' voorstellingen beoogd. Liederen of teksten met een kinderpornografisch karakter vallen niet onder toepassing van dit artikel; ze kunnen evenwel getoetst worden aan artikel 383 Sw. Dat vind ik dus raar. Ofwel verbied je het allemaal, ofwel niets. Fictie is fictie, of dat nu met woorden of met tekeningen of computerpixels gebracht wordt, dat zou allemaal hetzelfde moeten zijn.

Hmm, letterlijk gezien heb je gelijk, maar wat je hierboven zegt is toch wel héél erg Tjeverig. Dus iemand die perverse dingen maakt is pervers, iemand die die perverse dingen tot zich neemt niet?

Geen idee.

Neil deGrasse Tyson zegt hetzelfde. En met hem honderden anderen. https://www.barrypopik.com/index.php/new_york_city/entry/there_are_three_types_of_people_in_the_world_those_who_can_count

Let er ook op dat de vlammen van de kaarsen naar links waaien omdat er rechts een raam openstaat.

Bij deze

Gewoon zomaar tussendoor (en dus niet mijn tweede inzending)

Dat kost de krant een paar euro.

Ik probeer die straks zelf eens in te scannen

Compostie, houdingen, personages... Veel dus. Alleen de details zijn anders.

Okee, dan is mijn gevoel verkeerd.

Dit lijkt me toch een duidelijke reden.

Inderdaad, maar ik heb het gevoel dat Jan Spier in het begin nog niet die superman was die hij later werd. Tenzij ik me dat verkeerd herinner.

Dacht dat hij terug bezig was met een nieuw album. Of heb ik dat gedroomd?

Vandersteen zelf zou natuurlijk nooit een volledig verhaal gemaakt hebben rond de drie dagen voor de opening van de expo, al is het maar omdat hij daar de documentatie niet voor had en dat een verhaal zou geweest zijn dat zich voor hem in het verleden afspeelde. Net zoals Jacobs nooit een B&M zou gemaakt hebben met president Kennedy in een hoofdrol.

tiens, gaat die wetgeving zoals hierboven aangehaald enkel over afbeeldingen? Hoe zit het met literatuur?

En dat eerste woord maakt het al meteen multi-interpreteerbaar, want wat is "realistisch"? (volgens die stepping stone theorie zou je eigenlijk alle media waarin iets illagaals wordt getoond moeten verbieden)

Jammer.

Ja, want seksueel gedrag onder de 16 jaar bestaat absoluut niet natuurlijk. En kinderen zijn zeker nooit gefixeerd op geslachtsdelen. Raar toch dat zelfs maar een suggestie van een seksueel leven bij kinderen vaak moeilijk ligt, maar dat pakweg een afbeelding (in fictie) van een kind dat gedood wordt zelfs nooit strafbaar is geweest.

Altijd moeilijk, dit soort dingen. Ik ben me nog steeds doorheen 'Duizend bommen en castratren" aan het worstelen, het boek waarin honderden voorbeelden worden gegeven van naakt en seks in strips waar ooit moeilijk over gedaan werd. En daaruit kan je enkel maar besluiten dat dat soort gevoeligheden continu veranderen. Wat vroeger gezien werd als enorme zedenverwildering is nu superbraaf. Wat ooit verboden en strafbaar is, daar kijkt niemand enkele decennia later nog van op. Maar dat geldt ook omgekeerd. Dat soort dingen komt en gaat. het lastige is; er bestaat daar duidelijk geen regel over. En wetteksten zijn vaak heel vaag verwoord, of worden in de loop der jaren anders geïnterpreteerd. Midden jaren '90 kon ik hier bij verschillende tijdschriftwinkels in de buurt foto's van naakte kinderen in de etalage zien hangen, in tijdschriften die (zogezegd) over nudisme gingen. Daar moest je 20 jaar eerder of 20 jaar later niet meer mee afkomen. Persoonlijk zie ik geen enkel probleem in getekende afbeeldingen van wat dan ook. Niemand wordt daar door geschaad. Als het al een misdaad is, is het toch zeker een slachtofferloze misdaad.

Dat zijn telkens prachtige prenten, ze overtreffen wat mij betreft de Uderzo-prenten. En al zeker als je bedenkt dat die telkens op één dag gemaakt zijn (of het zal toch niet veel schelen). Wat me nu wel plots opvalt: het grootste deel van die stapel wafels moet al lang koud zijn tegen dat ze naar de feesttafel gebracht worden.

En dus ga ik een Nero indienen. Dat is wel geen gemakkelijke keuze, wegens veel te veel keuze. Ook al eindigen opvallend meer albums dan verwacht niet met de traditionele wafelenbak. En ik was helemaal vergeten dat er een album is met wafels op de cover. Maar uiteindelijk ga ik voor de laatste prent uit De Blauwe Woestijn. Gewoon omdat er ook andere personages van Sleen opstaan en het gepubliceerd is in het jaar dat Nero 50 jaar oud was.

Hij wordt als tekenaar toch heel erg gewaardeerd, niet? Misschien niet commercieel, maar iedereen is het er toch over eens dat hij een van de betere striptekenaars is uit dit deel van de wereld.

Och, zoveel mensen met geld te veel. Ze moeten er toch iets mee doen.