Nutteloze Mededeling Van De Dag

[IvoVWS]

Die knoppen draaien al overuren en mijn online vriendenlijst maakt zichzelf schoon. 

[Zwendel]

1 uur terug, Waldorf zei:

Facebook is flauwe kul. Ik weet dat want ik heb sinds kort een account.

 

Zwakkeling

[bouncer]

Facebook, nooit meer iets vernomen over eigen munt als universeel betaalmiddel !

Blijkbaar in de kiem gesmoord.

 

[Gast Kameraad Mauser]

Alle pogingkjes komende van social media om de gebruikers financiële transacties te laten uitvoeren e.d. zullen nooit wat worden. En het is ook dat niet waar de mensen zitten op te wachten.

Trouwens er zijn al andere digitale universele munten. Die effectief werken.

[Gast Kameraad Mauser]

5 hours ago, Waldorf said:

Facebook is flauwe kul. Ik weet dat want ik heb sinds kort een account.

Dat hangt ook af van het soort volk dat je als vriend hebt met je account. Als je niets anders dan foodporn en andere banaliteiten voorbij ziet komen , kun je je inderdaad wel eens de vraag stellen of het echt wel nodig is om een account te hebben...

[IvoVWS]

Als ik mijn Facebook kon dumpen, dan deed ik het maar ik heb het nodig om mijn shizzle te promoten, uitnodigingen te ontvangen en te communiceren. Toen ik nog muziekgroepjes boekte, vond ik ze via FB en via diezelfde zeg gebeurde ook meestal de communicatie.

Via SMS of email krijg ik omzeggens niets toegestuurd.

Soit, FB is een noodzakelijk kwaad en zodra mijn 60 dagen voorbij zijn, kan ik mijn echte naam wegdoen en terug een dom pseudoniem nemen. Iedereen is trouwens ook vrij om mij te voegen maar op eigen risico. 

[IvoVWS]

Demiseksualiteit...

 

Minpunten

- Een erg vervelend woord om "ik ben een preutse doos" te zeggen.

- Als er iets zou bestaan als demiseksualiteit, moet er ook antidemiseksualiteit hebben, namelijk mensen die zich alleen aangetrokken voelen tot mensen met wie ze totaal geen band hebben en afknappen op emotionele verbondenheid. Voor zover ik weet bestaat dat niet.
(De Babes-draad is geen geldig tegenargument wegens gevuld met belachelijk aantrekkelijke vrouwen die iedereen zou raggen tot de genitaliën uitgedroogd op de grond vallen.)

 

Pluspunt

+ Een oprechte tegenreactie op vleesmarkt-apps zoals Tinder en Grindr. Zij het wel een erg domme.

[Lav]

Dat is wat we ontbraken; nog iemand die als hij een ervaring zelf niet heeft hij niet kan accepteren dat het bestaat.

Er is toch niets verkeerd mee? Ik vind persoonlijk niet dat er persé een label voor moet bestaan maar als sommige mensen hun net beter kunnen voelen en zichzelf beter begrijpen adhv een omvattende benaming (en dus ook weten dat je niet de enige persoon bent die zo is) wat maakt het dan voor u uit?

Het omgekeerde bestaat trouwens wel, er zijn mensen die alleen willen leven maar nood hebben aan verschillende fysieke contacten zonder een diepe band te hebben met hun. Een specifieke label ervoor ken ik niet maar ik vermoed dat je bij mensen die relationship anarchists zijn wel zo'n mensen bvb kunt tegen komen als je persé een label zoekt

[Gast Kameraad Mauser]

Zou dat niet in het verlengde kunnen liggen van introversie?

[Gast Kameraad Mauser]

3 minutes ago, Lav said:

Dat is wat we ontbraken; nog iemand die als hij een ervaring zelf niet heeft hij niet kan accepteren dat het bestaat.

Er is toch niets verkeerd mee? Ik vind persoonlijk niet dat er persé een label voor moet bestaan maar als sommige mensen hun net beter kunnen voelen en zichzelf beter begrijpen adhv een omvattende benaming (en dus ook weten dat je niet de enige persoon bent die zo is) wat maakt het dan voor u uit?

Het omgekeerde bestaat trouwens wel, er zijn mensen die alleen willen leven maar nood hebben aan verschillende fysieke contacten zonder een diepe band te hebben met hun. Een specifieke label ervoor ken ik niet maar ik vermoed dat je bij mensen die relationship anarchists zijn wel zo'n mensen bvb kunt tegen komen als je persé een label zoekt

Daar is inderdaad niets mis mee. En waarschijnlijk zelfs genetisch te verklaren als: zich specifiek aangetrokken voelen tot andere individuen behorende tot een kleine pool. Waarbij bepaalde eigenschappen aanwezig zijn die in de grotere groep, de rest van de bevolking niet aanwezig zijn. Of slechts ten dele.

[IvoVWS]

22 minutes ago, Lav said:

Dat is wat we ontbraken; nog iemand die als hij een ervaring zelf niet heeft hij niet kan accepteren dat het bestaat.

Er is toch niets verkeerd mee? Ik vind persoonlijk niet dat er persé een label voor moet bestaan maar als sommige mensen hun net beter kunnen voelen en zichzelf beter begrijpen adhv een omvattende benaming (en dus ook weten dat je niet de enige persoon bent die zo is) wat maakt het dan voor u uit?

Het omgekeerde bestaat trouwens wel, er zijn mensen die alleen willen leven maar nood hebben aan verschillende fysieke contacten zonder een diepe band te hebben met hun. Een specifieke label ervoor ken ik niet maar ik vermoed dat je bij mensen die relationship anarchists zijn wel zo'n mensen bvb kunt tegen komen als je persé een label zoekt

Ik ben sceptisch, zéér sceptisch, zeker als het gaat over niet-meetbare eigenschappen en probeer kritische, radicale vragen rond te stellen. Wanneer bestaat er een seksuele geaardheid, wat is een seksuele geaardheid überhaupt en hoe heeft dat betrekking tot seksuele partners of andere geaardheden? Bekijken we seksualiteit als iets puur biologisch of iets puur psychologisch? Ik wil er gerust over spreken en als ik ongelijk heb zal ik dat ook toegeven na een zinvolle discussie (liefst één waarin ik niet uitgemaakt word voor Mauser Jr).

Om nu op terug te komen op uw reply en voor uw gemak heb ik zelfs de pointe in het vet gezet, kwestie van dat je niet naast kan kijken.

1. Als ik jouw gedachtegang strikt volg, dan moeten we echter concluderen dat bindingsangst ook een seksuele geaardheid is. Sterker nog, van zodra je een bepaald "type" hebt, zou dat kunnen in aanmerking komen voor een nieuw type geaardheid (sinoseksueel, neroseksueel, monochromseksueel). Dat brengt me bij punt twee.

2. Hoe meer "nieuwe" seksuele geaardheden opduiken, hoe waardelozer en nietszeggender de labels worden. Uit mijn hoofd kan ik nu al hetero, homo, bi, lesbisch, pedo, pan, sapio en demi opnoemen. Merk ook op dat we met de nieuwe termen van het biologische naar het psychologische overgegaan zijn. Mag iedereen poepen met wie hij/zij wil? Zeker! Verdient dat een speciaal label? Neen. 

 

[Lav]

Mijn "kneejerk" reactie was inderdaad te fel en ongepast. Al dit is natuurlijk gewoon uw visie tegenover de mijne maar het haalt inderdaad niets uit dat ik vanwege eerdere gelijkaardige conversaties eerst fel reageer ipv een zinvolle discussie tracht te starten

Ik heb persoonlijk geen behoefte aan zoveel labels en benamingen maar kan me wel inbeelden dat mensen zich er beter bij voelen, bvb zoals ik al zei dat men zich niet dankzij een label niet alleen voelt in zijn/haar geaardheid, de meeste mensen behoren instinctief graag tot een groep. Ik vind echter niet dat het gebruik van diverse labels echt "schade" toebrengt maar net wel iets positief kan zijn voor anderen en net daarom reageer ik vaak geïrriteerd als mensen erop neerkijken of het willen ontkrachten voor anderen die er wel nood aan hebben. 

Dus ik snap wel dat je niet vindt dat het een label nodig heeft, ik vind dat persoonlijk ook niet maar vind niet dat hierdoor andere termen waardeloos en nietszeggend worden. Kijk bvb naar de "Kinsey scale" (een rating van in hoe verre je hetero - bi - homoseksueel bent) waarmee ook aangetoond wordt dat seksualiteit niet gewoon zwart-wit is (Je bent niet persé gewoon A of B ). Het enige waar ik gewoon schrik voor heb is dat er eventueel een drang zou komen dat je alles van jezelf al MOET weten, dat je een label op jezelf moet plakken terwijl het ook even goed kan zijn dat je het gewoon niet weet. Je moet bvb niet persé van jezelf weten wat uw Kinsey rating is maar het kan wel hulpvol zijn voor mensen om in bepaalde termen na te denken. 

 

Ik zal dan ook maar volgen en met een tl;dr eindigen

Labels hoeven niet en je kan er zelf voor kiezen om ze niet te gebruiken maar ze kunnen meer mensen helpen dan dat het andere termen zou ontkrachten.

 

 

[IvoVWS]

U weze u bij deze vergeven. 

 

Maar is de Kinsey scale een absoluut, vaststaand cijfer? Op basis van wat ik gehoord en gelezen heb, zou dat niet het geval zijn en wordt seksuele oriëntatie ook voor een groot stuk bepaald door de omgeving. Via een cipier heb ik begrepen dat er nogal wat gevangen homoseksueel "geworden" zijn in de gevangenis. Ik kan een grap kunnen maken over "vraag en aa(rs)nbod" maar dat zou zelfs mij te goedkoop zijn.

 

Maar als zoiets als, laten we de discussie te vergemakkelijken en het "biologische seksualiteit" (enkel geslacht is van belang) noemen al geen constante variabele is, hoe gaan we dan om met "psychologische seksualiteiten" waarin veel meer factoren een rol spelen (eigen psychologische en emotionele gezondheid, sociale omgeving, etnische achtergrond, locatie, professionele klasse, leeftijd, familiale gezinssituatie, persoonlijke interesses...)? Want dat wordt dan helemaal een soep en u achter dezer en gene label scharen wordt dan al helemaal onmogelijk, zeker als de labels zelf weinig of geen ruimte laten. Een overaanbod aan labels met bijgevolg zeer enge definities is in dat geval nutteloos of je moet aanvaarden dat "psychologische seksualiteit" niet absoluut is en je dikwijls van "vakje" veranderen kan.

 

Het is wel paradoxaal dat in een sterk geïndividualiseerde samenleving zoals de Westerse er nog altijd behoefte is aan labels maar da's een andere discussie.

 

 

[Gast Kameraad Mauser]

1 hour ago, IvoVWS said:

U weze u bij deze vergeven. 

 

Maar is de Kinsey scale een absoluut, vaststaand cijfer? Op basis van wat ik gehoord en gelezen heb, zou dat niet het geval zijn en wordt seksuele oriëntatie ook voor een groot stuk bepaald door de omgeving. Via een cipier heb ik begrepen dat er nogal wat gevangen homoseksueel "geworden" zijn in de gevangenis. Ik kan een grap kunnen maken over "vraag en aa(rs)nbod" maar dat zou zelfs mij te goedkoop zijn.

 

 

 

Da's slechts tijdelijk. En veelal uit dwang.  De oorzaak van deze of gene geaardheid lijkt toch - overeenkomstig de wetenschappelijke onderzoeken en bevindingen tot op heden - de blootstelling van de foetus aan hormonen in de baarmoeder. Met daarbijkomende nog wat factoren die epigenetisch en omgevingsgerelateerd zijn.
 
Dus echt een sociaal construct is het niet. Hetgeen wel wordt beweerd in postmoderne feministische en social justice warriorskringen.

[Lav]

Interessant artikel ivm homoseksualiteit als "keuze" of iets waarmee je geboren bent;

 

http://www.bbc.com/future/story/20160627-i-am-gay-but-i-wasnt-born-this-way

[Lav]

3 uren geleden, IvoVWS zei:

U weze u bij deze vergeven. 

 

Maar is de Kinsey scale een absoluut, vaststaand cijfer? Op basis van wat ik gehoord en gelezen heb, zou dat niet het geval zijn en wordt seksuele oriëntatie ook voor een groot stuk bepaald door de omgeving. Via een cipier heb ik begrepen dat er nogal wat gevangen homoseksueel "geworden" zijn in de gevangenis. Ik kan een grap kunnen maken over "vraag en aa(rs)nbod" maar dat zou zelfs mij te goedkoop zijn.

 

Maar als zoiets als, laten we de discussie te vergemakkelijken en het "biologische seksualiteit" (enkel geslacht is van belang) noemen al geen constante variabele is, hoe gaan we dan om met "psychologische seksualiteiten" waarin veel meer factoren een rol spelen (eigen psychologische en emotionele gezondheid, sociale omgeving, etnische achtergrond, locatie, professionele klasse, leeftijd, familiale gezinssituatie, persoonlijke interesses...)? Want dat wordt dan helemaal een soep en u achter dezer en gene label scharen wordt dan al helemaal onmogelijk, zeker als de labels zelf weinig of geen ruimte laten. Een overaanbod aan labels met bijgevolg zeer enge definities is in dat geval nutteloos of je moet aanvaarden dat "psychologische seksualiteit" niet absoluut is en je dikwijls van "vakje" veranderen kan.

 

Het is wel paradoxaal dat in een sterk geïndividualiseerde samenleving zoals de Westerse er nog altijd behoefte is aan labels maar da's een andere discussie.

 

 

 

Ik vind inderdaad niet dat het een absoluut gegeven is dat onveranderlijk blijft. Je kiest echter zelf hoe je die labels gebruikt, je kan gewoon heel ruim blijven zonder dat iemand je dwingt om uiterst specifiek te zijn. Enfin, dat hoop ik toch want ik heb geen probleem met termen omdat je ze KAN gebruiken maar niet MOET gebruiken, vanaf dat wel het geval is ben ik het met u eens dat ze eigenlijk ontkracht worden) maar er zijn wel mensen die er baat bij hebben om ze te gebruiken, zelfs al is het tijdelijk. Trouwens, bij religie bestaan er toch ook een hele waaier van termen (zelfs voor hoe specifiek je ongelovig bent, agnosticisme, atheïsme, anti-theïsme, apatheïsme, enz) maar niemand die door het bestaan ervan zich verplicht voelt om zo te identificeren of dat het een afbreuk doet aan de termen op zich?

 

[Waldorf]

Vanaf een zekere leeftijd aanvaard je wie je bent, en dan zijn al die labeltjes niet meer nodig. 

[Lav]

Ik kan me inbeelden dat je als monogame cis hetero man met vrouw en kind(eren) daar geen nood aan hebt nee. Maar ik denk dat het wel duidelijk is als je leest wat ik zeg dat het gaat over mensen die niet in een bepaalde"norm" vallen die in een maatschappij verwacht worden. Ik denk dat bvb polyamoreuze mensen vaak hun met die term blijven identificeren al is het gewoon nog maar om het steeds aan anderen uit te leggen.

[Waldorf]

Kweenie, ik denk dat het een nieuw aspect is van de zoektocht naar identiteit die onze tijd kenmerkt. Zelf heb ik daar geen behoefte aan. Ik voel me geen man of vrouw. Ik zou niet weten hoe dat voelt. 

[Air]

Op 17-4-2017 om 12:25, Air zei:

Scheerapparaat is over het hoofd gegaan. 

Nogmaals, al weer even geleden 

[Gast Kameraad Mauser]

1 hour ago, Waldorf said:

Kweenie, ik denk dat het een nieuw aspect is van de zoektocht naar identiteit die onze tijd kenmerkt. Zelf heb ik daar geen behoefte aan. Ik voel me geen man of vrouw. Ik zou niet weten hoe dat voelt. 

Je bent agender/genderloos?

[Zwendel]

1 minuut geleden, Kameraad Mauser zei:

Je bent agender/genderloos?

 

Wat je bent is je geslacht, wat je voelt is je gender. Als je niks voelt heb je geen gender.

[Gast Kameraad Mauser]

Dat is blijkbaar hetgeen Waldorf tracht te zeggen...

[Waldorf]

Op dit moment is mijn gender dan honger. Dat voel ik wel.

[Waldorf]

Wat is Despacito?

[Zwendel]

Desafinado?

[bouncer]

Don't fear the "repers ".

[Lav]

4 uren geleden, Waldorf zei:

Op dit moment is mijn gender dan honger. Dat voel ik wel.

Speel je graag met uw piemel maar niet met die van anderen? Kijk je graag naar uw vrouw (en/of andere vrouwen) haar tieten? Proficiat, uw gender is man en seksuele oriëntatie hetero

[Zwendel]

23 minuten geleden, Lav zei:

Speel je graag met uw piemel maar niet met die van anderen? Kijk je graag naar uw vrouw (en/of andere vrouwen) haar tieten? Proficiat, uw gender is man en seksuele oriëntatie hetero

 

Zoals jij het zegt lijkt het simpel. Dat kan niet juist zijn

[Lav]

http://www.theferrett.com/ferrettworks/2016/12/ace-graysexual-demisexual-whats-with-all-these-stupid-labels/

[Gast Kameraad Mauser]

Decapuccino.

[Waldorf]

9 uren geleden, Lav zei:

Speel je graag met uw piemel maar niet met die van anderen? Kijk je graag naar uw vrouw (en/of andere vrouwen) haar tieten? Proficiat, uw gender is man en seksuele oriëntatie hetero

 

 

[Gojira]

1 uur terug, Waldorf zei:

 

 

[Waldorf]

52 minuten geleden, Gojira zei:

Hey, zo werkt het internet. Ik neem me ook altijd weer voor niet in discussies mee te doen. 

[Gast Kameraad Mauser]

Gans dat transgendergedoe  zou feitelijk geen probleem geweest zijn mochten die hordes feminazi's niet begonen zijn met hun doldwaas geraas over gendertoiletten, mensen beschuldigen van racisme, discriminatie, loonkloof, gratis onderwijs voor hun debiele genderstudies waarmee je toch geen job kunt krijgen op de arbeidsmarkt, met alle geweld in het leger willen - zoals in de US.

Allez, wat voor onzin is dat; de burgerrechtenactivisten destijds, jaren '70,  eisten afschaffing van dienstplicht en eindigen van de vietnamoorlog. Omdat het dwang was. Iets waar ik 100% achtersta.

En nu staat dat gecastreerd jankvolk te krijsen dat ze gediscrimineerd worden omdat ze niet in het leger toegelaten worden. M.a.w. ze willen ook hun recht om in het buitenland anderen te gaan uitmoorden. Retardatie alom. En hun edele delen te pas en te onpas laten wegsnijden en dan terugplaatsen (voor zover dat mogelijk is ) op de kosten van de belastingbetaler.



 

[Chimi]

Is Mauser zo kwaad dat hij van facebook is gebannen dat hij hier weer zijn beledigende onzin moet komen spuien ?

 

[Lav]

32 minuten geleden, Waldorf zei:

Hey, zo werkt het internet. Ik neem me ook altijd weer voor niet in discussies mee te doen. 

Spottende replies schrijven is nog steeds meedoen aan een discussie. Zoals ik ondertussen al vele keren gezegd heb verplicht niemand u om labels te gebruiken of zo gedetailleerd te gebruiken maar dat neemt niet weg dat ze wel voor anderen mogen bestaan en dat je er voor kunt open staan om te begrijpen wat het voor iemand kan betekenen zodat je niet de zoveelste "kijk mijn gender is <insert random thing here>" moet maken

[Gast Kameraad Mauser]

10 minutes ago, Chimichanga said:

Is Mauser zo kwaad dat hij van facebook is gebannen dat hij hier weer zijn beledigende onzin moet komen spuien ?

 

Niet voor het een of het ander, maar demonstreerden ze destijds niet om dienstplicht af te schaffen? En stonden ze verleden week niet te krijsen dat Trump een nazi, fascist, racist enz...is omdat transgenders niet toegelaten worden in het leger?

[Chimi]

Maar wat heeft dat überhaupt met elkaar te maken?

 

[Chimi]

En die "ZE" slaat nergens op.