Hulp Aub ?

[Torere]

Er is discussie ontstaan omtrent deze dedi

 

 

 

 

Daarom mijn vraag. Wat is jullie reactie?

 

Echt of niet?

[sanderg]

Wat mij betreft ziet ie er echt uit hoor- als t nep was had die persoon vast beter zn best gedaan op de handtekening

[Boekenmagazijn]

Waar vindt die discussie plaats?

 

Lijkt me een tekening uit dezelfde signeersessie als deze uit de CW-veiling van de komende week. Een stuk slordiger wel, maar ik zie geen aanwijzingen dat hij onecht zou zijn.

 

[lukoste]

Ze zijn ook getekend door JVH.

[Torere]

Wou dit ook op catawiki plaatsen wegens plaatsgebrek en echt te veel in mijn kasten.Veilingmeester weigerde echter. Zei dat dedi vals was, alsmede de handtekening van Van Hamme. Leek mij straf. Dedi gekocht van Bobbedoes die ook meent dat hij echt is. Wou echter de meningen weten van de experten op dit forum

[beus]

handtekening lijkt wel vreemd

 

dit is mijn largo 

 

[Tweetie]

Wou dit ook op catawiki plaatsen wegens plaatsgebrek en echt te veel in mijn kasten.Veilingmeester weigerde echter. Zei dat dedi vals was, alsmede de handtekening van Van Hamme. Leek mij straf. Dedi gekocht van Bobbedoes die ook meent dat hij echt is. Wou echter de meningen weten van de experten op dit forum

 

Lijkt me niet dat iemand eerst een duur boek (deel 1 HC) gaat zoeken om er een valse dedi in te zetten. Dedi lijkt ook hetzelfde als die in de veiling, alleen de handtekening wijkt wat af. 

[Steve Van Bael]

naar mijn mening zijn zowel tekening én handtekening nagemaakt...

[Lecram]

De mijne uit Amsterdam................

 

Ik ga nu eerlijk gezegd ook twijfelen,,,die dedie is meer schokkerig (vooral nek met kraag is wel heel dubieus) en de handtekening is ook niet echt overtuigend.....

Maar aan de andere kant...het boek HC eerste druk met rode omhulsel is veel geld waard, daar ga je toch geen vervalsing in maken?

[Bonte]

Veel beter ziet deze van Amsterdam er ook niet uit, de beslissende factor zal de handtekening van Van Hamme zijn, als deze echt is dan zal de tekening dat ook zijn. Aan het einde van een zware signeersessie is de kwaliteit soms wat minder, dat er geen potlood onder zit spreekt ook in z'n voordeel. Ik zou het makkelijk als echt klasseren maar ik ben zeker geen specialist op handtekeningen.

[schoeren]

Er was een periode dat ik alles van Francq opvolgde.

Heb nog steeds zowat alles ooit verschenen.

Dit moet het slechtste getekende zijn van Francq dat ik ooit gezien heb.

Maar misschien had hij zodanig in de drank gezeten dat hij zelf geen deftige handtekening kon zetten?

Ik zou gevoelsmatig direct fake zeggen.

[Torere]

Dus 2 repers zeggen fake, de rest echt.

Enig idee om uitsluitsel te krijgen ?

 

De initiele verkoper -professioneel- werd gevraagd het album terug te nemen

maar hij wil niet echt meewerken.....

[Boekenmagazijn]

Zei dat dedi vals was, alsmede de handtekening van Van Hamme.

 

Als die handtekening niet authentiek is, dan is hij wel razend knap nagemaakt. Waarom zou dezelfde vervalser zo'n rommeltje maken van de tekening en de signatuur van Francq?

 

Maar wat wij vinden maakt verder niet veel uit, de veilingmeester heeft altijd het laatste woord.

 

Misschien kun je via Dupuis de tekenaar zelf om uitsluitsel vragen.

[Guest Kameraad Mauser]

Het verbaast me eigenlijk dat Francq meermaals een Winch zou tekenen met zo'n kin...

[Lecram]

 

Deze is gisteren op catawiki verkocht, wel heel vreemd dat je er nooit eentje ziet de laatste jaren en nu ineens twee tegelijk......

Ik vind die van Catawiki trouwens beter ogen.......veel vloeiender.

 

Handtekening van "in topic" is inderdaad niet best, dus ik ga steeds meer twijfelen en vrees dat het een fake is. 

[Theoak]

_{De tekening en handtekening 'in topic' lijken mij ook niet echt. Beiden te schokkerig en niet vloeiend genoeg.}

[TDPB]

We hebben dat soort discussies hier al vaker gehad. Soms maken tekenaars hele slordige tekeningen die lijken alsof iemand die niet kan tekenen ze heeft gemaakt, zeker als het vlug moet gaan. En die tekeningen van Francq zijn duidelijk haastwerk. Daar kan best wel eens een mindere versie tussen zitten. En ook handtekeningen kunnen soms drastisch afwijken. Krabbel zelf maar eens honderd keer na elkaar je handtekening op een stuk papier.

Maar er zijn helaas ook vervalsers actief. En zolang het niet écht duidelijk is of een tekening echt of vals is, is de enige manier om dat te weten te komen het aan de tekenaar zelf vragen.

[Lecram]

Daar ben ik het mee eens, maar deze dedie zou gemaakt moeten zijn in dezelfde sessie als die anderen. En die handtekening (en veel dubbele schokkige lijnen, slordige nek) is echt fors anders, hoe veel handtekeningen je ook zet (wij hebben hier zakelijk al veel tekenaars gehad die 200 handtekeningen of meer achter elkaar zette), er zitten altijd iets van een vloeiende lijn in en dat ontbreekt volledig bij deze.

 

Dat er hier sprake is van haastwerk is jouw aanname. Francq signeert alleen maar op deze manier, dus dan is het bij hem altijd haastwerk.

Vroeger werden vaak alleen snelle kopjes gedaan, oa Tibet, Graton, De Moor, Will etc, daar is niks mis mee. Wij zijn tegenwoordig verwend...hahaha 

[TDPB]

Dat er hier sprake is van haastwerk is jouw aanname. Francq signeert alleen maar op deze manier, dus dan is het bij hem altijd haastwerk.

 

Dus ja, haastwerk. Meestal loopt dat goed af, maar niet altijd (weet ik uit ervaring).

[Noël]

Veiling Bobbedoes. Dit lijkt mij een "Geerts".   

[Suske]

Het is algemeen bekend dat Paul Geerts, met de toestemming van Willy Vandersteen, zijn handtekening mocht gebruiken.

Persoonlijk vind ik dit niet kunnen, maar het is nu eenmaal gebeurd.

[Theoak]

Lijkt mij ook geen Vandersteen. Geerts maakte een omtrek van een hoofd vaak in 1 lijn, en bij de dédi's van Vandersteen zie je dat deze uit meerdere lijntjes zijn opgebouwd.

[Richard Boom-vavavoom]

Dus ja, haastwerk. Meestal loopt dat goed af, maar niet altijd (weet ik uit ervaring).

daarom istie misschien ook in de verkoop.   Gewoon niet mooi genoeg voor de verzamelaar.

[Lecram]

daarom istie misschien ook in de verkoop.   Gewoon niet mooi genoeg voor de verzamelaar.

 

Dat denk ik niet, een dedie is een gift van een tekenaar en normaal gesproken heb je daar enige binding mee. Dus mooi of minder mooi, het is voor jou gemaakt, dus speelt minder een rol.

Daarnaast speelt de bekendheid/bijzonderheid/zeldzaamheid een grotere rol..............en Francq zal een echte verzamelaar niet snel weg doen........weinigen zullen hem op eigen naam hebben. 

[Kool Thing]

_{De tekening en handtekening 'in topic' lijken mij ook niet echt. Beiden te schokkerig en niet vloeiend genoeg.}

 

Dit is mijn Francq. Largo Winch 1 was toen nog net niet uit. Je ziet ook dat die tekening schokkerig is.

 

[Lecram]

Is dat jouw naam?

[Kool Thing]

Is dat jouw naam?

 

Een oude geuzennaam :-)  De hele basketploeg had toen naar een of andere dialect uitgesproken frietkotlekkernij. Steeds een woord dat je snel kon roepen. Wie heel goed zoekt, vindt misschien nog een gekopieerd stripje van mij onder die naam.