nobody Posted November 12, 2016 Posted November 12, 2016 Welke van deze twee covers vind jij de beste, leukste, mooiste, enz...? Stemmen kan 7 dagen lang, daarna gaat de poll dicht. Zeg wat je stemt en waarom, of niet. De bedoeling van een toernooi is naast een winnaar kiezen, ook discussie en fun. De indiener van de cover mag natuurlijk zoveel mogelijk uitleg geven, en zijn of haar keuze verdedigen. De winnaar van dit duel gaat naar de volgende ronde. De verliezer valt af. A eriktex B Deze cover spreekt mij enorm aan qua kleurgebruik en weet perfect mijn fantasie te prikkelen. De natte, met neon-verlichte straten, waar een klein meisje wordt achtervolgd door een groot, zwart monster, een beeld dat tot de verbeelding spreekt, een beetje alsof je als vierjarige binnenvalt tijdens een film zoals Blade Runner of Star Wars, je weet niet wat er gebeurt maar intrigeren doet het enorm. Chimichanga
nobody Posted November 17, 2016 Author Posted November 17, 2016 B gekozen. Na wat heen en weer scrollen. Maar voor mij is B de betere van de twee. Dit: De natte, met neon-verlichte straten, waar een klein meisje wordt achtervolgd door een groot, zwart monster, een beeld dat tot de verbeelding spreekt, een beetje alsof je als vierjarige binnenvalt tijdens een film zoals Blade Runner of Star Wars,
Timhardt Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Ik weet niet wat iedereen met Jim heeft, heb ook nog geen albums gelezen, maar die covers zijn suiker. En ik hou niet van suiker. Ik hou van zuur en bitter en aardesmaak. B is een erg goede cover waar ik dadelijk door getriggerd wordt. Een klein meisje dat wordt achtervolgd door een soort golem. En dan haar spiegelbeeld in die nauwe steeg. B is duidelijk geen partij voor A. B dus
nobody Posted November 17, 2016 Author Posted November 17, 2016 Dus A is geen partij voor B, bedoelt ge?
Gio Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Ik kies voor B. Bijna naakte vrouwen verkopen misschien goed, maar het is voor mij niet een mooie/goede cover. De titel en de tekening vullen elkaar niet aan. Het lijkt op een Franse hotelkamer ergens midden op de dag. B prikkelt mij meer als lezer. Waarom wordt er naar boven gekeken? Wat is dat voor vreemd wezen dat achter deze jongen/meisje loopt?? Loopt dit wezen mee of is hier sprake van een achtervolging??? Wie of wat is Koma???? Het spiegelbeeld voegt echter nauwelijks extra informatie toe en maakt de tekening moeilijk leesbaar. De donkere inkleuring helpt hier ook niet mee. De cover komt zelfs onaf, schetsmatig over. Peeters heeft betere covers gemaakt! Wat me trouwens nu pas opvalt is dat beide covers de focus hebben op het midden van de plaat.
Waldorf Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 B natuurlijk. A is reclame voor Hunkemöller. B ziet er erg spannend uit. Remember that the life of this world is but a sport and a passtime.
the pope Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 A is een schoon mieke, B is een coole cover. B dus.
Bart 01 Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 B gekozen. Een schoon mieke met lippen van suiker en witte slip van Hunkemöller zie ik thuis elke dag rondlopen. Doe dan maar de meer tot de verbeelding sprekende, zelfs duistere cover van Peeters.
sanderg Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Ook voor mij is cover B de betere. Intrigerende afbeelding. Ik heb sinds bladerunner sowieso een zwak voor in het water weerspiegelende neonverlichting :-) https://www.2dgalleries.com/profile/sanderg
Kristof Berte Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Ik ga tegendraads zijn en A kiezen. Een schoon getekend meisje, en de achtergrond die overloopt van realistisch naar gewoon wit om licht te simuleren. Mooi. 'If you can't be a good example, you'll just have to be a horrible warning' - Find me on Facebook
JJL Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Hmmm, beide covers geen hoogvliegers naar mijn mening. B dan maar (gisteren al op een Jim gestemd).
Marinelli Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Straffe cover van Frederik Peeters ... mooi met die spiegelbeelden en zo. Goh, de cover van Jim vind ik niet zo bijzonder. Zoals Timhardt zegt, nogal veel suiker
pudifar Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 B natuurlijk. A is reclame voor Hunkemöller. Ik heb hierbij nog niet stil gestaan, maar je slaagt de nagel op de kop!
Waldorf Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Ik heb hierbij nog niet stil gestaan, maar je slaagt de nagel op de kop! Ik moet je daar volledig gelijk in geven! Remember that the life of this world is but a sport and a passtime.
Rik Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 B natuurlijk. A is reclame voor Hunkemöller. B ziet er erg spannend uit. Ik vind het spannender om naar mooie vrouwen te kijken dan naar monsters Ik ben dus voor de Hunkemöllercover gegaan. Omnia mutantur nihil interit
SPeeDy Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 In andere thread niet voor Jim gegaan, deze keer wel. 't Is gewoon een verleidelijke cover. Blik recht in de camera. Wat tierelantijntjes op de achtergrond. Sproetjes. Ook hier weer kijk ik vooral naar: pak ik die strip vast in de winkel of niet. En van Peeters heb ik al veel strips vastgehad, maar deze niet. Tomorrow Saturday Sunday Today is my favorite day
knobbel Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Als je moet kiezen tussen pest en cholera ga ik voor de meerderjarigheid.
gedo Posted November 17, 2016 Posted November 17, 2016 Ik ben gek op suiker en Marie's oogopslag en minder op kleine meisjes die door rare monsters achterna worden gezeten. Das gewoon ziek. ;-) Zeer lelijke titel ook nog. Dus voor mij A.
Kool Thing Posted November 18, 2016 Posted November 18, 2016 Mijn buikgevoel ( sic ) zegt A. B is sterk opgebouwd en prachtig getekend, maar de het kleurgebruik is zwak, én de titeltypografie past totaal niet. A dus. Weet je dat er haast dagelijks schoon nieuw dinges staan op www.stripspeciaalzaak.be !
striphooligan Posted November 21, 2016 Posted November 21, 2016 B natuurlijk. A is reclame voor Hunkemöller. idem
Recommended Posts