[Eerste Ronde (17)] Cover 28 Vs. Cover 38

[Yncke]

Welke van deze twee covers vind jij de beste, leukste, mooiste, enz...?

 

Stemmen kan 7 dagen lang, daarna gaat de poll dicht.

Zeg wat je stemt en waarom, of niet. De bedoeling van een toernooi is naast een winnaar kiezen, ook discussie en fun.

De indiener van de cover mag natuurlijk zoveel mogelijk uitleg geven, en zijn of haar keuze verdedigen.

De winnaar van dit duel gaat naar de volgende ronde. De verliezer valt af.

 

A

 

 

Apostata 5 van Ken Broeders. Prachtig vakwerk, met de hand ingeschilderd. Huzarenwerk. Vroeger stonden er op zijn Facebook vorderingen van deze cover, maar zijn nu jammer genoeg niet terug te vinden. Zou perfect promo materiaal geweest zijn.

 

Bart 01

 

B

 

 

Niet alle covers van lax zijn briljant - vergeten in annam, beide delen zijn spuuglelijk - maar die heeft in zijn betere dagen toch wel een cover talent.

 

ignoramus

[nobody]

Even getwijfeld, want ik vind beide goed. Dan toch maar gekozen voor somber.

Less is more. 

[JJL]

Kort getwijfeld en toen voor A gekozen.

Mozaiek en de schedel mooi bedacht en uitgevoerd. Jammer alleen dat de uitgeverij het logo zo pontificaal heeft neergeplempt.

[Timhardt]

A laat een historische zoektocht uitschijnen. Me like.

[Waldorf]

Ik twijfel er niet aan dat cover A een huzarenstuk zal geweest zijn om uit te voeren, maar dat speelt geen rol. Joe Satriani speelt ook meer noten per uur dan Neil Young, maar dat maakt hem geen betere muzikant. B is net het tegenovergestelde: het is een schets waar 3 tinten blauw over gezet zijn: simpel, ruw, maar erg sprekend. Mozaïeken doen me altijd denken aan de douches op Zuid-Franse campings: proper, maar je komt er niet voor je plezier. 

[Chimi]

In A is overduidelijk veel tijd gekropen, maar ik zou het nooit van mijn leven vastpakken (historische reeksen zijn niet voor mij).

B is misschien wat simpel, maar is mooi in zijn eenvoud en tristesse.

B gekozen.

[Kristof Berte]

B intrigeert mij.

[Bart 01]

Mozaïeken doen me altijd denken aan de douches op Zuid-Franse campings: proper, maar je komt er niet voor je plezier. 

 

 

 

Ik kan mijn mooie momenten in douches op Zuid-Franse campings daarentegen niet op één hand tellen. Maar los daarvan toch op de cover gestemd die ik ingediend heb: lang leve Ken Broeders! Alhoewel ik B ook een heel sterke cover vind. De reeks ken ik niet, maar het is zeker een zeer geslaagde cover.

 

Een weetje over de cover van Apostata: in het begin werd de keuze gemaakt om de cover te sieren met die oude munt van Julianus. De auteur heeft zich dit nadien nog beklaagd omdat hij zeer beperkt werd in zijn coverontwerpen, doordat die munt bijna de helft van de pagina beslaat. Desondanks slaagt hij er toch telkens in een mooie evenwichtige cover te maken voor alle delen uit de reeks.

[Waldorf]

 

Ik kan mijn mooie momenten in douches op Zuid-Franse campings daarentegen niet op één hand tellen. 

 

Reden te meer voor mij om niet langer dan noodzakelijk in die douches te vertoeven.  

[SPeeDy]

 De Kraai, maar naast het huzarenwerk dat Broeders in de cover gestoken heeft vind ik die ook gewoon veel knapper dan die van Lax. Die overgang van leven naar dood, schitterend! A dus.

[Hamirubi]

Wat Koen zegt!

Die mozaïektekening is erg mooi zonder drukwerk. Prachtig zelfs.

Die heeft ooit op de Stripspeciaalzaak gestaan, me dunkt?

 

Maar op deze manier, met het Apostata-logo en de lettering is het niet bijster geweldig.

 

(in deze ronde geen stem van mijn kant)

[Bonte]

Lax heeft nogal een lelijk logo en de tekening lijkt om een uitvergroot prentje uit het boek, voor mij is het duidelijk de Apostata cover.

[ignoramus]

cover a mag dan al alle respect afdwingen voor de uitvoering, ik vind het niet echt een goeie cover. de eerste van de reeks vind ik veel beter, en zelfs de covers van de integrales vind ik een stuk meer aanspreken.Een cover moet iets uitdrukken dat je kan verwachten, en dat dat is meer dan aanwezig in B. De verongelijkte blik, de ruwe schets, het beperkte kleurenpalet geeft helemaal weer waar de reeks om draait, wat je kan verwachten.

[ignoramus]

Lax heeft nogal een lelijk logo en de tekening lijkt om een uitvergroot prentje uit het boek, voor mij is het duidelijk de Apostata cover.

of het nou een uitvergroot prentje of niet is lijkt me echt niet relevant, lichtenstein maakt "Grote Kunst" van uitvergrote prentjes. en daar gaat het juist om : werkt iets binnen een bepaald kader of niet.

[gedo]

A creatief idee en mooi gemaakt Romeins mozaïek, indeling en verhoudingen wel wat zwak 

B voor mij een twintig in een dozijn cover

 

Voor mij dus A

[nobody]

Deze gaat gelijk op. 

Er is nog tijd. 

[Bonte]

of het nou een uitvergroot prentje of niet is lijkt me echt niet relevant, lichtenstein maakt "Grote Kunst" van uitvergrote prentjes. en daar gaat het juist om : werkt iets binnen een bepaald kader of niet.

Deze titel heb ik niet maar in het eerste deel van De Kraai werd het prentje van de 1e pagina gewoon uitvergroot op de cover, het spreekt enorm voor de strip dat ze van een prentje een volwaardige cover kunnen uitvergroten maar voor mij is dat toch te zwak als ontwerp.

[Marinelli]

Indien je van de cover van Apostata vindt dat het logo te frontaal zichtbaar is, dan mag je cover B meteen ook helemaal afschrijven ... 

 

Voor de rest, sowieso Apostata. De covers van De Kraai vond ik altijd al dodelijk saai en lelijk (hoewel de strips zelf zeer genietbaar waren) ...