Star Wars

[Spawn999]

Haan Solo

 

[Spawn999]

[Spawn999]

Edgar Allan Poe Dameron

 

[Spawn999]

[Waldorf]

Je snapt toch niet waarom ze die vierpotige toestellen gebruiken in Star Wars als ze de technologie hebben om goede zwevende toestellen te maken? 

[Spawn999]

Staat gewoon leuk, denk ik...

[Waldorf]

Ze vallen ook om.

[nobody]

Zelfde reden als waarom ze tanks maken: voor de grondoorlog. Zie maar hoever ze zullen geraken in het Midden Oosten met enkel bombardementen. 

 

Maar vierpotige on-machines zijn natuurlijk veel leuker dan al die tanks en ander computergeanimeerd tuig uit ep. II. 

[Zwendel]

En waarom ze kung fu en samoeraizwaarden gebruiken:

 

[Spawn999]

[Lav]

[Spawn999]

[Spawn999]

[Spawn999]

[Gilles]

 

Ik zal jullie mijn nitpicking besparen en jullie gewoon laten genieten van deze, toch wel zeer sterke, fanfilm.

[Bonte]

Wauw, dat is bijna production ready, toch wel sterk voor een fanfilm.

 

Leuk met die Belgische vlag in z'n ogen.

[Spawn999]

[Spawn999]

[Spawn999]

[Zwendel]

The Force Awakens op Film a la carte en op BR.

 

BR kost 25 Euro . Dan maar deze avond voor 6 euro op Telenet bekijken

[Bonte]

AmazonUK is 20 euro, verzending in en ondertiteld. Ik wacht echter op de box van de trilogie.

 

http://www.amazon.co.uk/Star-Wars-Awakens-Limited-Edition/dp/B019FFA2AI?ie=UTF8&redirect=true&ref_=s9_simh_gw_g74_i1_r

[Peter Motte]

Je snapt toch niet waarom ze die vierpotige toestellen gebruiken in Star Wars als ze de technologie hebben om goede zwevende toestellen te maken? 

 

2

 

Vooral als je bedenkt dat ze voor de eerste keer werden ingezet op een ijsvlakte. Mijn verstand stond er toen al bij stil.

[Peter Motte]

Zelfde reden als waarom ze tanks maken: voor de grondoorlog. Zie maar hoever ze zullen geraken in het Midden Oosten met enkel bombardementen. 

 

 

 

En hoe gemakkelijk Khadafi's tankleger door Navo-vliegtuigen werd teruggedrongen.

[Peter Motte]

tumblr_o2srhfPzFI1s8gtxto1_500.jpg

 

Da's de geheime droom van Yoda.

[Peter Motte]

Wauw, dat is bijna production ready, toch wel sterk voor een fanfilm.

 

Leuk met die Belgische vlag in z'n ogen.

 

Veel van die fantoestanden zijn een solicitatiebrief.

[Peter Motte]

The Force Awakens op Film a la carte en op BR.

 

BR kost 25 Euro . Dan maar deze avond voor 6 euro op Telenet bekijken

 

Da's nog 6 euro te veel.

[Bonte]

Je snapt toch niet waarom ze die vierpotige toestellen gebruiken in Star Wars als ze de technologie hebben om goede zwevende toestellen te maken? 

 

Of een onhandig groot voertuig in de jungle als je toch kan vliegen.

 

[Zwendel]

Da's nog 6 euro te veel.

Ha, ik had juist iets op de Hanzo gechreven voor ik dit las

[Peter Motte]

Trailer van Rogue One gezien.

Belangrijkste personage in Force Awakens: Rey, vrouw

Belangrijkste personage in Roge One: nog een vrouw

Het is duidelijk dat de nieuwe Star Wars films op het publiek van Hunger Games, Twilight etc mikt.

Die kerel van dat filmpje van een tijd geleden had het goed gezien.

[Lav]

Star wars rogue one mikt op iedereen of zijn films met een mannelijk hoofdpersonage ook enkel voor een mannelijk publiek bedoeld?

[Lav]

Waarom zijn er nog steeds mensen die hier een issue van maken trouwens. Als hoofdrollen in hollywood films eerlijk verdeeld zouden zijn (wat logisch zou zijn voor sommige maar blijkbaar absurd voor anderen) dan zou het niet eens opvallen dat het "weer" een vrouwelijk hoofdpersonage is

 

Denken dat vrouwelijke hoofdrollen enkel geschikt zijn voor een specifiek soort film met een specifiek doelpubliek is bullshit en denigrerend

[Gojira]

Waarom zijn er nog steeds mensen die hier een issue van maken trouwens. Als hoofdrollen in hollywood films eerlijk verdeeld zouden zijn (wat logisch zou zijn voor sommige maar blijkbaar absurd voor anderen) dan zou het niet eens opvallen dat het "weer" een vrouwelijk hoofdpersonage is

 

Denken dat vrouwelijke hoofdrollen enkel geschikt zijn voor een specifiek soort film met een specifiek doelpubliek is bullshit en denigrerend

What she said!

[Peter Motte]

Star wars rogue one mikt op iedereen of zijn films met een mannelijk hoofdpersonage ook enkel voor een mannelijk publiek bedoeld?

 

Meestal wel.

[Peter Motte]

Waarom zijn er nog steeds mensen die hier een issue van maken trouwens. Als hoofdrollen in hollywood films eerlijk verdeeld zouden zijn (wat logisch zou zijn voor sommige maar blijkbaar absurd voor anderen) dan zou het niet eens opvallen dat het "weer" een vrouwelijk hoofdpersonage is

 

Denken dat vrouwelijke hoofdrollen enkel geschikt zijn voor een specifiek soort film met een specifiek doelpubliek is bullshit en denigrerend

 

Er zijn tegenwoordig twee belangrijke bronnen voor films:

- jeugdboeken

- comics.

 

De jeugdboeken leidden tot Hunger Games, Twilight en nog enkele niet geslaagde frenchises.

 

De comics gaven o.a. al die Marvel-films.

 

De jeugdboeken worden inderdaad vooral gelezen door meisjes en vrouwen.

 

De comics zijn inderdaad het terrein van de jongens.

 

 

Een derde bron zijn games, en ook dat is het terrein van jongens.

 

Met denigrerend heeft dat niets te maken. Het is gewoon de markt.

"Mikken op" betekent ook niet "raak schieten". Over het algemeen kijken beide geslachten naar die films, maar je merkt wel degelijk dat de ene groep meer wordt aangesproken dan de andere.

 

Als je de eerste Star Wars film bekijkt, merk je ook wel dat vrouwen daarin nauwelijks een rol spelen. En er waren toen inderdaad nauwelijks meisjes geïnteresseerd in die boeken, spelletjes, etc. Dat publiek was gewoon niét gemengd. Dat Leia Organa al eens Han Solo op z'n nummer durfde zetten, betekent niet dat het een film voor het vrouwelijk deel van het publiek was.

 

Gelijkaardig voorbeeld:

waarom zijn zo veel personages in manga 15-jarige scholieren? Omdat dat het doelpubliek is.

[Chimi]

Die blockbusters die je opnoemt zijn zo duur om te maken, dat ik niet denk dat ze het ook maar in hun hoofd halen om te mikken op maar de helft van hun potentieel publiek.

[Chimi]

Als je de eerste Star Wars film bekijkt, merk je ook wel dat vrouwen daarin nauwelijks een rol spelen. En er waren toen inderdaad nauwelijks meisjes geïnteresseerd in die boeken, spelletjes, etc. Dat publiek was gewoon niét gemengd. Dat Leia Organa al eens Han Solo op z'n nummer durfde zetten, betekent niet dat het een film voor het vrouwelijk deel van het publiek was.

Kun je ook een recenter voorbeeld opnoemen die je theorie onderschrijft. Je begint over het huidige filmklimaat, maar gebruikt als voorbeeld een film uit 1977.

En ja, ik weet dat dit de Star Wars draad is.

[Chimi]

 

Gelijkaardig voorbeeld:

waarom zijn zo veel personages in manga 15-jarige scholieren? Omdat dat het doelpubliek is.

Omdat de jeugd zich zou kunnen verplaatsen in hun leefwereld. En zich ergens in kunnen verplaatsen is niet hetzelfde als identificeren.

[Gojira]

Enkele veralgemeningen, een beetje hokjesdenken, seksisme verwarren met de staat van de markt, het verleden gebruiken om het heden goed te praten,...

 

Ik vraag me eigenlijk af of mannen die een film met een vrouw in de hoofdrol altijd maar "chick-flicks" noemen, emotioneel invalide zijn? Wat drijft die complete desinteresse in het zien van vrouwelijke hoofdpersonages?

 

Och, ouwe rukkers, ik zal die hun vooroordelen nooit begrijpen. Long live the manly men! Zucht...

[Chimi]

Omdat de jeugd zich zou kunnen verplaatsen in hun leefwereld. En zich ergens in kunnen verplaatsen is niet hetzelfde als identificeren.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat de jeugd ook geen last heeft om iets te lezen/kijken dat zich buiten hun leefwereld afspeelt. Kijk maar, om bij populaire manga te blijven, naar One Piece of Dragon Ball.

[Chimi]

Ik vraag me eigenlijk af of mannen die een film met een vrouw in de hoofdrol altijd maar "chick-flicks" noemen, emotioneel invalide zijn? Wat drijft die complete desinteresse in het zien van vrouwelijke hoofdpersonages?

2