Bobbedoes

[bouncer]

Net als Catawiki een veilingsite, misschien handig om hier ook ervaringen te plaatsen.

Op zich positief over en ideaal om een serie te completeren, enige kanttekeningen, soms worden mails

door verkopers niet beantwoord, en eenmaal was er een verkoper die vergeten was het betaalde item

op te sturen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Willem]

Ik koop al een paar jaar strips via deze site.

Zowel via de advertentie's als de diverse veilingen.

Je hebt de ledenveiling maat b.v. afgelopen week was er een veiling van Professor Barabas en dat ging om 1500 strips, allemaal los aangeboden.

Moet zeggen dat ik tevreden ben over de prijzen van de boeken.

Ik heb hier leuke dingen kunnen kopen voor een, in mijn ogen goede prijs.

En tot op heden alles netjes in orde en op tijd geleverd.

Ook geen problemen gehad met vragen aan de verkopers.

En .........ook ik heb geen aandelen en provisie.

Is wat mij betreft echt een aanrader.

[bouncer]

Ja die Barabas veiling was zeker de moeite waard, items aangeschaft zoals

Lucky Luke ( ter completering collectie )

Richard Corben- Wereld der mutanten ( Arboris 1985 )

Hanco Kolk- Meccano Gilette ( Arboris eerste druk )

Kolk/de Wit - Gilles de geus ( Arboris dossier editie )

Riff Rebb - Aan boord van de morgenster

Wasterlain - kereltje, een schattig klein bosje ( Albino HC 1983 )

Hans G Kresse- Matho Tonga ( voor die prachtige zwart wit tekeningen, waarvan Kresse later niet meer

tevreden mee was !!!!, hoe is dat toch mogelijk ? )

Een bonte verzameling strips.

[BobVanGeffen]

Bekijk nu de 1000 kavels in onze georganiseerde stripveiling! 

 

https://www.bobbedoes.nl/auction/georganiseerd

 

[Captivant]

Een week of drie geleden kwam ik deze tekening tegen op Bobbedoes. Aangeboden als "originele tekening van Will".
In mijn ogen overduidelijk niet van de hand Will. Ik heb dit gemeld aan Bobbedoes, maar vreemd genoeg nooit een reactie hierop ontvangen. De tekening is ook gewoon geveild.

 

 

https://www.bobbedoes.nl/item/detail/3a18c61a-a8e2-49e8-af3f-ab9dc299c49c

 

Vandaag biedt dezelfde verkoper een "originele tekening" aan van Tillieux. Lijkt mij toch ook niet te kloppen. Aan de wervende verkooptekst zal het overigens niet liggen. Je zou haast denken dat de verkoper zelf de tekenpen ter hand genomen heeft.

 

 

https://www.bobbedoes.nl/item/detail/57d6c93a-edd4-48b8-8366-86cf6ccb838f

 

Vraag me dan toch af of Bobbedoes hier gewoon zit te slapen, of dat ze domweg alles laten passeren?
Of.. heb ik dit alles toch niet goed gezien?

 

[Boekenmagazijn]

Heel beroerde vervalsing. Dit is het origineel:

https://encheres.catawiki.eu/kavels/715001-tillieux-dessin-d-dicace-gil-jourdan

 

[Boekenmagazijn]

Die eerste lijkt in de verste verte niet op originele dedicaces uit die tijd.

 

Ook al waren ze soms wat slordiger getekend, Will had de figuren perfect in z'n vingers zitten.

[Theoak]

.

[Ambreville]

Hier nog wat referentiemateriaal. De 'Baard' lijkt me toch sterk af te wijken.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Captivant]

Dit lijkt me het origineel dat voor Isabel is gebruikt:

[Captivant]

14 uren geleden, Boekenmagazijn zei:

Heel beroerde vervalsing. Dit is het origineel:

https://encheres.catawiki.eu/kavels/715001-tillieux-dessin-d-dicace-gil-jourdan

 

Hier heb ik ook mijn twijfels bij.

Moeilijk voor te stellen dat deze door dezelfde hand is getekend als deze:

[BobVanGeffen]

Bedankt voor de reacties. We hebben de tekening van Tillieux uit de veiling gehaald aangezien dat een 'kopie' leek van de tekening bij Catawiki. De twijfels over Baard en Kale zal ik nader bekijken en eventueel bespreken met de koper en verkoper. We hebben inderdaad hier tijdens de veiling een bericht over gehad heb ik vanmorgen gelezen, maar dat is helaas over het hoofd gezien. We proberen alle reacties zo goed en snel als mogelijk op te nemen. In de afgelopen jaren zijn er bij Bobbedoes helaas over meer dan 200 tekeningen al twijfels ontstaan die niet in de veilingen zijn uitgekomen. Over Hugo Pratt heb ik vooralsnog geen twijfels. Reacties zijn altijd uiteraard altijd welkom.

 

Het probleem is veelal dat er ook niet al te beste opdrachttekeningen, die als origineel worden aangenomen, in omloop zijn van tekenaars. Ik heb de tekeningen van Tillieux bij Catawiki bekeken en daar heb ik ook mijn twijfels over. In ieder geval een groot verschil met andere tekeningen van Tillieux.

Zo zijn bij vlotte tekeningen hulplijnen in potlood al vreemd.

 

De geveilde zaken bij Catawiki als voorbeeld van 'minder werk' van Tillieux, niets ten nadele van de medewerkers daar. Een verschil met bovenstaande tekening uit de post van Captivant.

 

https://veiling.catawiki.nl/kavels/26333517-berck-desorgher-gos-lambil-mitacq-tillieux-6x-originele-tekening-op-los-blad-1975
https://veiling.catawiki.nl/kavels/13783975-tillieux-maurice-originele-opdrachttekening-guus-slim-1975
https://veiling.catawiki.nl/kavels/2889799-gil-jourdan-12-p-t-e-explosive-+-opdrachttekening-sc-herdruk-1974

[Boekenmagazijn]

1 uur terug, BobVanGeffen zei:

Over Hugo Pratt heb ik vooralsnog geen twijfels.

 

Hoewel de handtekening bij die indiaan niet erg overtuigend is, kon ik de tekening niet online terugvinden. Pratt was natuurlijk geen "nette" tekenaar en ik vind dit geen hoogstaand voorbeeld van zijn talent, maar smaken verschillen.

 

P.S. En dit soort generieke figuren leent zich ook veel minder voor vervalsingen dan bv. Corto.

[Theoak]

Er worden veel tekeningen aangeboden bij Catawiki waarbij de toeschrijving niet klopt, oftewel vervalsingen. Door hier met meerdere mensen naar te kijken en zo nodig hulp van buitenaf in te roepen van o.a. tekenaars en uitgevers komen deze zo goed als nooit meer op de veilingen. De vervalsingen zijn soms van een dusdanig niveau dat ze moeilijk van echt zijn te onderscheiden. De Indiaan van Pratt zou boven elke twijfel moeten zijn verheven om geplaatst te kunnen worden, want indien echt is dit een zeer waardevolle tekening.

[Vittorio]

23 uren geleden, BobVanGeffen zei:

Over Hugo Pratt heb ik vooralsnog geen twijfels. Reacties zijn altijd uiteraard altijd welkom.

 

 

Kokervisie? Maar je staart je waarschijnlijk blind op de tekening.

 

Eenvoudig trucje, onthoud 'm: let bij dedicaces op de datering, bijna niemand kan 'met zwier' cijfers overnemen.

 

 

De eerste negen zijn aantoonbaar authentiek. De laatste is de Bobbedoes-aanbieding van Gobelijn (tevens aanbieder van de valse Guus Slim...)

 

Twee keer 1979:

 

 

Authentiek en...?

 

 

[Tweetie]

De echte Pratts lijken allemaal erg slordig en haastig. En ook niet altijd consistent. 

Die laatste handtekening is in verhouding met de andere erg netjes.  

 

[mojo]

De naam tot daar aan toe (ook al zijn daar verschillen op) maar het jaartal 1979 is duidelijk niet in Pratt zijn geschrift. 

[Captivant]

De handtekening en jaartal zijn inderdaad te netjes, maar ik vind de tekening ook erg voorzichtig. Met te veel moeite op papier gezet (net als de Will en Tillieux). Niet de vrije lijn van Pratt.

 

Even gegoogled op "Pratt indian":

 

 

Links de omslagtekening van Pratt voor het album Leggende Indiane (1989) (gespiegeld voor het gemak), rechts de tekening aangeboden door Gobelijn.

 

 

[Rik]

17 uren geleden, Tweetie zei:

De echte Pratts lijken allemaal erg slordig en haastig. En ook niet altijd consistent. 

Die laatste handtekening is in verhouding met de andere erg netjes.  

 

Bij de laatste handtekening zie je dat de letter P de A en de T raakt. Dit heb ik verder nog niet gezien bij handtekeningen van Pratt.

[Tweetie]

Er zijn heel veel kleine verschilletjes.

Maar het belangrijkste vind ik dat het lijkt alsof er veel tijd in de handtekening is gestoken, terwijl de anderen in een fractie van een seconde zijn neergezet. 

[Vittorio]

15 uren geleden, Captivant zei:

De handtekening en jaartal zijn inderdaad te netjes, maar ik vind de tekening ook erg voorzichtig. Met te veel moeite op papier gezet (net als de Will en Tillieux). Niet de vrije lijn van Pratt.

 

Even gegoogled op "Pratt indian":

 

 

Links de omslagtekening van Pratt voor het album Leggende Indiane (1989) (gespiegeld voor het gemak), rechts de tekening aangeboden door Gobelijn.

 

 

 

Knap gevonden hoor, het origineel staat op Pinterest:

 

 

Van Geffen heeft zo te zien de aanbieding in het asvat gekieperd naast de vervalste Tillieux van dezelfde verkoper

 

 

 

 

[Ambreville]

Blad omgedraaid en op de lichtbak.