😠 Mens erger je niet !

[Tanuki]

Op 15/12/2023 om 15:04, TDPB zei:

Die staan traditioneel voor hun gevel.

 

In Antwerpen zijn daarvoor overal fietsbeugels voorzien. Je zal er hier en daar nog tegen de gevel zien staan, maar nooit lang. 

Niet iedereen heeft dat door misschien, zie ik op Google maps voor het kot van de dochter...

[TDPB]

2 uren geleden, Tanuki zei:

 

In Antwerpen zijn daarvoor overal fietsbeugels voorzien. Je zal er hier en daar nog tegen de gevel zien staan, maar nooit lang. 

Niet iedereen heeft dat door misschien, zie ik op Google maps voor het kot van de dochter...

Die beugels staan meestal niet in gewone woonstraten.

Mensen durven hier weleens grote ringen aan hun gevels te bevestigen waaraan ze hun fietsen kunnen vastketenen.

 

Ik was ooit eens midden in de nacht in Antwerpen aan het wandelen toen een gast op een fiets me kwam vragen of ik zijn fiets wou kopen. Voor 30 euro. Denk niet dat hij die fiets al lang had.

[Air]

Kinderen die vervuilen.

de schuld ligt bij de opvoeding, maar ook de omgeving. 
nature and nurture 

 

[Peter Motte]

Ik heb die reclame al jaaaren gelden gezien, en nu pas valt met die term "smulsmikkelaar"op.

[Air]

4 minuten geleden, Peter Motte zei:

Ik heb die reclame al jaaaren gelden gezien, en nu pas valt met die term "smulsmikkelaar"op.

Gefeliciteerd, er zit nog genoeg ondeugende jeugdigheid in u.

ik zal het aan de goedheiligman doorgeven, En u zult genoteerd worden in het grote boek.

 

 

[Air]

Mijn handen passen niet in een pringles bus.

maar er is genoeg anders lekkers te eten.

Maar ongepaste muziek in verkeerde draadjes blijft een ergenis.

 

https://youtu.be/o3vBvlT1i_k?si=lhEk-MEZDuF7edgf

#ye

#Bo 

 

 

 

[Air]

[Air]

Mannen in leggings, alleen als het een mooie balletvoorstelling betreft.

 

[Peter Motte]

Aardig. Hoe heet dat groepje?

[Air]

Gekke Gerrit met een ghettoblaster gatverdamme vieze funk?

speelt triangle in het achtergrondkoor 

 

[Air]

 

[Air]

 

Op 9/1/2024 om 14:19, Air zei:

Ruilhandeltje gedaan.

 

de Nederlandse Postdienst.

is mijn deel van de onderhandeling kwijtgeraakt, vergeten of erger.

volgende keer breng ik het zelf wel. 

[Peter Motte]

erg

[Air]

1 uur geleden, Peter Motte zei:

erg

Luxe-problemen (het is maar papier, geen zware vervuilende metalen)

maar het schuldgevoel knaagt erg aan mij!

 

 

[Lamme Goedzak]

Ik ben een dpd koerier en heb geen zin om een pakje naar het juiste afhaalpunt te brengen want ik wil vroeger thuis zijn. Drop ik het toch gewoon in een ophaalpunt 15km verder.... Laat de klant maar een half uur in de file staan om daar te raken (en hetzelfde op de weg terug)

[Joe Dredd]

Dus dat doe je als werk!

[Air]

Op 18/1/2024 om 18:16, Air zei:

 

de Nederlandse Postdienst.

is mijn deel van de onderhandeling kwijtgeraakt, vergeten of erger.

Dit is uiteindelijk nog goed gekomen. 

 

[Lamme Goedzak]

Een paar euro bruto teveel verdienen en dan duizenden euros aan premies verliezen waar je op rekende Bij de volgende werken een paar maand op ziekenkas staan, hou ik meer aan over dan.

[Air]

Op 5/3/2024 om 20:11, Lamme Goedzak zei:

Een paar euro bruto teveel verdienen en dan duizenden euros aan premies verliezen waar je op rekende Bij de volgende werken een paar maand op ziekenkas staan, hou ik meer aan over dan.

 

[Air]

Just saying!  

 

 

[Peter Motte]

Sinds bPost verkocht is aan BNP Parbis Fortis is het alleen maar verslechterd.

[Peter Motte]

Vandaag plots heel kwaad geworden in de bank. De reden is dat je merkt dat ze je willen verplichten alles online te doen, en dat is ten eerste veel duurder dan mensen beseffen, en ten tweede ook erg gevaarlijk - niet door phishing, maar doordat élke computer vroeg of laat crasht. En dan kun je niet meer aan je rekening.

Bovendien vertrouw ik het personeel ook al een hele tijd niet meer.

[Peter Motte]

Nog iets ontdekt: de bank van de post, is dus verkocht aan BNP Paribas Fortis.

De beslissing van BNP P F worden genomen in... Frankrijk.

Ik zit dus plots bij een buitenlandse bank.

[sporoi]

12 uren geleden, Peter Motte zei:

Vandaag plots heel kwaad geworden in de bank. De reden is dat je merkt dat ze je willen verplichten alles online te doen, en dat is ten eerste veel duurder dan mensen beseffen, en ten tweede ook erg gevaarlijk - niet door phishing, maar doordat élke computer vroeg of laat crasht. En dan kun je niet meer aan je rekening.

Bovendien vertrouw ik het personeel ook al een hele tijd niet meer.

Het personeel vertrouwen van een bank? Geen goede basis om bv je geld te beleggen op verantwoorde wijze. Wat vertrouwen is, kan later snel naiviteit blijken te zijn. 

 

Voor de standaard verrichtingen ben ik bankpersoneel liever kwijt dan rijk. Dus voor mij is online een zegen. De tijd aan de loketten of de bankverrichtingsautomaten zijn voor mij gelukkig definitief voorbij. 

 

Online duur? Omdat je toch een laptop/internet als basis nodig hebt om niet hopeloos achter te hinken en als het kan ook een smartphone, kan een bankapp er wel bij. De keuze voor die digitale transformatie is semi- Darwinesk: aanpassen of vele vele nadelen ondervinden en stilletjesaan in een laagste kaste verzeilen (uitsterven nog niet). 

 

De maatschappij verandert continu en heeft altijd veranderd. En het is nooit een goed idee om je volledig af te keren. Klakkeloos omarmen hoeft ook niet, je kan altijd een tussenweg uitdokteren. Maar de voor- en nadelen van zo'n tussenweg, die moet je er bij nemen. Ik heb ook een tussenweg trouwens.

 

Maar een bank ziet me niet, behalve als het echt echt eens moet, en dan met tegenzin, en goed voorbereid. Want personeel  zomaar vertrouwen door de mooie ogen ... Nee hoor! 

[Peter Motte]

Online is veel duurder dan je denkt. Jij denkt dat het niet duur is omdat je die dingen ook voor wat anders gebruikt. Maar als je online alleen nodig hebt voor bankverrichtingen en nog wat zaken, dan is het erg duur. En we moeten daarin eerlijk zijn: je kunt perfect leven zonder Netflix of De Getekende Reep, maar niet zonder bankverrichtingen en enkele andere zaken.

Bovendien blijft het probleem dat als MS of iemand anders het in z'n bol krijgt, we plots al onze pc's moeten vervangen door nieuwe omdat ZIJ meer willen verdienen, niet omdat wij dat zo leuk vinden. Het wordt opgedrongen door de 1%'ers, en de 99%'ers hebben zich laten beetnemen door spelletjescomputers.

[Peter Motte]

12 uren geleden, sporoi zei:

Voor de standaard verrichtingen ben ik bankpersoneel liever kwijt dan rijk. Dus voor mij is online een zegen. De tijd aan de loketten of de bankverrichtingsautomaten zijn voor mij gelukkig definitief voorbij.

 

Je ziet volledig over het hoofd dat achter al die computers en computerverbindingen ook personeel zit.

Dat is trouwens de reden dat er heel veel is dat ik niet met een tablet of smartphone doe. Ik heb daarmee al griezelige ervaringen gehad die wijzen op een totaal gebrek aan privacy. Die dingen draaien bijna altijd onder Google, en G pikt alles dat ze kunnen pikken om er geld mee te verdienen.

Je kunt dan zeggen: neem Apple, maar die luizen je op een andere manier geld af, door er bv. voor te zorgen dat je apparaten na een jaar of drie onbruikbaar worden door de updates die zijn op je toestel zetten, en die je helemaal niet kunt stoppen.

Idem met MS: het is misschien nog de beste keuze, omdat ze een soort tussenpositie hebben tussen het diefachtige vrijpostigheid van Google en de monopoliepositie waar Apple je in duwt, maar ook zijn zetten software op je pc zonder dat je het kunt tegenhouden.

[Peter Motte]

Denk dat je van personeel af bent omdat je iets per pc doet, getuigt van een enorme naïeviteit.

[Waldorf]

Als uw bank een dude met een stropdas moet betalen om een overschrijving uit te voeren is dat ook erg duur. 

[Air]

De woningcoöperatie stond voor mijn deur, wat op zich niet erg was.

Echter mijn koffie was op… dus net eerst koffie gekocht…

[Peter Motte]

35 minuten geleden, Waldorf zei:

Als uw bank een dude met een stropdas moet betalen om een overschrijving uit te voeren is dat ook erg duur. 

 

De dudes zonder stropdas die aan de IT werken zijn niet goedkoper. Laat je niets wijsmaken.

Trouwens, die dude in de bank draagt al lang geen stropdas meer.

 

Trouwens is het probleem niet alleen de kosten,  maar de onbetrouwbaarheid van online bankieren. Je pc crasht altijd als je het niet verwacht. En overschakelen naar een andere pc is altijd een heel gedoe. Een pas gekocht pc is immers geen afgewerkt product, hoogstens een half-afgewerkt product. En ja, dat geldt ook voor Apple.

[sporoi]

2 uren geleden, Peter Motte zei:

Denk dat je van personeel af bent omdat je iets per pc doet, getuigt van een enorme naïeviteit.

 

2 uren geleden, Peter Motte zei:

Je ziet volledig over het hoofd dat achter al die computers en computerverbindingen ook personeel zit.

 

Je hebt er soms het handje van weg uit het niets een premisse aan te nemen en daar op verder te borduren. Wat ik schreef:

 

15 uren geleden, sporoi zei:

Voor de standaard verrichtingen ben ik bankpersoneel liever kwijt dan rijk. Dus voor mij is online een zegen. De tijd aan de loketten of de bankverrichtingsautomaten zijn voor mij gelukkig definitief voorbij. 

 

Hoe kan je dit verkeerd lezen? Schrijf ik ergens dat er geen personeel nodig is om die apps te maken en beheren, die servers te onderhouden? Nee, ik schrijf klaar en duidelijk dat ik eindelijk van de wachtrijen aan de loketten af ben en ik de standaard verrichtingen kan doen zonder bij een personeelslid een papiertje te moeten afgeven. Persoonlijk in het rijtje staan weet je wel, je tijd verspillen om daar naar toe te gaan en in de rij de stomme zogenaamde plezante babbeltjes te moeten aanhoren. Dat laat ik aan de liefhebbers van het genre die (voorlopig) nog bij de Bank van de Post hun gading kunnen vinden

Maar goed, hoe kan je dat nu verkeerd lezen en dan daarbij me naïviteit durven toemeten voor iets dat ik niet schrijf? Lezen Peter, lezen en minder aannames doen. Bij het vertalen doe je dat immers ook?

[sporoi]

20 uren geleden, Peter Motte zei:

Online is veel duurder dan je denkt. Jij denkt dat het niet duur is omdat je die dingen ook voor wat anders gebruikt. Maar als je online alleen nodig hebt voor bankverrichtingen en nog wat zaken, dan is het erg duur. En we moeten daarin eerlijk zijn: je kunt perfect leven zonder Netflix of De Getekende Reep, maar niet zonder bankverrichtingen en enkele andere zaken.

 

Zoals ik schreef, ik gebruik de laptop voor veel en veel meer. Dus die app kan er bij. Iemand die zich een smartphone moet aanschaffen voor alleen bankzaken? Zoek maar eens zo'n raaf. De meeste senioren gebruiken hun smartphone om te mailen, Facebook, whats-app, en natuurlijk telefoneren, en dergelijke. Die laten dat ding niet in de kast om boven te halen om een bankverrichting te doen. Vele senioren kunnen nog schrik hebben om iets verkeerd te doen, en laten zich helpen door zoon of dochter tot ze het snappen. Eenmaal gewend laten ze het loket meestal voor wat het is. 

[sporoi]

5 uren geleden, Peter Motte zei:

Dat is trouwens de reden dat er heel veel is dat ik niet met een tablet of smartphone doe. Ik heb daarmee al griezelige ervaringen gehad die wijzen op een totaal gebrek aan privacy. Die dingen draaien bijna altijd onder Google, en G pikt alles dat ze kunnen pikken om er geld mee te verdienen.

Je kunt dan zeggen: neem Apple, maar die luizen je op een andere manier geld af, door er bv. voor te zorgen dat je apparaten na een jaar of drie onbruikbaar worden door de updates die zijn op je toestel zetten, en die je helemaal niet kunt stoppen.

Idem met MS: het is misschien nog de beste keuze, omdat ze een soort tussenpositie hebben tussen het diefachtige vrijpostigheid van Google en de monopoliepositie waar Apple je in duwt, maar ook zijn zetten software op je pc zonder dat je het kunt tegenhouden.

 

Als laatste:

ik zie veel leeftijdsgenoten die zich de titel links en kritisch aanmaten in hun jeugd, en sommige daarvan die toen flirtten met autoritaire communistische regimes die een "alternatief" zouden zijn van het perfide Anglo-Amerikaans machtsblok. Kritisch zeer zeker, maar intelligent helemaal niet, meer oerstom in een kleedje. Ze sloegen al flink door in paranoïde, zozeer dat ze blind waren voor echte dictaturen, als het maar anti-Amerikaans was. Op leeftijd zijn die mensen soms verminderd, en soms verergerd in hun domheid, want ze waren eigenlijk nooit kritisch maar gewoon doorgeslagen.

 

Laatst nog zo eentje gehad, een leeftijdsgenoot, die online afgaf op Van Ranst,omdat die zijn mening aanpaste aan de feiten. Als ik er hem op wees dat wetenschap nu eenmaal is je standpunt aan te passen als de realiteit daar om vraagt, dan kwam hij met een filmpje van een overduidelijk anti-kapitalistische pseudo-wetenschappelijke goeroe met een hoop paranoïde onzin.  Na hem dat gezegd te hebben niets meer van hem gehoord, maar zijn ranzige anti-Amerikaanse onzin ging verder op zijn profiel. Ik wil maar zeggen: je moet maar zo geestelijk aftakelen.

 

Persoonlijk als jongere een leeftijdsgenoot gekend, hij was toen bij de toenmalige Amada (de Mao communistenpartij van vroeger, Ale Macht aan de Arbeiders - en meer macht voor het Politbureau). Amada is nu de hedendaagse Pvda tussen haakjes. Enfin, in een gesprek toen gaf hij van leer omdat ons parlementaire systeem gewoon niet democratisch was, want enkel 50% plus een beetje is nodig om te regeren. En nog meer van die onzin. Nu vele jaren later hem terug gevonden op het net. Hij heeft zich bekeerd tot de Islam en heet nu Ibrahim. Van atheïstisch tot islamitisch, een pracht spreidstand! Je kan hem zien fulmineren tegen Israel die die onschuldige Palestijntjes zomaar moedwillig uitmoordt en verder reageert hij zich af op Amerika. Amen.

 

Kritisch zijn moet zeer zeker, maar paranoïde?  Voor velen bestaat die grens niet, omdat ze eigenlijk niet weten wat kritisch zijn inhoudt. Het is bij hen of het ene uiterste of het andere, afwegen kunnen ze niet. Ik noem dat gebrek aan intelligentie. Mensenvee geschikt voor Poetin bv om te bewerken voor zijn doeleinden.

 

Je reactie Peter baart me op dat gebied wat zorgen, omdat het  voor mij herkenning oproept naar het gekweel van dat genre mensen. 

 

Dat Google geld wil verdienen, boven twijfel, dat er een privacyprobleem kan zijn, ook. Betrouw Google maar voor geen haar. Maar toch zie ik Google niet inbreken in mijn bankapp. En blijf ik Google search gebruiken.

 

Wat de sleet aan de smartphone en laptop betreft: omdat ik niet het nieuwste van het nieuwste wil, en me ook niet laat verleiden door hersendodende spelletjes die veel vermogen vragen, kom ik altijd een 7, 8 jaar toe. Dan kijk ik wel uit, omdat de evolutie zo snel gaat dat ik best toch eens een bijbeen-maneuver doet.

Je kan altijd voor de laptop linux installeren en alternatieve browsers zijn er genoeg. Ik doe dat al jaren, maar ... je moet er moeite voor doen, je krijgt het niet op een presenteerblaadje. Mailservers die veiliger zijn, ik heb mailadressen die ik gebruik van deze servers. Ik paranoïde zou ik niet durven zeggen. Een middenweg, niet klakkeloos meedrijven met de visbank. maar ook niet in de richting van communistische haaien en volksmenners zwemmen.  

 

PS ik ben bij lange na niet een hersenloze Amerika-idool, en ook niet uiterst-rechts. Ik heb teveel zaken in mij die uiterst-rechts met hart en ziel verfoeit

[Peter Motte]

3 uren geleden, sporoi zei:

Je reactie Peter baart me op dat gebied wat zorgen, omdat het  voor mij herkenning oproept naar het gekweel van dat genre mensen.

 

Het ging dus toch over mij. Ik begon het me al af te vragen.

Dan moet je toch wel eens goed nadenken. Mensen dwingen online te bankieren is geen voorbeeld van bedrijfsvriendelijkheid. Vandaag nog gelezen in het Nieuwsblad of de Standaard (toch geen linkse kranten, dacht ik) dat BNP Paribas de komende jaren 20 miljard euro aan zijn aandeelhouders wil uitkeren. Het is dus niet zo dat die dude met een stropdas dat bedrijf tonnen geld zal kosten. Trouwens: die dude zit al lang niet meer aan het loket. Hij is jaren geleden al vervangen door een bus waar je de ingevulde overschijvingsformulieren gewoon mag in stoppen. Die dude is vervangen door een secretaris/esse (we mogen niet discrimineren) die op het einde van de dag die dingen in de pc invoert, en mij daardoor ontslaat van de verplichting om tot het einde van mijn leven een computer te hebben, daarvoor te betalen, en daarmee te kunnen omgaan.

Ik zie niks extreems in dat niet kunnen aanvaarden.

[Peter Motte]

4 uren geleden, sporoi zei:

Je kan altijd voor de laptop linux installeren en alternatieve browsers zijn er genoeg.

 

Ach ja, Linux... het operating system van slinkse techno-jongens. Dat is water naar de zee dragen. Er wordt nog meer kennis van computers verwacht om Linux te kunnen gebruiken, dan andere OS'en.

Ik weet echt wel waar ik het over heb, hoor. Mijn computer-cv bevat IBM System 34, Sinclair ZX Spectrum, QDos, MS-DOS vanaf 3.-zoveel Windows vanaf 3.1, een mainframe van Unisys met als systeemarchitectuur ClearPath HMP NX met A Service systems om Cobol op te programmeren.

[Air]

Mijn excuses, hier haak ik af.

[Peter Motte]

En om nog wat jargon toe te voegen: ik heb een tijdlang een dualboot pc gehad met Linux en Windows erop. En mijn modem draaide niet onder die Linux. Een jaar na de installatie was er eindelijk een mogelijkheid om het te doen, maar toen waren we al een jaar verder. Het is me trouwens ook nooit gelukt op pdf te lezen op die Linux, zelfs al was ik als administrator ingelogd, en voor zover ik weet had ik wel degelijk de Linux-versie van Adobe Acrobat Reader gedownload.

Dat was het einde van Linux.

Ja, je kunt alles met Linux. Als je het kunt.

[Peter Motte]

4 uren geleden, sporoi zei:

 en alternatieve browsers zijn er genoeg.

 

Ik draai al jaren M Firefox op al mijn Win-dozen. Ooit eens van MS I Explorer afgestapt, nooit omgekeken.

 

En dat verandert allemaal niets aan het feit dat het me niet bevalt dat ze ons willen verplichten alle bankzaken online af te handelen. Het blijft klantonvriendelijk.

 

PS: vrienden van me hadden een tijd geleden inbrekers over de vloer. Hun geld staat nochtans op de bank. Tv kwijt, br-speler, dat soort dingen.

Tja, veilig...

Veilig voor wie?

Windows 11 is ook veiliger dankzij UEFI Secure Boot, waardoor een hoop mensen W10 niet naar W11 konden upgraden, want W11 is veiliger... voor MS. Maar niet voor de klant.

En bij mij lukt dat dus ook niet, want we moesten UEFI Secure Boot uitschakelen omdat anders mijn RAID 1 dubble disc 1TB mirror op mijn GigaByte moederbord voor mijn AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Processor 3.60 GHz niet werkt.

[Air]

Op 16/12/2023 om 12:29, Air zei:

Het schijnt dat de computer die door een goede kameraad met liefde is gemaakt voor mij, nog maanden onaangeroerd in de hoek van de kamer bleef staan.

[sporoi]

Op 13/3/2024 om 17:53, Peter Motte zei:

 

Het ging dus toch over mij. Ik begon het me al af te vragen.

Dan moet je toch wel eens goed nadenken. Mensen dwingen online te bankieren is geen voorbeeld van bedrijfsvriendelijkheid. 

Ik zie niks extreems in dat niet kunnen aanvaarden.

 

Zijn bedrijven ooit vriendelijk geweest? 

 

Vroeger kon je ook betalen aan de postbode. Mensen gebruikten dat vooral in de dorpen, omdat de Post, de bank van vroeger vooral voor de gewone mens, toch soms wat ver was te voet of met de fiets, of dat het gemakkelijk was, zo'n prive loketbediende ten dienste voor jou alleen aan huis. Postbode naar binnen, druppeltje, boekje te voorschijn, het ingeschreven stortings/overschrijvingsformulier met het geld voor de postbode (en wat drinkgeld) en een bewijsje voor de klant. Met de druppeltjes en de babbeltjes een kwartier minimum. Een half beschonken postbode naar de volgende druppel/overschrijving. In het postkantoor raken lukte meestal wel, want postbodes waren een sterk ras. Daar aangekomen nog al die stortingen en overschrijvingen doorgeven aan de loketbediende die dan ook speciaal paraat moest staan en tijd geven. Natuurlijk was toen (en is nog deels) de post een zwaar gesubsidieerde fossiel, dus wie betaalde al die luxe-grapjes? Juist, de belastingbetaler.

 

Idem dito gewoon aan het loket: ze komen nu meestal met de auto (want dat hebben ze dan wel en autorijden kunnen ze ook) voor een paar stomme stortingen en overschrijvingen die ze dan niet digitaal willen doen. Met het uittellen van het geld (cash natuurlijk, met muntjes die die klantjes opgepot hadden en kwijt willen). Dan ben je 10 minuten zoet, en met wat onzinbabbeltjes hoe oud ze zijn en slechte gezondheid ze hebben (maar wel met de auto) en hoe verkeerd de maatschappij toch is geworden, nog 5 minuten erbij.

 

Belastingbetaler! ... Betaal maar.

 

Denk je nu echt dat bedrijven, die geen subsidieruif meer hebben daar nog voor staan te springen, terwijl het nu elektronisch kan? Deze bedrijven zeggen terecht: trek uw plan, doe het elektronisch of laat iemand U helpen dat te doen, voor overschrijvingen doen we geen moeite meer (in een beleefd kleedje natuurlijk). En als we "sociaal" moeten zijn met die mensen die het gewoon vertikken of zich niet kunnen aanpassen? Oke dan, geef ons dan een toelage (pardon, belastingbetaler geef ons een toelage), dan zoeken we wel iets. De Bank van de Post is voorlopig nog zo'n oplossing voor dat uitstervend ras van loketplakkers. Maar dat blijft niet duren, vergeet het maar. En als belastingbetaler zie ik mijn geld liever voor een sociaal vangnet, voor mensen die het echt nodig hebben, dan aan een koppig uitstervend ras van loketplakkers.

 

Dat bedrijven winst maken, inderdaad. Dat wordt al afgeroomd, maar bedrijven zijn innovatief en de wet is traag om zich aan te passen. Als het de spuigaten uitloopt, dan moet de Staat maatregelen nemen voor een zekere herverdeling. Daar kan je als burger terecht voor ijveren.

De realiteit is dat het kapitalistisch model onder een sterke en sociale democratisch bestel tot nu toe de grootste waarborg heeft geboden voor een zekere welstand en welzijn.  Dus met onder meer een sociaal vangnet die nodig is en blijft voor de allerzwaksten. Dat vangnet is niet luxueus maar het is er. Ons Europees model is daar op gebaseerd, kapitalisme dat minder rauw is, dus wel veel geld verdienen, maar met een staat die een deel herverdeelt en de scherpe kantjes er af vijlt, soms handig gevijld, soms minder. Maar die bedrijven hadden nooit een sociale rol, de Staat betaalde aan hen om zogezegd sociaal te zijn.

Verwachten dat je de bedrijven kan dwingen sociaal te zijn, uit eigen zak? Blijf maar dromen, zo werkt dat niet.

 

Noem me maar alternatieven, zoals die extreemlinkse rakkers graag hopen en geloven. Laat de rijken betalen!! Simpel gezwam om stommelingen te lokken. Het resultaat met die demagogen zal niet mals zijn, als ze ooit aan de macht komen.

 

Dus ja, ik aanvaard dat het digitaal is. Net zoals paard en kar vervangen is door de auto, de spoorwegen in de plaats van de reiskoetsmaatschappijen, de radio het theater met orkest en het variété verdrong, de tv de cinema verdrong,  zal de bankapps de loketten verdringen. Je bent vrij dat niet te aanvaarden en er voor te vechten dat te behouden. Maar het zal er niets aan veranderen, je zult verliezen tegen de bankapps, of je zult dieper in je zak moeten tasten om aan een overblijvend loket je overschrijvinkjes nog te mogen afleveren. Ik weet wel wat ik kies. Is dat door de strot rammen?  Ja, de mensen worden voor een voldongen feit gezet. Is die evolutie perse slecht? Ik heb al lang geleden de switch gemaakt, ik vind dat dus niet slecht en zie daar vele voordelen in. En zoals gezegd, ik wil als belastingbetaler niet betalen voor de nukken van deze loketmensen. Ik zie dat geld liever voor de echte zwakkeren, niet voor de koppigaards. En de bedrijven betalen daar terecht ook niet voor. Waarom zouden ze, aan die mensen verdienen ze meestal toch niets? Dat is nu eenmaal de logica van het leven, niets voor niets, toch niet op bedrijfsniveau (op relationeel niveau gebeurt het wel). Dat was vroeger zo en is heden niet anders. Een maatschappij was nooit en is nu ook niet "boemibollerig" (zoals de 3 ijskremen van Droomland in de stripserie Roze Bottel zouden zeggen).  Aanvaard dat maar.

 

Maar uw reden op de achtergrond is de privacy, enfin zo las ik dat toch. De diepe angst om alles wat prive is van je in handen van een bedrijf te weten. In China is dat zo. In het Europees model is dit nog onterecht. Maar dat je daarvoor bezorgd bent siert je. Burgers horen daarvoor bezorgd te zijn en te blijven en bedrijven en staat kritisch wat te wantrouwen. Maar zoals in de vorige post: als je daarin zou doorslaan dan is het einde zoek en ben je een dankbaar object voor demagogen aan linker- en rechterzijde, die met je niet veel goeds van plan zijn..

 

Geniet van de loketten in de Bank van de Post, nu ze er nog zijn.