Uitgeverij Microbe?

[Peter Motte]

1 hour ago, Veto said:

Misschien beter om de laatste posts af te leiden naar een nieuw draadje 'Uitgeverij DDB' of zoiets. Want ik heb deze topic eigenlijk geopend nav strips van uitgeverij Microbe... Nu begint het beetje (veel) over te hellen naar meningen over DDB.

 

Microbe heeft nog nooit zo veel exposure gehad

[Peter Motte]

35 minutes ago, Chorasan said:

De basis van de kritiek van diegene die Veto's zijdelingse opmerking er uit pikte, ging wel degelijk ook over hetgeen ze uitgeven

 

Dat ene geval wel, ja, maar het is een paar jaar geleden begonnen toen uitlekte dat DDB contracten waarbij al vanaf het begin was vastgelegd dat 2/3e van de oplage aan dumpingprijzen zou worden verkocht, en maar 1/3e aan de normale winkelprijs. Terwijl iedereen ervan uitgaat dat dumping alleen maar wordt toegepast als de uitgave een mislukking is, of om onverkoopbaar geworden stocks op te ruimen. Dat heeft toen veel kwaad bloed gezet over DDB, en ik denk dat ze dat nog altijd voelen.

Pas nadat dat lek hier verscheen, besloot DDB hier te vertrekken. Een beetje merkwaardig toevallig.

[Peter Motte]

38 minutes ago, Chorasan said:

Er is een tijd geweest dat hier heel wat uitgeverijen actief waren. Ik zie die tijd niet gauw terug komen en dat vind ik jammer.

 

Maar dat heeft niets te maken met het forum, maar louter met het feit dat ze naar Faecesbook trokken omdat er daar een groter publiek zit, en ze ook meer controle hebben over wat er wordt geschreven. Als iemand vieze poppetjes in de commentaren van DDB op FB zet, dan kan DDB dat niet alleen weghalen, maar de afzender zelfs blokkeren.

Daarom zijn al die uitgevers (maar waren er dat wel zo veel?) hier weggegaan: ze willen geen discussies. Ze willen dat we kopen en zwijgen. Onze hobby is hun bedrijf.

[Peter Motte]

's Jongens wat bezorgen jullie me een hoop typewerk. Om getikt te worden.

[Chorasan]

20 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

Maar dat heeft niets te maken met het forum, maar louter met het feit dat ze naar Faecesbook trokken omdat er daar een groter publiek zit, en ze ook meer controle hebben over wat er wordt geschreven. Als iemand vieze poppetjes in de commentaren van DDB op FB zet, dan kan DDB dat niet alleen weghalen, maar de afzender zelfs blokkeren.

Daarom zijn al die uitgevers (maar waren er dat wel zo veel?) hier weggegaan: ze willen geen discussies. Ze willen dat we kopen en zwijgen. Onze hobby is hun bedrijf.

Peter, van DDB was het een zoveelste giftige opmerking over een bepaalde uitgave die te groot, te klein, te zwaar, te mat, te dik, te dun of weet ik veel wat meer was 

Waarop die van DDB het aftrapte.

Niet meer, niet minder.

Echt niet, ik herinner me het nog vrij goed.

 

Op FB of messenger reageert DDB altijd op vragen betreffende uitgaven, maar ik vind het jammer dat ze hier weg zijn. 

 

Dat uitgeverijen zomaar gewoon naar FB verkassen lijkt me overigens niet correct. Daedalus (om er één te noemen) zet daar zo goed als niks op. Ze antwoorden wel via messenger op vragen.

[JPAR]

1 uur terug, Chorasan zei:

Inderdaad, maar ze bespreken daarom ook zo goed als altijd hetgeen ze de moeite waard vinden. Er komen soms 50 strips in een week uit. Wanneer ze er daar 5 van bespreken, zijn die 45 andere waarschijnlijk minder ^bespreekbaar". Blijft een feit dat ze regelmatig albums van DDB bespreken die de moeite waard blijken.

Zo kun je het ook zien. Ik heb toch graag dat er kritisch gerecenseerd wordt. En dat dus ook de "slechtere" strips besproken worden. En dan uitgelegd wordt waarom die als niet zo goed beoordeeld wordt. En dat er aandacht is voor slechte vertalingen, drukfouten etc. Daar kun je iets mee. Ook als de strips goed beoordeeld wordt is dat belangrijke informatie. Ik heb toch al geregeld vraagtekens gesteld en gesteld zien worden bij beoordelingen van strips die door anderen en mijzelf heel anders beoordeeld worden.

[Chorasan]

15 minuten geleden, JPAR zei:

Zo kun je het ook zien. Ik heb toch graag dat er kritisch gerecenseerd wordt. En dat dus ook de "slechtere" strips besproken worden. En dan uitgelegd wordt waarom die als niet zo goed beoordeeld wordt. En dat er aandacht is voor slechte vertalingen, drukfouten etc. Daar kun je iets mee. Ook als de strips goed beoordeeld wordt is dat belangrijke informatie. Ik heb toch al geregeld vraagtekens gesteld en gesteld zien worden bij beoordelingen van strips die door anderen en mijzelf heel anders beoordeeld worden.

Het is geen kwestie van zien, ik ging daar eigenlijk van uit. Ik dacht dat dit hun beleid was. Als ik het zo hoor heb ik dat dan mogelijk verkeerd voor.

 

Enfin, smaken verschillen sowieso en recensies zijn altijd subjectief, maar ik laat me toch vrij regelmatig leiden tot aankoop nadat ik een bespreking op SSZ gelezen heb, terwijl ik aanvankelijk niet tot aankoop wou overgaan.

 

Meestal ben ik daar niet bedrogen in. Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Ik vond bijvoorbeeld De sage van Atlas en Axis niet bepaald mijn ding, maar ook dat is natuurlijk louter persoonijk...

[Chorasan]

55 minuten geleden, Peter Motte zei:

 

Dat ene geval wel, ja, maar het is een paar jaar geleden begonnen toen uitlekte dat DDB contracten waarbij al vanaf het begin was vastgelegd dat 2/3e van de oplage aan dumpingprijzen zou worden verkocht, en maar 1/3e aan de normale winkelprijs. Terwijl iedereen ervan uitgaat dat dumping alleen maar wordt toegepast als de uitgave een mislukking is, of om onverkoopbaar geworden stocks op te ruimen. Dat heeft toen veel kwaad bloed gezet over DDB, en ik denk dat ze dat nog altijd voelen.

Pas nadat dat lek hier verscheen, besloot DDB hier te vertrekken. Een beetje merkwaardig toevallig.

Het ging me dan ook over dat ene geval. Op iemand die hier al 1000 posts heeft neergepoot zal ik niet gauw negatief reageren wanneer ik het niet eens ben. Ieder zijn mening.

Het is per slot van rekening een discussieforum, zoals hierboven eerder vermeld.

 

Maar iemand die zich registreert, één enkele serieus laatdunkende post plaatst als reactie op een nevenbericht dat hij uit een andere post haalt dat eigenlijk niet met de topictitel te maken heeft,  om dan meteen weer te verdwijnen, pfff...

 

Wat is daar nu de meerwaarde van?

 

Dat ie zijn persoonlijk rekeningske ergens anders gaat gaan uitvechten hé...

 

 

 

 

[Ambreville]

54 minutes ago, JPAR said:

Zo kun je het ook zien. Ik heb toch graag dat er kritisch gerecenseerd wordt. En dat dus ook de "slechtere" strips besproken worden. En dan uitgelegd wordt waarom die als niet zo goed beoordeeld wordt. En dat er aandacht is voor slechte vertalingen, drukfouten etc. Daar kun je iets mee. Ook als de strips goed beoordeeld wordt is dat belangrijke informatie. Ik heb toch al geregeld vraagtekens gesteld en gesteld zien worden bij beoordelingen van strips die door anderen en mijzelf heel anders beoordeeld worden.

Daedalus is vrij stil in alle kanalen, maar geeft driemaandelijks een perfect overzicht uit van wat ze gaan uitbrengen. En ze doen dat effectief ook. In mijn inziens is dat toch geweldig goed.

[Ambreville]

25 minutes ago, Chorasan said:

Dat ie zijn persoonlijk rekeningske ergens anders gaat gaan uitvechten hé...

 

Dat is het grote voordeel van facebook. Mensen zijn daar meestal open en bloot herkenbaar (no pun intended) en verschuilen zich niet achter een avatar.

[Tanuki]

2 uren geleden, Ambreville zei:

Dat is het grote voordeel van facebook. Mensen zijn daar meestal open en bloot herkenbaar (no pun intended) en verschuilen zich niet achter een avatar.

Niet helemaal waar. Ik heb minstens drie fake accounts lopen in verschillende fabeltjesfuik-pagina's omdat ik daar wel eens geblokt wordt wegens kritiek op "kritische mensen met een open geest".

[alexjodo]

8 uren geleden, Veto zei:

Want ik heb deze topic eigenlijk geopend nav strips van uitgeverij Microbe

Maar is dat niet gewoon een beslissing van die stripspeciaalzaak? Net zoals de carrefour akties? 

Ik denk niet dat de uitgever daar veel inspraak op heeft. 

[esteban²]

Wat uitgeverij Microbe betreft, spreekt RIP mij in ieder geval erg aan.  Het weinige dat ik online doorgenomen heb was veelbelovend.  Aantrekkelijke tekenstijl, sfeervol kleurwerk en die droge 'voice-over' bij de eerst pagina's was wel m'n ding.  Nog steeds benieuwd naar.

 

[linthout]

RIP is geweldig.

[esteban²]

De goedkeuring van Willy doet mijn verwachtingen nog stijgen.  

[kbellon]

Op 23/7/2021 om 09:33, JPAR zei:

Even los van DDB, maar lees je ooit een negatieve recensie op de SSZ? Dat is maar heel zelden.

Echt negatief inderdaad zelden. Maar ook niet dat ze bij alles heel positief zijn.

Ik zat een hoop achter bij de recensies op SSZ en heb net wat recensies gelezen van strips die me interesseren of die ik in de kast heb liggen en nog niet gelezen heb en het viel me op dat er 5 op rij die ik las niet 100% positief waren: 

   Thorgal Jonge Jaren 9

   Masker van Fudo 2

   Nils 3

   Europa 1 

   Winzclav 1

Maar je hebt we gelijk dat ze niet zeggen dat het een slechte strip is. 

Toch vind ik het wel behulpzaam om dergelijke recensies te lezen en ben k ook blij dat @Veto er met regelmaat post, waarvoor dank  

   

[Veto]

3 minuten geleden, kbellon zei:

Echt negatief inderdaad zelden. Maar ook niet dat ze bij alles heel positief zijn.

Toch vind ik het wel behulpzaam om dergelijke recensies te lezen en ben k ook blij dat @Veto er met regelmaat post, waarvoor dank  

   

Met plezier, bedankt voor het compliment ! Het aantal views blijft week na week stijgen. Dat motiveert om 'vollen bak' verder te gaan!

[Kool Thing]

Op 23/7/2021 om 09:33, JPAR zei:

Even los van DDB, maar lees je ooit een negatieve recensie op de SSZ? Dat is maar heel zelden.

 

Het is al meer dan 20 jaar het motto van de SSZ.be om strips positief te benaderen. Is het echt slecht, dan zwijgen we het dood. Is het de max, dan ga je dit ook zo lezen. Is het heel goed, dan ga je er een kleine kritische noot in lezen. Dat is nu eenmaal het DNA van de SSZ.Be. Het is niet de gemakkelijkste keuze. Er is niets zo eenvoudig om een afbraakrecensie te schrijven. Wat goed is, is ook relatief. Onze redactie bevat gelukkig verschillende smaken.

 

Het enigste probleem is dat ondanks het feit dat er meer dan 8.000* besprekingen werden geschreven, er af en toe goede strips niet besproken geraken. Onze redactie kan niet alles aan. Tsja, 24 uur op een dag én het blijft puur vrijwilligerswerk. But feel free...

 

* ja, elke dag worden er een tiental manueel overgezet van het oude archief naar de nieuwe site - inclusief actualisering naar de nieuwe Nederlandse schrijfwijzes ) 

 

Ps Dit zijn mijn laatste 2 die ik geschreven heb. De nuances zijn toch voelbaar, niet? 

https://www.stripspeciaalzaak.be/besprekingen/gebrek-aan-ambitie

https://www.stripspeciaalzaak.be/besprekingen/ein-entdeckung 

 

 

 

[Yncke]

25 minutes ago, Kool Thing said:

 

Het is al meer dan 20 jaar het motto van de SSZ.be om strips positief te benaderen. Is het echt slecht, dan zwijgen we het dood.

Houden zo! Afbraakrecensies zijn vooral plezant voor de recensent. Goede strip-recenties zijn goed voor de lezer!

[esteban²]

Helemaal mee eens.

[Peter Motte]

Het nadeel is dat je dan alleen nog maar moet kijken wel boeken worden besproken, want het is toch altijd positief.

[linthout]

Ik vind dat een voordeel.

[Kool Thing]

5 uren geleden, Peter Motte zei:

Het nadeel is dat je dan alleen nog maar moet kijken wel boeken worden besproken, want het is toch altijd positief.

Je verliest minder tijd, tenzij je absoluut bagger wil kopen

[cinco]

Liefdevolle kritiek kan ook.

Je kan wat de spot drijven met bepaalde wetmatigheden van een reeks en toch nog positief zijn over het geheel.

 

[Lecram]

Een bespreking is subjectief, dus boeken overslaan is een actie van individuen.

Ik lees weinig recensies (inderdaad vaak veel te positief) en oordeel liever zelf, het bleek vaak dat ik de recensie onzin vond.

[hego]

Ging het hier over Microbe als uitgever of over stripbesprekingen. ?????

[Ambreville]

Me happy…soon

 

[Veto]

Niet iets voor mij bij. Ik wacht op vertaling van nieuwste Catamount... 

[bammar]

32 minuten geleden, Veto zei:

Niet iets voor mij bij. Ik wacht op vertaling van nieuwste Catamount... 

@VetoCatamount 3 zal ook gelijktijdig verschijnen. 

[Veto]

41 minuten geleden, bammar zei:

@VetoCatamount 3 zal ook gelijktijdig verschijnen. 

Hey, top! Catamount is volgens mij een erg onderschatte western. Verdient een groot lezerspubliek!