Jump to content

strip2000 ronde 2


Recommended Posts

Wat een flauwekul dat strip2000 niet mag worden besproken, wat een misplaatste verontwaardiging. Ze zijn failliet en daarover kan je toch gewoon een mening hebben of over praten.

Tsja, die tasjes, wat moet je daar in vredesnaam mee?

De strips zijn vrees ik ook niet te slijten voor handelaren. 

Link to comment
10 minuten geleden, Lecram zei:

Wat een flauwekul dat strip2000 niet mag worden besproken, wat een misplaatste verontwaardiging. Ze zijn failliet en daarover kan je toch gewoon een mening hebben of over praten.

Tsja, die tasjes, wat moet je daar in vredesnaam mee?

De strips zijn vrees ik ook niet te slijten voor handelaren. 

Ik weet het eigenlijk niet, als ik ze tegenkom in Boekenfestijn bijvoorbeeld voor enkele euro's zal ik er wel een reeks kopen.

Link to comment
3 uren geleden, Lecram zei:

Wat een flauwekul dat strip2000 niet mag worden besproken, wat een misplaatste verontwaardiging. Ze zijn failliet en daarover kan je toch gewoon een mening hebben of over praten.

 

Tsja, die tasjes, wat moet je daar in vredesnaam mee?

 

De strips zijn vrees ik ook niet te slijten voor handelaren. 

Tasjes lijken me beter verkoopbaar dan die enorme berg strips.

Link to comment
4 uren geleden, Boekenmagazijn zei:

Wat een onprofessionele manier van veilen. Twaalfduizend euro vragen, maar niet de moeite nemen om te specificeren wat je daar precies voor koopt.

De fotos geven de indruk dat het allemaal softcovers zijn. Voor het overige: met 27 pallets strips is er geen beginnen aan. Je kunt moeilijk al die dozen open gaan zitten maken.

Link to comment
12 uren geleden, Lecram zei:

Wat een flauwekul dat strip2000 niet mag worden besproken, wat een misplaatste verontwaardiging. Ze zijn failliet en daarover kan je toch gewoon een mening hebben of over praten.

 

Inderdaad, ik ben daar ook van geschrokken. Hel lijkt wel een vorm van censuur...

 

Ik ga er van uit dat het forum een discussieplaats en informatiepunt is over onze hobby, namelijk  strips en alles wat daarmee te maken heeft. Hier hebben we het geluk dat lezers en auteurs met elkaar kunnen praten.

 

Zolang er kan gediscussieerd worden met respect voor iedereen moet toch ook een gevoeliger onderwerp kunnen?

Ik vond net de laatste bijdragen in verband met het financiële aspect zeer interessant . We houden allemaal van onze hobby en we zijn graag geïnformeerd, want anders zijn we hier niet op het forum aanwezig. Ik heb inderdaad enkele minder fraaie bijdrages gelezen in dat onderwerp, maar misschien was het beter die te temperen in plaats van het onderwerp meteen te sluiten.

 

Wat met strip2000 is gebeurd is zeer jammer, dat zal niemand ontkennen, maar het kan toch belangrijk zijn om te weten hoe het er achter de schermen aan toe gaat in een stripuitgeverij? Of wat de oorzaak is, hoe jammer ook, dat het voor één of andere reden niet lukt om ze te laten voortbestaan. En aangezien de uitgeverij een rechtspersoon is, zijn bepaalde gegevens volgens de wetgeving vrij te raadplegen en is er in vele gevallen een verplichting tot publicatie!

 

Willy is van mening dat dit weerzinwekkend is, maar, en enkel indien de informatie die verstrekt is 100% juist is, kan die ons een inzicht geven in de werking of hoe het fout gegaan is in de uitgeverij. En veel belangrijker nog: hoe men er voor de toekomst kan van leren!

 

 

 

 

 

Link to comment
Guest Kontiki
1 uur terug, steelke zei:

en enkel indien de informatie die verstrekt 100% juist is

 

Dan moet je al die berichten van Tweetie eens lezen met al zijn "waarschijnlijks", "naar mijn gevoel" en "indruk". 

Link to comment
2 uren geleden, Kontiki zei:

Dan moet je al die berichten van Tweetie eens lezen met al zijn "waarschijnlijk", "naar mijn gevoel" en "indruk". 

Dan kan jij ook nooit aankondigingen doen. Die zullen ook nooit 100% zeker zijn. 

 

Als we het hebben over een oplage van de Guust chronologisch is dat ook niet 100% correct. De oplage is met 99% waarschijnlijkheid zo rond de 2.000, maar het zullen er waarschijnlijk ietsje meer of minder zijn, maar exact 2.000?  

 

Link to comment
12 hours ago, Tweetie said:

Waarschijnlijk bestaat die grote partij uit de minder aantrekkelijk series. 

 

Er is ook nog een groot aantal (1415?) losse kavels, bv doosjes met hardcovers. Bv deze: https://www.daanauctions.com/NL/Lot/1407959/Gung-Ho-2-Kortsluiting-auteur-Von-Kummant-aantal-1-doos-a-14-strips of https://www.daanauctions.com/NL/Lot/1407979/Het-lijk-en-de-bank-auteur-Sandoval-aantal-1-doos-a-13-strips

 

Dus een kavel met 14 exemplaren van Gung Ho 2 en en een kavel 13 exemplaren van Het lijk en de bank.

Als het niet uit Nederland zou moeten komen, zou ik op die Gung Ho 2 bieden. Zo'n 15 euro voor 14 exemplaren is nog altijd spotgoedkoop.

 

En verder heb ik er geen enkel probleem mee dat er hier over wordt gesproken.

Die opbrengsten van die veiiling moeten tenslotte dienen om de schulden te betalen.

En dat er hier op de reep over wordt gesproken, is nog niets in vergelijking met bijv. de Kasteelmoord, die uitgebreid aan bod komt in alle kranten, nieuwsbladen, op de radio, en op tv. Die journalisten kunnen volgens mij hun lol niet op met een moord die ze dan nog eens zwijmelend van valse romantiek de Kasteelmoord noemen.

 

And now for something completely different:

Valerian heeft het tot in zaal 1 geschopt!

Link to comment
1 minuut geleden, Peter Motte zei:

Dus 14 exemplaren van Gung Ho 2 en 13 exemplaren van Het lijk en de bank.

Niet helemaal. Losse kavels bevatten een doos en dan klopt het wel. Maar van heel veel titels zijn er meerdere kleine kavels, iedere keer met een doos strips. 

 

Maar de zoekmachine van Daan is niet echt geweldig.

Link to comment
49 minuten geleden, linthout zei:

Ja, voor mij ook. Maar dat lukt hier geenszins!

Wat lukt geenszins....?

Wat is er nu zo erg, het feit dat je iemand kent mag toch hopelijk geen reden zijn om te censureren, dit is toch Noord Korea of Turkije niet? Er zullen ook mensen zijn die over mij "in mijn ogen onzinnige" uitspraken doen of die Urbanus geen leuke strip vinden, that's life op een openbare forumsite. Koen/Linthout, je kunt niet alleen meningen willen lezen, waar je zelf 100% achterstaat. De wereld zit helaas vol met mensen die zomaar wat roepen zonder enige kennis van zaken(vooral op websites).

Op dit nieuwe topic praat niemand toch kwaad over Peter (hele aardige man en vaak gesproken), zijn nabestaanden of zijn medewerkers?

 

Misschien waren die cijfers uit een curatorverslag te expliciet, maar ze zijn ook gewoon voor iedereen in te zien. Net als de veilinggegevens.

Volgens Bonte waren ze gepost door een gastaccount. Zelf heb ik wel meer moeite met post door gastaccounts, omdat dit vaak bekenden zijn, die uit angst herkend te worden iets "vervelends" posten, maar zolang de site dit toestaat, kan je dit niet als reden aanvoeren om te censureren.

 

Dat mensen in jullie ogen domme opmerkingen over het verslag maken of er foute conclusies uit trekken, mag geen reden zijn te censureren. Persoonlijke aanvallen/beledigingen naar personen, die zich niet kunnen verdedigen, of leugens verspreiden vind ik wel een reden om in te grijpen.

Het is inderdaad vreselijk voor de ex medewerkers, de nabestaanden, de schuldeisers en de betrokken auteurs, maar slecht nieuws is ook nieuws. Het is heel jammer dat het zo gelopen is en veel zal te maken hebben met het wegvallen van Peter, maar ook het uitgave beleid zal een rol gespeeld hebben.

 

 

 

 

Link to comment
2 uren geleden, Peter Motte zei:

En verder heb ik er geen enkel probleem mee dat er hier over wordt gesproken.

Die opbrengsten van die veiiling moeten tenslotte dienen om de schulden te betalen.

Ik zou ook zeggen dat de extra publiciteit voor de veiling de opbrengsten ten goede zullen komen en dat daardoor de schuldeisers kans hebben nog wat van hun vorderingen terug te zien. 

Link to comment
Guest Kameraad Mauser

Financiële data van een bedrijf zijn - ook bij een faillissement, eigendom van het bedrijf, of bedrijfseigenaar. Feitelijk zou het niet mogen dat dergelijke data zomaar gekend is bij jan en alleman.

Link to comment
Guest Kameraad Mauser

Ik ga het hier bij laten. We kunnen die discussie wel eens verder zetten bij een pot bier op een stripgebeuren.

Feit is dat het tot de private sfeer moet kunnen behoren. Vgl met uw DNA. Of uw bankrekening. Dat zijn ook zaken waar de rest van de wereld geen zaken mee heeft.

Encryptie van data, EoT ( Encryption of Things ), decentrale geëncrypteerde dataregistratie en opslag wordt zeer belangrijk de eerstkomende paar jaar. Enfin, dat is het nu reeds.
 

Link to comment
19 minuten geleden, Lecram zei:

Feitelijk is een curator verslag voor iedereen inzichtelijk.

Een bedrijf moet ook zijn cijfers deponeren bij Kamer van Koophandel. Dit kan iedereen inzien, kan handig zijn als je zaken met het bedrijf willen doen.

Dus ik begrijp je niet....Mauser.

2

Link to comment
6 uren geleden, Lecram zei:

Wat is er nu zo erg, het feit dat je iemand kent mag toch hopelijk geen reden zijn om te censureren, dit is toch Noord Korea of Turkije niet?

Dit is een privé forum, geen land. Ik heb ook niet gecensureerd maar gewoon een topic gesloten, de informatie staat er nog allemaal.

 

Een faillissement bespreken moet natuurlijk kunnen maar hier is het faillissement een rechtstreeks gevolg van Peter's overlijden en dan vind ik dat er grenzen moeten zijn, bv bij die financiële zaken, het is wel een bedrijf maar nog steeds sterk verbonden aan de persoon.

 

Ik heb geen probleem met de topics over de reeksen en veilingen maar hou het aub waardig over zaken die te persoonlijk worden, dat is al wat ik verwacht. 

Link to comment
23 minuten geleden, Kameraad Mauser zei:

Ik ga het hier bij laten. We kunnen die discussie wel eens verder zetten bij een pot bier op een stripgebeuren.

Feit is dat het tot de private sfeer moet kunnen behoren. Vgl met uw DNA. Of uw bankrekening. Dat zijn ook zaken waar de rest van de wereld geen zaken mee heeft.

Encryptie van data, EoT ( Encryption of Things ), decentrale geëncrypteerde dataregistratie en opslag wordt zeer belangrijk de eerstkomende paar jaar. Enfin, dat is het nu reeds.
 

3 (ik ben auteur EN verzamelaar, dus ik tel voor twee)

Link to comment
7 minuten geleden, Bonte zei:

Dit is een privé forum, geen land. Ik heb ook niet gecensureerd maar gewoon een topic gesloten, de informatie staat er nog allemaal.

 

Een faillissement bespreken moet natuurlijk kunnen maar hier is het faillissement een rechtstreeks gevolg van Peter's overlijden en dan vind ik dat er grenzen moeten zijn, bv bij die financiële zaken, het is wel een bedrijf maar nog steeds sterk verbonden aan de persoon.

 

Ik heb geen probleem met de topics over de reeksen en veilingen maar hou het aub waardig over zaken die te persoonlijk worden, dat is al wat ik verwacht. 

HElemaal mee eens. En dat moeten we gewoon honoreren. Maar wat Lecram schrijft blijft een gegeven. Zo'n verslag is gewoon openbaar.

Link to comment
Guest Kameraad Mauser
11 minutes ago, JPAR said:

 Maar wat Lecram schrijft blijft een gegeven. Zo'n verslag is gewoon openbaar.

Daar komt binnenkort verandering in. Het is vergelijkbaar met uw persoonlijke medische data ( DNA, ziekteverloop enz...) niemand buiten jezelf zou die data mogen bijhouden en bezitten. Ook uw huisarts/ziekenhuis niet. De gedachte alleen al dat verzekeringsbedrijven dergelijke data tegen je kunnen gebruiken, omdat de instanties, die in de eerste plaats die data moeten bijhouden ( omdat ze ook uw data onder dwang hebben laten registreren, zoals ID kaart,...) op een "beveiligde" manier, die data plots verkopen aan andere bedrijven. Of uw DNA die in een databank van justitie terechtkomt. Die dan gehacked kan worden. Of uw data die gebruikt wordt bij criminele feiten waar je helemaal niets mee te maken hebt...the horror...

Je bankcode/pincode is toch ook persoonlijk? Dat maak je toch ook niet kenbaar aan heel de wereld? En nu laat ik het voor wat het is. Iedereen die wat kan nadenken heeft aan dit stof genoeg.

 

Link to comment
21 uren geleden, JPAR zei:

HElemaal mee eens. En dat moeten we gewoon honoreren. Maar wat Lecram schrijft blijft een gegeven. Zo'n verslag is gewoon openbaar.

Zo is het. Bij de KvK zijn heel veel gegevens van bedrijven, stichtingen en verenigingen te vinden. De eigenaren van BVs, bestuursleden van stichtingen, jaarstukken etc. Dat is juist heel goed, liever openheid dan achterkamertjespolitiek. Wanneer een bedrijf failliet gaat zijn er veel zaken openbaar. Mensen of bedrijven die nog een vordering hebben of het failliete bedrijf kunnen zich melden bij de curator. Zulke procedures dienen juist met de grootste openheid en zorgvuldigheid uitgevoerd worden.

 

Wat een slechte veiling trouwens bij Daan, waarom niet wat gevarieerde pakketten samenstellen, waarom duizenden strips in 1 keer veilen. Ik denk niet dat het veel heeft opgeleverd.....

 

 

Link to comment

Daan is een veilinghuis in geval van faillisementen. Het is geen striphandel.

Maar ze hebben volgens mij  ook helemaal de tijd niet om het allemaal precies uit te zoeken.

Als je duizenden boeken moet verkopen in korte tijd dan kun je echt geen personeel inzetten om mooie pakketjes te maken. Zulke hoeveelheden zijn voor de groothandel en voor grote winkels, niet voor particulieren die één boekje willen.

 

Verder zou het me niet eens verbazen dat het eerste bericht dat over de veiligng op de Reep werd gepubliceerd, afkomstig is van betrokkenen zelf, op zoek naar afnemers. De hele discussie over of het hier dan wel kan, doet dus eigenlijk niet ter zake.

Daan is ook een winkel die de spullen kwijt moet raken, in het voordeel van de gefailleerden (!). En net als elke winkel is in dat geval publiciteit nodig.

Link to comment
18 minuten geleden, Peter Motte zei:

Daan is een veilinghuis in geval van faillisementen. Het is geen striphandel.

Maar ze hebben volgens mij  ook helemaal de tijd niet om het allemaal precies uit te zoeken.

Als je duizenden boeken moet verkopen in korte tijd dan kun je echt geen personeel inzetten om mooie pakketjes te maken. Zulke hoeveelheden zijn voor de groothandel en voor grote winkels, niet voor particulieren die één boekje willen.

Daan heeft m.i. de veiling redelijk goed opgezet. 

De meer interessante boeken, de HCs van Gorilla en sommige SC series, worden per titel per doos verkocht.

De rest - aan de fotos te zien veelal de minder verkopende SC series - is in een groot kavel bij elkaar gestopt. 

Dat laatste kavel is daardoor wel erg groot geworden, maar anders had je ook kavels gehad met een pallet vol van de een of andere oninteressante strip.

 

Voor een zo grote voorraad, die waarschijnlijk alleen voor groothandels,  stripwinkels e.d. interessant is, lijkt me dat de verkaveling nog niet eens zo slecht gedaan is. Het kan altijd beter, maar je moet er ook rekening mee houden dat het een veilinghuis is dat niet in strips is gespecialiseerd.

Link to comment

Wij kopen regelmatig wat bij faillissementsveilinghuizen (mooi scrabble woord).  BVA en Troostwijk zijn voornamelijk van de grote partijen terwijl Daan juist meer doet in kleinere kavels. maar goed, dat kost ook weer tijd wat zich wellicht niet uitbetaald. We zullen wel zien waar die megapartij eindigt.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...









×
×
  • Create New...