[Eerste Ronde (18)] achtercover 14 vs. achtercover 52

[Yncke]

Welke van deze twee achtercovers vind jij de 'beste'? 

 

Stemmen kan 7 dagen lang, daarna gaat de poll dicht.

Je stem is publiek, maar dat hoeft je niet tegen te houden om je keuze uit te leggen. 

In tegendeel, de bedoeling van een toernooi is naast een winnaar kiezen, ook discussie en fun.

Dus ook de indiener mag zijn of haar backcover zoveel als nodig uitleggen en verdedigen.

 

De winnaar van dit duel gaat naar de volgende ronde. De verliezer valt af.

 

 

A

 

 

Deze backcover is van de Huurling simpelweg omdat het werk van Segrelle niet mag ontbreken in dit toernooi.

 

Rik

 

 

B

 

 

Koblenz: De wanhoop van een geest.

Een intrigerend beeld als toen ik de strip voor de eerste keer in mijn handen had, en nadat ik 'm gelezen had, voor mij een perfecte samenvatting.

 

Yncke

[Vittorio]

Van Segrelles moet je maar net houden. 

 

B. Intrigeert mij ook, dus op Koblenz gestemd.  Maar de lompe tekst stoort nogal. Een monsterlijke, mysterieze, onzichtbare kracht... Goh, wat zou er bedoeld zijn? (Verder is ook een kracht die monsterlijk, onzichtbaar en mysterieus is nog steeds niet onzijdig). 

[Waldorf]

Segrelles doet me altijd aan de platenhoezen van King Crimson of Genesis denken. Dat is geen compliment.

Doe maar Koblenz.

[sanderg]

Segrelles is kitsch, maar wel zeer knappe kitsch!

 

A gestemd 

[Vittorio]

1 uur geleden, Waldorf zei:

Segrelles doet me altijd aan de platenhoezen van King Crimson of Genesis denken. Dat is geen compliment.

 

Ha nee, dat is laster hoor, KC had altijd fraaie hoezen! Volgens mij ben je in de war met Saxon en Molly Hatchet, of meer in main stream: Meat Loaf.

 

 

[Vittorio]

39 minuten geleden, sanderg zei:

Segrelles is kitsch, maar wel zeer knappe kitsch!

 

 

Daar is een mooi Nederlands woord voor: edelkitsch. 

[sanderg]

4 minutes ago, Vittorio said:

Daar is een mooi Nederlands woord voor: edelkitsch. 

perfecte omschrijving van het werk van Segrelles wat mij betreft!

[Vittorio]

Maar toch jammer dat de edelkitsch nu koploper is. 

 

Misschien zijn er nog stemmers over te halen met de originele versie van Koblenz, waarbij de trigger bij het beeld slechts een kort dialoogje is:

 

[Vittorio]

En de voorkant dingt niet mee natuurlijk, maar als ik deze frontcovers van de respectievelijke albums vergelijk dan weet ik het wel. 

 

 

[Madam Kito]

Bij een rondje voorcovers zou ik voor A stemmen, maar bij de achtercovers vind ik B dan weer beter.

[Ambreville]

2 minuten geleden, Vittorio zei:

En de voorkant dingt niet mee natuurlijk, maar als ik deze frontcovers van de respectievelijke albums vergelijk dan weet ik het wel. 

 

 

Volle bak voor Segrelles. Koblenz ken ik niet als serie, maar dat soort van covers zie je al vaak genoeg. Het olieverfwerk van Segrelles vraagt echt metier en inspiratie. 

[Waldorf]

Op basis van de cover laat ik beiden liggen.

[Yncke]

6 minutes ago, Ambreville said:

Koblenz ken ik niet als serie, maar dat soort van covers zie je al vaak genoeg.

De cover zou ik ook niet insturen voor een toernooi, maar het is dan ook geen covertoernooi, he.

[Vittorio]

9 minuten geleden, Tom B zei:

Bij een rondje voorcovers zou ik voor A stemmen

 

Dus je vindt de belettering niet onvergeeflijk? 

 

 

 

[Vittorio]

8 minuten geleden, Ambreville zei:

Volle bak voor Segrelles. Koblenz ken ik niet als serie, maar dat soort van covers zie je al vaak genoeg. Het olieverfwerk van Segrelles vraagt echt metier en inspiratie. 

Maar anatomisch klopt er volgens mij niks van, zo'n brede rug kun je toch niet berijden alsof het een paard is, je scheurt uit je liezen. Het vlakke gezicht is dan weer de makke van de hele reeks.  

[Madam Kito]

37 minuten geleden, Vittorio zei:

 

Dus je vindt de belettering niet onvergeeflijk? 

 

 

 

Neen. En ik vind de Nederlandse versie mooier dan de Franse.

[156]

1 hour ago, Vittorio said:

zo'n brede rug kun je toch niet berijden alsof het een paard is, je scheurt uit je liezen.

 

 

Zonder twijfelen A. Doet me lekker wegdromen.

[Vittorio]

5 minuten geleden, Mask zei:

 

 

Zonder twijfelen A. Doet me lekker wegdromen.

Haha, schaakmat...

[Vittorio]

56 minuten geleden, Tom B zei:

Neen. En ik vind de Nederlandse versie mooier dan de Franse.

Kun je dat uitleggen? Mij lukt het niet voorbij dat uitleggerige brok tekst te kijken, de Franse versie met de dialoog lijkt me, in combinatie met het beeld, aantrekkelijker en prikkelender. Ik zag dat ze er ook consequent in zijn, bij Koblenz deel 2:

 

 

Waar de Nederlandse uitgever dat ook is (en wat me niet kan bekoren):

 

[esteban²]

De voorkant van Koblenz en de alternatieve achterkant hebben mij alleen maar méér weggeduwd richting zogenaamde edelkitsch.  A dus.

[Madam Kito]

54 minuten geleden, Vittorio zei:

Kun je dat uitleggen? Mij lukt het niet voorbij dat uitleggerige brok tekst te kijken, de Franse versie met de dialoog lijkt me, in combinatie met het beeld, aantrekkelijker en prikkelender. Ik zag dat ze er ook consequent in zijn, bij Koblenz deel 2:

 

 

Waar de Nederlandse uitgever dat ook is (en wat me niet kan bekoren):

 

Omdat de asymmetrie van de franse lay-out me meer stoort.

[Tuizentfloot]

16 minuten geleden, Tom B zei:

Omdat de asymmetrie van de franse lay-out me meer stoort.

Idem, hier. Ik verkies eveneens de Nederlandse backcover van Koblenz boven de Franse. En van de maniëristische kitsch van Segrelles heb ik nooit gehouden. Makkelijke keuze in dit duel. B.

[esteban²]

Terzijde: De voorkant van A mag dan wel een minder geslaagde belettering hebben, de voorkant van B is gewoon in z'n geheel spuuglelijk. Bah!

[Vittorio]

15 minuten geleden, esteban² zei:

Terzijde: De voorkant van A mag dan wel een minder geslaagde belettering hebben, de voorkant van B is gewoon in z'n geheel spuuglelijk. Bah!

Het origineel is inmiddels bijna 20 jaar oud. Probeer eens onder woorden te brengen waarom dit 'spuuglelijk' is. 

[linthout]

Wat is een helse formule?

[Tuizentfloot]

3 minuten geleden, linthout zei:

Wat is een helse formule?

Het uitgavebeleid om jaar in, jaar uit, vijf Urbanus-strips per jaar te moeten maken, lijkt me een helse formule.

[Rik]

43 minuten geleden, linthout zei:

Wat is een helse formule?

Dit gaat over de formule om buskruit te maken.

[Vittorio]

1 uur terug, linthout zei:

Wat is een helse formule?

[linthout]

 De ingrediënten hebben we al... En nu? Hoe moet ik dat klaarmaken?

Ik wil wel eens helse kip proeven hoor!

[linthout]

1 uur terug, Tuizentfloot zei:

Het uitgavebeleid om jaar in, jaar uit, vijf Urbanus-strips per jaar te moeten maken, lijkt me een helse formule.

Ik moet helemaal niks hoor!!!!

Dat is honderd procent eigen keuze.

[Vittorio]

35 minuten geleden, linthout zei:

 De ingrediënten hebben we al... En nu? Hoe moet ik dat klaarmaken?

Ik wil wel eens helse kip proeven hoor!

Dit is een plaatje van de bereiding van de helse formule, maar in de derde regel is sprake van een mij onbekende bereidingswijze van uien en knoflook. Is dat misschien Vlaams?

 

[Tuizentfloot]

6 uren geleden, Vittorio zei:

Dit is een plaatje van de bereiding van de helse formule, maar in de derde regel is sprake van een mij onbekende bereidingswijze van uien en knoflook. Is dat misschien Vlaams?

 

Zal wellicht een Chinese Vlaming zijn die fruiten bedoelt.

[Waldorf]

Leukste thread van de dag. 

[Peter Motte]

Prachtig, die vloeiende lijn in A die je de tekening invoert.