Eric Heuvel in "Gezond Verstand"

[Noël]

Cover van Eric Heuvel

 

 

Meer info:  

 

 

[Vaatwasser]

1 uur terug, Noël zei:

Cover van Eric Heuvel

 

 

Meer info:  

 

 

Dus daarom kwam die tekenstijl mij zo bekend voor.

 

Vind het erg zonde dat Eric achter dit gedachtengoed lijkt te staan. 

 

Heb het eerste nummer even doorgebladerd en in het eerste artikel wordt al de klassieke 'jet fuel can't melt steel beams' 9/11 theorie aangehaald. Verderop ontkennen ze nog leuk het klimaat, en dan hebben we de coronacrisis nog niet eens benoemd. 

 

January Jones is een toffe strip en Eric leek mij altijd erg sympathiek als ik hem op beurzen etc zag, maar dit is toch wel een gevalletje fabeltjesfuik.

[Noël]

Ik vermoed dat je zijn verhaal niet beluisterd hebt. 

[Vaatwasser]

2 uren geleden, Noël zei:

Ik vermoed dat je zijn verhaal niet beluisterd hebt. 

Ik heb ongeveer de helft van de video bekeken en heb een interview met Eric gelezen in de krant n.a.v. dit onderwerp. Ik geloof graag dat hij hier met goede bedoelingen aan meewerkt. Ik denk ook niet dat Eric een complotdenker in de hoek van bvb Lange Frans of Jensen is, begrijp me niet verkeerd.

 

In het blad zelf worden er echter ideeën verkondigd waar ik niet achter sta en die voor mijn gevoel een beetje olie op het vuur van de echte wappies zijn.

 

De vrijheid van meningsuiting is belangrijk en het is hen goed recht dit blad uit te brengen. Toch vind ik het jammer.

[Noël]

Prima, bedankt voor je reactie. Ik vroeg het, want er is, denk ik, niet 1 waarheid (even met betrekking tot Corona). Er zijn ook deskundigen (wetenschappers, virologen, artsen) die andere geluiden laten horen. Dat mag gelukkig en dat zijn geen complotdenkers. Maar hoelang nog, want het begint eng te worden. Een minister die adviseert het blad maar naast de Fabeltjeskrant te leggen. Diezelfde journalist die Eric Heuvel interviewde, wordt al benaderd door onze politie. "1984" in praktijk.   

 

Ik ga maar weer eens een strip lezen (zolang dat nog kan). 

 

 

[Ambreville]

Toch jammer dat Eric zich voor zo'n idiote kar heeft laten spannen. Het tast toch wel het serieus aan dat hij in zijn oeuvre  heeft opgebouwd. 

 

[Tanuki]

Op 13/11/2020 om 09:01, Ninormaal zei:

De vrijheid van meningsuiting is belangrijk en het is hen goed recht dit blad uit te brengen. Toch vind ik het jammer.

 

Vrijheid van meningsuiting wordt tegenwoordig té vaak gebruikt, of misbruikt feitelijk, om gortige meningen te verkondigen. Mensen vergeten vaak dat de eigen vrijheid ophoudt waar die van een ander begint.

 

Wanneer blaadjes worden gedrukt waarin wetenschappelijke feiten worden afgedaan als een mening of een complot, dan is dat geen meningsuiting meer, maar een misdaad. Zeker als daar de volksgezondheid door in het gedrang komt.

Als blijkt dat Eric Heuvel zich voor hun kar heeft laten spannen, dan is dat verdomd jammer. Staat hij er volledig achter, achter dat blad? Ik hoop het niet.

 

@Noël Dat is geen journalist. Die kerel is Flavio Pasquino, een zelfverklaard complotdenker die niet misstaat in het rijtje van de fabeltjesfuik.

[Retardi]

5 minuten geleden, Tanuki zei:

Als blijkt dat Eric Heuvel zich voor hun kar heeft laten spannen, dan is dat verdomd jammer. Staat hij er volledig achter, achter dat blad? Ik hoop het niet.

 

Mocht je actief zijn op sociale media dan kun je dat zelf uitzoeken. 

De vraag is echter waarom jou dat interesseert? Is het echt zo schokkend?? 
 

 

[Vaatwasser]

13 minuten geleden, Tanuki zei:

 

Als blijkt dat Eric Heuvel zich voor hun kar heeft laten spannen, dan is dat verdomd jammer. Staat hij er volledig achter, achter dat blad? Ik hoop het niet.

 

 

 

Ter aanvullende informatie, hier een artikel uit het Noordhollands Dagblad (28/10/2020) (geciteerd ivm betaalmuur). Excuus voor de beroerde formatting. Eric benoemt het helaas zelf al, hij staat er inderdaad achter:

 

Quote

 

Coronahysterie is angstporno'; striptekenaar Zaandammer Eric Heuvel staat pal achter Gezond Verstand

Hij levert zijn tekeningen anoniem, maar vol overtuiging: de bekende striptekenaar Eric Heuvel werkt mee aan het nieuwe blad Gezond Verstand. ,,Die coronahysterie is angstporno'', zegt de Zaandammer.

 

Zaandam

 

Als enge poppen springen ze uit een doosje: Mark Rutte, Hugo de Jonge, Jaap van Dissel en Hubert Bruls. Huuh! Boeh! Waaah! roepen ze. Ver onder hen lopen de mensen geschrokken in het rond, mondkapjes en wc-rollen vliegen door de lucht. Coronapaniek!

Ziehier de cover van het eerste nummer van Gezond Verstand, een blad dat volgens de oprichters een kritisch alternatief geluid brengt, maar volgens anderen een gevaarlijk vat vol complottheorieën is. Kamerleden noemen het onbegrijpelijk dat het zomaar in de AKO en de Bruna ligt.

 

'Complotwappies'

 

Volgens Eric Heuvel, die de covers van de eerste twee nummers heeft getekend, is het een 'goed, inhoudelijk blad'. ,,Geen blad van complotwappies. Het besteedt aandacht aan visies die in de mainstream media onderbelicht blijven. Een blad als dit is hard nodig.''

Aardig wat mensen zullen verbaasd zijn als ze Eric Heuvel dit horen zeggen, vermoedelijk de enige striptekenaar die het heeft geschopt tot Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw. Al jaren oogst hij veel waardering met zijn educatieve strips over moeilijke episodes uit het verleden: de jodenvervolging, de slavernij, de dekolonisatie. Hoe past Gezond Verstand hier in?

 

Max Havelaar

 

Dat is het afgelopen jaar langzamerhand gegroeid, vertelt hij terwijl hij 'kei- en kei- en keihard' werkte aan zijn laatste boek. Een stripversie van Max Havelaar. Ook hij zat thuis opgesloten, maar dan koortsachtig tekenend, vier pagina's per week, om die beroemde roman over uitbuiting in Nederlands-Indië in tekeningen om te zetten.

,,Ondertussen had ik de hele dag Radio 1 aan. In het voorjaar was het het éne doodsbericht na het andere. In de zomer was het even rustig, maar nu worden we weer gebombardéérd. Ik noem het angstporno. Het gaat stééds over de getallen, de mensen worden angst aangejaagd. Dit dóet iets met de psyche van een volk hoor.''

Op zijn Facebookpagina deelde hij de afgelopen maanden hoe hij zich in het coronavraagstuk verdiepte. Hoe hij Maurice de Hond volgde, hoe hij in mei op het Malieveld stond, hoe hij zich herkende in de kritiek van Pieter Lakemans kritiek, en ook in die van rapper Tisjeboy.

Het coronagevaar wordt zwaar overdreven, is inmiddels zijn overtuiging. ,,Ik bagatelliseer het lijden van de mensen die er ziek van worden niet hoor. Maar de IFR - de Infection Fatality Rate - is voor mensen onder zeventig 0,05! Er zijn griepvirussen die dodelijker zijn.''

Met die angstzaaierij wordt de samenleving totaal gemanipuleerd, vindt hij. ,,Overal op straat zie je nu mondkapjes, mensen corrigeren elkaar er zelfs op. Terwijl ze aantoonbaar niet werken! Het is eigenlijk één groot psychologisch experiment.'' De Spoedwet die de Eerste Kamer op het punt staat aan te nemen, vervult hem met woede en bezorgdheid Hoe kan het dat die onzinnige anderhalvemetersamenleving in de wet gaat worden vastgelegd? ,,Wéét u wel wat er staat te gebeuren!?" En dan is er het 'grove schandaal' rond de hydroxychloroquine. ,,Er wordt verzwegen dat het werkt. Dat kost duizenden levens.''

 

Maar waarom zou men de mensen voor niets bangmaken?

,,Daar kunnen we alleen naar raden. De meest perverse en meest voor de hand liggende reden is: follow the money. Maak de mensen bang en ze zijn straks bereid om zich te laten vaccineren. Nota bene: de vaccinfabrikanten hebben het voor elkaar dat ze niet aansprakelijk zijn voor de schade die hun coronavaccins zullen toebrengen, dat wordt op de regeringen afgewenteld. Dus de opbrengsten gaan straks naar Big Pharma. En de belastingbetalers, wij dus, zullen nog jaren de schade die toegebracht is, moeten betalen.''

,,En geen journalist die daar vragen bij stelt. In de tijd van de Mexicaanse griep was dat anders. Ook toen was het de bedoeling dat iedereen gevaccineerd zou worden. Toen zijn vooral veel kleine kinderen gevaccineerd, die daar onherstelbare schade aan hebben overgehouden. En de fabrikant van dat vaccin wist dat zijn vaccin schade zou kunnen toebrengen! Nieuwsuur heeft daar indertijd een uitzending over gemaakt. Maar er is tegenwoordig geen onderzoeksjournalistiek meer.''

 

Hoezo? Ik noem maar wat: de Monitor, Argos, er is toch allerlei onderzoeksjournalistiek?

,,Argos heeft een keer een item over kindermisbruik gemaakt, maar nu zet de mensen op het Malieveld die het over kindermisbruik hebben, als gekkies weg.''

,,Iets waar je de mainstream media ook niet over hoort: de afgelopen jaren heeft de regering eenderde van de IC-bedden wegbezuinigd. Maar daar mogen we het niet over hebben. Nee, de verantwoordelijkheid wordt bij het volk geduwd.''

Maar dat van de IC-bedden is gewoon in de media ter sprake gekomen.

,,Maar het is niet waar het in de talkshows over gaat. Daar gaat het steeds weer de hele tijd over al die besmettingen.''

Nee, de gevolgen van de bezuinigingen op de gezondheidszorg zijn inderdaad niet het leidende verhaal.

.,Nee, dát is mijn punt!''

 

De mainstream media zijn makke schapen, vindt hij. ,,Ik kom uit een rood nest. Ik las vroeger het Vrije Volk en daarna jaren Vrij Nederland. Nu is bijna alles eigendom van twee Belgische firma's. Het is zó'n eenheidsworst. En dat stoorde me niet eens zó, tot dat die angstporno begon. Want zo noem ik het, die coronahysterie.''

,,En het gaat niet alleen om corona. In Gezond Verstand staan ook artikelen in over het bankensysteem. En over hoe we met de klimaatdiscussie de verkeerde kant op worden gedrukt. Ik geloof wel dat het klimaat verandert. Maar niet door het menselijk handelen. Er spelen andere factoren.''

Eric Heuvel heeft zijn tekening voor Gezond Verstand niet ondertekend. ,,Ja, ze zijn anoniem. Omdat ik dit werk dat ik uit maatschappelijke betrokkenheid doe, wil scheiden van mijn andere werk. Meer striptekenaars doen dat hoor.''

Maar ik begrijp het niet: uw educatieve strips komen toch ook uit maatschappelijke betrokkenheid voort?

,,Dat is een heel ander metier.''

Bent u bang dat u uw andere werk hiermee schaadt? Dat opdrachtgevers weglopen? Dat, ik noem maar wat, de Anne Frank stichting nu zou zeggen: ' die Eric Heuvel zit nu in een andere hoek, die vragen we maar niet meer'. Corona polariseert nu eenmaal.

,,Hoort u wat u zegt? Ja, corona polariseert en dat is erg. Ik ben kritisch, ik beschouw het als mijn taak om kritisch te zijn. En als opdrachtgevers mij daarom niet meer zouden willen, dat interesseert me echt helemaal niet.''

 

 

 

[Tanuki]

5 minuten geleden, Retardi zei:

De vraag is echter waarom jou dat interesseert? Is het echt zo schokkend?? 
 

 

Toch wel. Ik begin echt stenen kloten te krijgen van al die ontkenners.

We zitten in een wereldwijde pandemie. De mensen in onze ziekenhuizen worden overspoeld door het werk. Twee keer al zaten we op een haar na in toestanden waarbij zij keuzes moeten maken over wie er wel of niet verzorgd gaat worden. Kleine ingrepen worden ondertussen uitgesteld.

Mensen kunnen geen afscheid nemen van hun geliefden die alleen overlijden, en mogen hen vervolgens begraven met amper familie erbij (in mijn directe kennissenkring al gebeurd, helaas)

Door hun gejengel over hun zogenaamde vrijheid brengen zij mensen in gevaar die daar niet om gevraagd hebben.

't Is als te snel rijden. Van mij mogen ze te snel rijden op voorwaarde dat ze tegen een boom knallen, of een duiker. Maar meestal pakken zo'n eikels ook nog eens een familie fietsers mee of zo.

Liefst van al zou ik zo'n mensen een tatouage op hun kop zetten dat als ze ooit Covid krijgen, of eender wat, niet geholpen hoeven te worden. Want als ze ziek worden, willen ze ineens wél geholpen worden en stellen ze nog eisen ook waarschijnlijk. Zo'n mensen pakken dan een bed in waar ze in mijn ogen hun recht op verspeeld hebben.

Rechten opeisen kunnen ze, maar als je over plichten begint... ho maar.

 

En nu ga ik een elixirke drinken en wat prentjes zoeken voor de NSFW-draad, misschien dat ik daar van kalmeer.

 

 

[linthout]

Een mengeling van Elixir en jonge jenever 50/50 smaakt het beste. Dat is een Lokers schrobbeleirke. Ik heb er verschillende gedronken om mijn vandaag uitgestrooide grote broer te herdenken.

 

[Tanuki]

10 minuten geleden, Ninormaal zei:

,,Ik bagatelliseer het lijden van de mensen die er ziek van worden niet hoor. Maar de IFR - de Infection Fatality Rate - is voor mensen onder zeventig 0,05! Er zijn griepvirussen die dodelijker zijn.''

 

Hij zit dus duidelijk in de fuik.

Bovenstaande bewering vind je in geen enkel wetenschappelijk werk terug. Grappig ook dat ze het hebben over mensen onder de 70. Wie ouder is telt dus niet meer mee?

 

Een Brits onderzoek gaf aan dat vorig jaar minder dan duizend Britten stierven door griep. De teller voor Covid stond op het moment van verschijnen van de studie op 40000, en dat was in juli. Een artikel in het Nederlandse Scientias spreekt over 3,4% mortaliteit, tegenover 1% voor griep. Een Belgisch artikel citeerde een Amerikaans onderzoek, waarin werd gesteld dat wie in het ziekenhuis belandt met griep, een tien keer grotere kans heeft om het te overleven tov Covid.

Enzovoort undsoweiter.

 

@linthout ik heb je dat in een interview eens zien uitleggen, inderdaad.

Een jenever heb ik niet in huis, maar als het mag drink ik nu een Elixirke op uw broer.

En op de moeder van een collega die, zo vernam ik net, vandaag overleden is. Geen Covid, maar dat maakt het niet minder erg.

[JPAR]

19 minuten geleden, Tanuki zei:

Grappig ook dat ze het hebben over mensen onder de 70. Wie ouder is telt dus niet meer mee?

 

 

Is het niet algemeen bekend dat er vanaf 70 jaar anders gekeken wordt naar welke zorg nog gegeven gaat worden? Het is gewoon een kosten / baten analyse die ze erop loslaten.

 

@linthoutSterkte met het verlies.

[linthout]

57 minuten geleden, Tanuki zei:

 

Hij zit dus duidelijk in de fuik.

Bovenstaande bewering vind je in geen enkel wetenschappelijk werk terug. Grappig ook dat ze het hebben over mensen onder de 70. Wie ouder is telt dus niet meer mee?

 

Een Brits onderzoek gaf aan dat vorig jaar minder dan duizend Britten stierven door griep. De teller voor Covid stond op het moment van verschijnen van de studie op 40000, en dat was in juli. Een artikel in het Nederlandse Scientias spreekt over 3,4% mortaliteit, tegenover 1% voor griep. Een Belgisch artikel citeerde een Amerikaans onderzoek, waarin werd gesteld dat wie in het ziekenhuis belandt met griep, een tien keer grotere kans heeft om het te overleven tov Covid.

Enzovoort undsoweiter.

 

@linthout ik heb je dat in een interview eens zien uitleggen, inderdaad.

Een jenever heb ik niet in huis, maar als het mag drink ik nu een Elixirke op uw broer.

En op de moeder van een collega die, zo vernam ik net, vandaag overleden is. Geen Covid, maar dat maakt het niet minder erg.

gezondheid!

 

[Iron giant]

2 uren geleden, Tanuki zei:

3 uren geleden, Ninormaal zei:

Maar de IFR - de Infection Fatality Rate - is voor mensen onder zeventig 0,05! Er zijn griepvirussen die dodelijker zijn.''

 

Bovenstaande bewering vind je in geen enkel wetenschappelijk werk terug

Publicatie bij de who zelf: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf : pagina 1: In people < 70 years, infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.31% with crude and corrected medians of 0.05%.

 

Volgens mij zijn er maar weinig mensen die ontkennen dat het virus er is en ontkennen dat er grote problemen zijn: problemen waren er al (zorg, onderwijs etc) en corona heeft het heel hard zichtbaarder, voelbaarder en ondraagbaarder gemaakt. Publicaties zoals Gezond Verstand en mensen zoals Flavio Pasquino gaan ook niet uit dat het een groot complot is, maar bekijken samen met gerenommeerde wetenschappers, filosofen, sociologen de zaak van een andere kant dan de omgekochte media om zo om te kunnen gaan met de situatie. En dat wellicht andere oplossingen zijn dan iedereen volspuiten met vaccins en dragen van mondkapjes.

[djkeos]

Op mijn gemak de hele video bekeken en beluisterd en mijn conclusie is dat er naar mijn mening terecht vragen gesteld worden. Er wordt zeker niets ontkent maar hoe we er als maatschappij mee omgaan, daar is ruimte voor discussie en er zijn nog genoeg mensen die zich zorgen maken.

 

Zeker de opmerking over de overheden is een echte touché: overal zijn de overheden in landen (om ons heen) corrupt en onbetrouwbaar behalve hier.... 

[bouncer]

Gelukkig nog wat genuanceerde reacties, een moderator die zijn felle mening louter op het gezondheidsaspect

baseert zou zich ook de vragen kunnen stellen die iedereen met gezond verstand zich zou moeten stellen.

 

[Theodoor]

Ik kan me niet herinneren dat door een "gewoon" griepvirus ons gezondheidssysteem ooit zo onder druk is komen te staan als door het coronavirus.  Wanneer de cijfers van ziekenhuisopnames en bezetting op intensive care exponentieel blijven stijgen, dan steven je recht af op een catastrofe.  Daarom worden in alle landen deze maatregelen genomen.

 

Maar ja, voor veel mensen zijn de problemen van deze tijd "too big too handle" en dan nemen ze aan dat er toch iets anders achter moet zitten.  Op de sociale media zijn er allerlei verklaringen te vinden die niet wetenschappelijk onderbouwd hoeven te zijn.  Er is toch geen enkele controle op wat iemand daar beweert.  Niet toevallig dat er tegenwoordig ontkenners zijn van klimaatverandering, coronavirus en zijn gevolgen, verkiezingsuitslagen in USA,...

 

Heel verhelderend is de aflevering van "Zondag met Lubach" over die online fabeltjesfuik.  Ik vrees alleen dat die door de ontkenners ook weggezet wordt als "fake nieuws want afkomstig van de mainstream media".

[eriktex]

Hier is wat meer te lezen wie er achter deze fabeltjes zitten:

 

https://feitoffake.wordpress.com/2020/10/03/weer-een-nepnieuws-publicatie-in-nederland-wie-zit-er-achter-gezond-verstand/

 

Flink wat wappies die de weg een beetje kwijt zijn. Maar toch zijn er geldschieters die hier tienduizenden Euros inpompen...

[Ambreville]

Dat lijkt toch iets van deze tijd te zijn zo’n bende Weirdo’s. Hier in het zuiden zitten ze voorlopig niet, maar ik heb toch wel al wat rare Posts zien voorbij komen. Er is ook een grote overlap met de anti-vaxers. Dus met wat geluk lost zich dat vanzelf op.

[Tanuki]

Op 15/11/2020 om 00:29, Iron giant zei:

Publicatie bij de who zelf: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf : pagina 1: In people < 70 years, infection fatality rates ranged from 0.00% to 0.31% with crude and corrected medians of 0.05%.

 

...

 

Publicaties zoals Gezond Verstand en mensen zoals Flavio Pasquino gaan ook niet uit dat het een groot complot is, maar bekijken samen met gerenommeerde wetenschappers, filosofen, sociologen de zaak van een andere kant dan de omgekochte media om zo om te kunnen gaan met de situatie. En dat wellicht andere oplossingen zijn dan iedereen volspuiten met vaccins en dragen van mondkapjes.

 

Ik herhaal mijn vraag: mensen boven de 70 tellen dus niet mee?

Het is geen complot, maar je gaat er wel van uit dat de media omgekocht is? (waar ken ik dat nog van?)

Maskers en vaccins geen oplossing? Wetenschap telt dus ook niet meer?

Je bent dan wel kritisch als het op de fakestream media aankomt, maar een youtube-filmpje van een nobody geloof je direct?

[Tweetie]

Op 14/11/2020 om 20:03, Tanuki zei:

Wanneer blaadjes worden gedrukt waarin wetenschappelijke feiten worden afgedaan als een mening of een complot,........

 

Wetenschappelijke feiten bestaan niet. Er is alleen een mainstream van wetenschappers die het over bepaalde feiten eens zijn. Voor Galileo was het een 'wetenschappelijk feit" dat de zon om de aarde draait.

 

[fazerco]

2 uren geleden, Tweetie zei:

 

Wetenschappelijke feiten bestaan niet. Er is alleen een mainstream van wetenschappers die het over bepaalde feiten eens zijn. Voor Galileo was het een 'wetenschappelijk feit" dat de zon om de aarde draait.

 

En dat doet hij nog steeds.

[Ambreville]

2 uren geleden, Tweetie zei:

 

Wetenschappelijke feiten bestaan niet. Er is alleen een mainstream van wetenschappers die het over bepaalde feiten eens zijn. Voor Galileo was het een 'wetenschappelijk feit" dat de zon om de aarde draait.

 

Maar daar is nu wel bewijs voor geleverd dat niet uit theeblaadjes komt.

Wetenschappelijk bewijs komt uit experiment of uit statistisch aanwijsbare causaliteit. Ik ben het ook beu dat dergelijke idiote pipos dingen 'mainstream' noemen omdat ze dan ermee weg denken te geraken om iets te kunnen beweren zonder enig aantoonbaar bewijs. 

[Lük Bey]

Ja da's het zelfde als zeggen dat evolutieleer een 'theorie' is, en daar mag je dan om het even welke andere theorie tegenover zetten. 

 

Maar het woord 'theorie' in wetenschappelijke contect betekent niet hetzelfde als in de dagelijkse omgang. 

 

In de wetenschap start men met waarneembare feiten en probeert aan de hand daarvan tot een conclusie of theorie te komen.

 

'Conspiracy theorists' doen het omgekeerde: ze hebben een uitgangspunt of 'theorie' (maar dus geen wetenschappelijke) en gaan dan op zoek naar de nodige bewijzen ervoor. Wat niet past in die denkwijze, wordt dan gewoon buiten beschouwing gelaten. 

[Retardi]

Op 14/11/2020 om 20:29, Tanuki zei:

Toch wel. Ik begin echt stenen kloten te krijgen van al die ontkenners.

Dat mag maar daar hoort Eric Heuvel niet bij. Hij doet het vanwege de persvrijheid. Ook daar kun je iets vinden, maar je kiest ervoor om je ergernissen op hem te projecteren. Dat verbaast me wel. 

Maar vanmorgen zag ik op zijn facebook pagina voorbijkomen dat hij zich weer gaat concentreren op het tekenen. En aangezien Gezond Verstand niet in België wordt verkocht, hoef je geen last van zijn mening te hebben.

[Ambreville]

Persvrijheid en vrije meningsuiting misbruiken ze als argument. Dat mogen ze. Net zoals ik dat kan gebruiken om hun een bende randdebielen te noemen. Iedereen is vrij toch.

 

Als iemand als Eric zich laat vangen, dan steekt dat toch. Hier heb je iemand van wie je toch wel graag zijn Januari Jones las. Hoe je het ook bekijkt, het straalt af. 

[Timothy van Damme]

16 uren geleden, Retardi zei:

Dat mag maar daar hoort Eric Heuvel niet bij. Hij doet het vanwege de persvrijheid.

 

Hij moet uiteraard doen waar hij zich fijn bij voelt, maar bovenstaande betwijfel ik ten zeerste.

 

Ik volgde hem graag op Facebook, waar hij een mooi kijkje in de keuken gaf. Tot het meer en meer een uitlaatklep werd voor zaken waar ik me niet in kon vinden, zoals ontkenning van klimaatproblemen en het zwartmaken van Greta Thunberg (hoe je het ook draait of keert: een minderjarig meisje). Daar kwamen regelmatig ook dit soort "bronnen" aan te pas. 

[Tanuki]

Op 16/11/2020 om 17:09, Retardi zei:

Dat mag maar daar hoort Eric Heuvel niet bij. Hij doet het vanwege de persvrijheid.

Wel, als persvrijheid dan toch zo'n groot goed is, begin ik morgen met een blaadje waarin staat dat homo's tegen de muur moeten worden gezet en alle zwarten Untermenschen zijn. Eens kijken hoe ver ik daar mee kom.

 

Persvrijheid is goed, maar er zijn redenen waarom daar ook grenzen aan worden gesteld. Hierboven gaf ik je al twee voorbeelden. Dat boekje probeert gewoon de mensen op te zetten tegen de overheid tijdens een pandemie. Zitten daar trouwens die pipo's van viruswaanzin daar ook niet tussen?