Trieste Gebeurtenis

[Zwendel]

Er is zelfs een Brug der Zuchten. Een foto past wel in deze draad:

 

[Gast Kameraad Mauser]

In het kader van stadskernvernieuwing zou de Vlaemsche regering die brug en aanpalende panden gewoon onteigenen, platgooien en er van die kruipkoten laten bouwen.

"Maar de overheid is nodig om ons cultuurpatrimonium in ere te houden. Zie eens dat die smerige kapitalisten zomaar historische gebouwen zouden aankopen en....erin wonen! Wat een schande zeg."

Als je ziet hoe de overheid tewerk gaat met natuurgebied, waarvan ze claimen het te moeten hebben in eigendom om het te beschermen, via Joke Schauvliege, dan zal er niet veel natuur meer overblijven...

Kijk naar de Braziliaanse overheid die al jaren oerwoud verpatst en laat exploiteren om hun schulden af te betalen...

"Maar we hebben overheid nodig...wie zal anders de nationale parken beschermen?"
Wat een grap zeg...ambtenaren die iets zouden gaan regelen...voor het publieke welzijn. En de persoonlijke vrijheid.

[retep]

Andrew Sachs is overleden. Hij werd 86.

 

 

Que, dat is triestig !

[Waldorf]

John Glenn. 

 

[retep]

Ook nog democratisch senator geweest (of was het nu congreslid ?)...

[Martin]

Ook nog democratisch senator geweest (of was het nu congreslid ?)...

 

Zelfs kandidaat geweest voor de presidentsverkiezingen.

[Gast Kameraad Mauser]

Oosteuropese talen en slavistiek wordt geannuleerd aan de unief en ingenieurs en natuurkundigen krijgen genderstudies voorgeschoteld. Volstrekt onwetenschappelijke feministische postmoderne bullshit.

[Peter Motte]

  Waarom de politiek vaak afglijdt naar platte propaganda

Haagse invloeden Deze week: de politiek van 2016 en de onheilspellende terugkeer van de propaganda.

Ofwel: waarom kreeg dé prestatie van het jaar zo weinig aandacht?

 

Een paar weken terug dronk ik koffie met een ervaren Haagse woordvoerder. Zo’n man die je na ruim dertig jaar niets meer wijsmaakt. Alles gezien, alles gedaan.

Hij werkt nu op een ministerie. Eerder deed hij mediavoorlichting in de commerciële sector en bij zo’n beetje elk onderdeel van de overheid. Een politiek leider, een gemeente, een hoog college van staat, crisiscommunicatie voor uiteenlopende diensten, tussendoor diverse departementen.

We kregen het over de ontwikkeling van zijn vak. Hij zei: eerlijk gezegd heb ik het nog nooit zo gemakkelijker gehad. Journalisten mailen of appen hun vraag, je stuurt ze een antwoord – en dat is het.

Doorvragen komt amper nog voor. Een verslaggever die stukken leest en een onjuistheid aanwijst: een zeldzaamheid.

De druk waaronder media werken, vertelde hij, en de snelheid die van verslaggevers verwacht wordt, creëert dat de meeste officiële informatie nooit meer geverifieerd wordt. We krijgen nog zo weinig tegenwerking, zei hij, dat mijn jonge collega’s enorm gaan klagen als het toevallig nog eens gebeurt.

Je zou hieruit kunnen concluderen dat de overheid voortaan alles kan pluggen, maar dat versimpelt de werkelijkheid. De meeste overheden dragen taaie kwesties uit: procedures, regels, beleid, overtredingen – zaken waarvoor media, op zoek naar controverse en persoonlijk drama, afnemend aandacht hebben.

De uitleg van deze routinier leerde me vooral waarom de grote bekken die de bestaande politieke orde aanvallen, het in deze tijd zo gemakkelijk hebben hun klachten over het voetlicht te brengen: traditionele media, in het defensief wegens informatie-overvloed en krimpende budgetten, geven alle meldingen en beweringen steeds vaker ongefilterd door.

Het komt, en dit is de kern van de zaak, omdat de machtsbalans tussen politiek en media in het voordeel van de politiek is verschoven: overheden en politici kunnen het filter van media sowieso steeds gemakkelijker negeren.

Ze hebben hun eigen sociale mediakanalen, en ik merk dat de groei daarvan veel mensen ontgaat. Deze krant heeft een oplage van zo’n 250.000 exemplaren per dag. De minister-president en Geert Wilders hebben allebei een Twitter-account van ruim 700.000 volgers.

Kortom: politici zijn voortaan de mainstream media – en traditionele media, zeker kranten, zijn als dragers van potentiële invloed allang naar de periferie verdreven. Zie ook de VS: de (digitale) New York Times heeft een paar miljoen lezers per dag, Donald Trump bijna 18 miljoen Twittervolgers.

Dus dit is er aan de hand: waar politici, vooral degenen die de bestaande orde aanvallen, ‘de media’ agressiever bekritiseren, hebben zijzelf minder te duchten van diezelfde media. Mediakritiek is een vrijwel risicoloos onderdeel van hun politiek: de lulletjes van het schoolplein uitlachen.

Om de Nederlandse situatie te begrijpen hebben we hier ook nog de Volkert-factor. Fortuyns moordenaar onderbrak met zijn kortzichtige zelfingenomenheid in feite de politieke geschiedenis: we zullen nooit weten wat een premier Fortuyn zou hebben gepresteerd.

Het nare gevolg is dat beginnende populisten nooit iets hoeven te bewijzen om serieus genomen te worden. Weet u het nog, dat we het jaar begonnen met de politicus Bram Moszkowicz?

Het gaat verder: iemand als Wilders plaatst zich allang boven alle media, zoals deze week was te zien op de website van RTL Nieuws. Verslaggever Roel Geeraedts vroeg de PVV-leider de dag na de aanslagen in Berlijn en Ankara hoe hij het terrorismegevaar wil aanpakken. Extra bewaking, leger inzetten? Noodtoestand?

Uit de video blijkt dat Wilders niets voelde voor deze vragen. Hij loopt door. Geeraedts vangt hem een tweede keer op, vraagt naar de noodtoestand, waarna Wilders de vraag opnieuw negeert en alleen het punt maakt dat hij tegen iedereen maakte: het ligt allemaal aan Rutte.

Zo zijn de verhoudingen voortaan: de vraag, de invalshoek en de kritische geest van de reporter zijn verwaarloosbare hindernisjes in het optreden van politici geworden.

De geest van Watergate is vrijwel overgewaaid: media kunnen politici amper nog ontregelen, politici ontregelen voortaan media. En nu politici hun eigen medium zijn, komt hun communicatie steeds vaker neer op pure propaganda.

Dit laatste is werkelijk zorgelijk, ook dat was dit jaar onheilspellend goed te zien. Die woordvoerder uit het begin van dit stuk houdt zich, net als de meeste leden van het kabinet, nog steeds aan reële feiten en omstandigheden.

Zij kunnen, nu zij vrijwel ongefilterd met het publiek communiceren, selecteren uit beschikbare gegevens. Maar overdrijven en verdraaien blijft linke soep voor ze. Ik zeg niet dat ze het nooit doen, maar het is, denk ik, niet de standaard.

Vergelijk dit eens met de beoordeling, door de oppositie, van de vluchtelingendeal met Turkije die in maart onder het Nederlands EU-voorzitterschap werd gesloten.

In mijn ogen was dit de grootste politieke prestatie van het jaar. De burger, in Nederland en daarbuiten, vroeg uitdrukkelijk om minder vluchtelingen. De kansen op een oplossing waren klein. De EU bewaakte haar buitengrenzen zwak. De verdeeldheid binnen de EU over verdeling van vluchtelingen maakte een akkoord met Turkije voor veel lidstaten niet urgent. Intussen transformeerde Erdogan tot een onberekenbare autocraat.

Dus dat de deal er in maart toch kwam, en dat de vluchtelingeninstroom van Turkije naar Griekenland nadien vrijwel verdween, was een klein mirakel, waarbij Rutte en in mindere mate Samsom een rol van betekenis speelden. Knap gedaan.

En nu komt het: Rutte II, dat eerder met succes de economie hervormde, is er nooit voor beloond. Met een grote mond klaagde de bijna voltallige oppositie dat deze deal met deze autocraat moreel verwerpelijk was, en nooit ging werken.

Erdogan „intimideert, dreigt en chanteert”, klaagde Wilders in maart in de Kamer. „Hij houdt zich aan geen enkele afspraak.”

Zo werd de deal meteen nadat hij was gesloten kapot gepraat. Daarna werd het een groot politiek succes: de instroom van vluchtelingen is dit jaar teruggebracht naar het niveau van 2011, toen Wilders nog gedoogpartner was. Maar wie weet dit?

Het ernstige is: dit was lang niet het enige voorval dit jaar waaruit bleek dat politieke propaganda in ons soort democratieën aan een onheilspellende terugkeer bezig is.

Rond het Oekraïne-referendum zeiden tegenstanders van het associatieverdrag dat de stemming om een beoogd EU-lidmaatschap van Oekraïne draaide. Quod non. Rond het Wildersproces werd eindeloos verkondigd dat het OM Wilders’ vrijheid van meningsuiting wilde „inperken”. Het OM baseerde zich evenwel op de bestaande wetgeving, en een ruime Kamermeerderheid zei nadien dat zij het verbod op groepsbelediging en aanzetten tot discriminatie gewoon wil handhaven: niks inperking.

Ook in de VS ontstond discussie over de wanverhouding tussen propaganda en nieuws, als effect van nieuwe medialogica die ontstaat. De baas van CBS zei dat de eindeloze live-uitzendingen waarin Trumps toespraken ongefilterd werden doorgegeven, de politiek degradeerden tot een circus. Maar hij vond het allemaal best: CBS had nog nooit zoveel aan politiek verdiend.

Intussen zijn de reacties op deze trends er ook. GeenPeil verlangt totale democratie en transparantie van de politiek: de kiezer stemt niet op de politicus, de politicus stemt op de kiezer.

WikiLeaks propageerde eerder al totale transparantie, maar dat is niet erg verheffend afgelopen. Nu de CIA claimt dat de Russen de e-mails van Democraten en Republikeinen hackten, waarbij Republikeinse mails naar Wikileaks lekten, zegt de Amerikaanse regering dat de transparantiekrijgers van Julian Assange zijn vervallen tot instrumenten van Poetin-propaganda.

Zo kunnen we veilig concluderen dat in 2016 politieke propaganda stukken effectiever was dan politieke prestaties. Misschien een puntje om rekening mee te houden in het nieuwe jaar, voordat het te laat is.

 

bron:

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/12/23/waarom-de-politiek-van-2016-zo-vaak-kon-afglijden-naar-platte-propaganda-5910609-a1538268

[Zwendel]

Dat van die vluchtelingenstroom toont eigenlijk maar 1 ding aan en dat is dat Erdogan die vluchtelingenstroom zelf organiseerde om zo de EU onder druk te zetten. Niks belet hem om dat opnieuw te doen.

[Gast Kameraad Mauser]

Straks weer een Russo-Turks conflict.  Don-kozakken die komen afgezakt in het Donaubekken om de Ottomanen te weerhouden om weer een claim te leggen op de Balkan.

[Tweetie]

Carrie Fisher overleden. 

[Spawn999]

De Haagse straatmuzikant Chuck Deely is er niet meer....

 

 

Ik zal hem missen....

 

R.I.P. Chuck

 

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3325614/Geliefde-Haagse-straatmuzikant-Chuck-Deely-overleden

[retep]

Jaren gehoord toen ik nog forensde tussen Utrecht en het statenkwartier, wachtend op trem 17, hij speelde dan s'ochtends bij ingang van CS en het begin van de tram halte. Geweldige kerel,een Neill Young lookalike en eigenlijk ook wel singalike.......

[Spawn999]

Jazeker een lange tijd geleden nog een leuke docu over hem nog gezien. Financieel ging het steeds beter met hem, lichamelijk steeds slechter....

 

[Peter Motte]

Bpost wil IT uitbesteden in ... India! Dat betekent dat het risico bestaat dat financiële gegevens van rekeninghouders bij Bpost naar India en terug moeten worden gestuurd.

Dat is natuurlijk allemaal héééél veilig.

[Gast Kameraad Mauser]

De Franse band ETHS is ermee gestopt.

 

 

 

Nochtans hadden ze met Rachel Aspe, een goede nieuwe frontvrouwe die de taak van voormalig Candice Clot evengoed kon uitvoeren.

[Hamirubi]

Eths is nooit mijn favoriete néo metal band geweest. Maar ze hebben enkele leuke nummers (Encore bijvoorbeeld).

Mijn favoriet:

 

[Chimi]

Miguel Ferrer, geweldige acteur bekend van o.a. Twin Peaks en Robocop, is spijtig genoeg overleden

 

[Spawn999]

RIP......

[Spawn999]

Dag van de doden?

 

Miguel Ferrer, Jan Kruis, Hans Breukhoven....

[Waldorf]

Ferrer was een neef van George Clooney. Een kleine nugget informatie voor de kwissers.

[156]

Gordon Kaye is ook niet meer.

 

[Waldorf]

You stupid woman! 

[Jason Fly]

Gordon Kaye is ook niet meer.

 

http://dai.ly/x16y028?start=732 

[Peter Motte]

Trump heeft een handelsverdrag met de landen rond de Stille Oceaan opgezegd of vertraagd.

Dat wordt een probleem voor manga-lezers.

[retep]

Adele Bloemendaal overleden.

[Spawn999]

RIP Rene...

 

[eriktex]

RIP Rene...

 

stream_img.jpg

 

Night Hawk, out.  

[Peter Motte]

Net als Trump het TPP opzegt. Hij weet zijn moment te kiezen.

 

Michelle of the resistance: Listen carefully, I will say this only once: the Madonna with the Big Boobies is now in the worst guarded place of the entire German Reich: the bedroom of Herr Flick. We can steal it tonight.

René: I'm sorry, but I just died.

[Chimi]

Het is blijkbaar de tijd van het jaar, zucht...

Geweldige acteur John Hurt, van wie zijn legendarische rollen te veel zijn om hier even op te lijsten, is spijtig genoeg overleden.

RIP

[Peter Motte]

"1984" is in de VS een bestseller geworden sinds de verkiezingsoverwinning van Donald Trump doordat veel mensen overeenkomsten zien tussen Trump en de gebeurtenissen in het boek.

En waarom is dat een "Trieste gebeurtenis"?

Omdat het boek al jaren geleden een beststeller had moeten worden door de overeenkomsten tussen het gebruik van media in "1984" en de manier waarop altijd grote bedrijven altijd meer over ons weten.

Maar ja, tegen de Facebooks van deze wereld durft niemand reageren.

Ik kan Trump begrijpen als hij de media als zijn vijanden ziet: wat hij doet, wordt direct aangevallen, maar tegen veel andere negatieve krachten, durft niemand op te treden.

[Chimi]

"1984" is in de VS een bestseller geworden sinds de verkiezingsoverwinning van Donald Trump doordat veel mensen overeenkomsten zien tussen Trump en de gebeurtenissen in het boek.

En waarom is dat een "Trieste gebeurtenis"?

Omdat het boek al jaren geleden een beststeller had moeten worden door de overeenkomsten tussen het gebruik van media in "1984" en de manier waarop altijd grote bedrijven altijd meer over ons weten.

Maar ja, tegen de Facebooks van deze wereld durft niemand reageren.

Ik kan Trump begrijpen als hij de media als zijn vijanden ziet: wat hij doet, wordt direct aangevallen, maar tegen veel andere negatieve krachten, durft niemand op te treden.

En 1984 is verfilmd met John Hurt, dus dat sluit mooi aan.

[Gast Kameraad Mauser]

1984 beschreef de machtstructuren die het individu onderdrukken. Orwell duidde daarmee de totalitaire machtstructuren aan die zowel van de linkerzijde als de rechterzijde uit het politieke spectrum voortkwamen. Om uiteindelijk gewoon een machtstructuur te zijn. waarin je zowel linkse als rechtse elementen terugvindt.

Feitelijk maakt het geen bal uit wat die structuur is: als individu word je vrijheid aan banden gelegd.

DDR, TRump of Nazi-Duitsland...bitter weinig verschil. Een muur is een muur. Belastingen zijn belastingen. Wetten komende van een hoop bureaucraten uit Brussel en Straatsburg en wetten komende van Castro of Kim Jung Un, dat blijft voor mij allemaal hetzelfde.

Uiteindelijk willen ze allemaal gewoon leven op de arbeid van alle anderen die niet tot de machtstructuur behoren.

[Chimi]

Bij een schietpartij in een moskee in de Canadese stad Quebec zijn zes doden gevallen. Premier Justin Trudeau spreekt van een "terroristische aanval tegen moslims".

 

Alsof dat al niet triestig genoeg was, hier nog de reactie van Richard Spencer op de gebeurtenissen.

 

[Gojira]

Bij een schietpartij in een moskee in de Canadese stad Quebec zijn zes doden gevallen. Premier Justin Trudeau spreekt van een "terroristische aanval tegen moslims".

 

Alsof dat al niet triestig genoeg was, hier nog de reactie van Richard Spencer op de gebeurtenissen.

 

quebec.PNG

Hier iets om u beter te doen voelen.

http://www.thewrap.com/18-best-richard-spencer-punch-in-the-face-remixes/

[Gast Kameraad Mauser]

Kenneth Rogoff kwam alweer zijn haat spuwen omtrent cash geld. Hij wil koste wat kost een cashloze samenleving.  Als je dan ziet waar dat econoompje al mee verbonden is: raad van bestuur van het IMF en het FED systeem, dan weet men ook genoeg.

[retep]

Hier iets om u beter te doen voelen.

http://www.thewrap.com/18-best-richard-spencer-punch-in-the-face-remixes/

 

Ik ken die hele meneer Spencer niet maar ik geloof direct dat het een akelig type is. Gemaskerden die sucker punches uitdelen (en dan heel snel wegrennen) hebben echter ook mijn sympathie niet, laat staan dat ik me door zo'n filmpje beter zou voelen.

[Gast Kameraad Mauser]

Alt right en de libdems clashen met elkaar, feitelijk de linker en rechtervleugels van de socialisten die met elkaar overhoop liggen over hoe de totalitaire staat eruit moet zien.

Alt right wil een vrijere markt - maar nu ook weer niet zo vrij, een hoop sociale controle, heeft hier en daar een white supremacy agenda, viseert latino's, zwarten en nog wat sociaal zwakkeren, wil grenscontroles,...deels minder belastingen, maar wel voldoende om een vrij groot staand leger uit te bouwen en te onderhouden en zich te mengen in allerlei oorlogen op de planeet, als ze ze al niet zelf hebben veroorzaakt...

Libdems, met hier en daar wat links sociaal-anarchistische fracties ( anarcho-communisten ), feminazi's en een hoop dom apatische nitwits willen veel belastingen om dat via een grote overheid te laten herverdelen om De Gelijkheid te bevorderen. Ook een hoop sociale controle - om de monetaire en sociale fraude tegen te gaan ( dan is controle en inperking van de individuele vrijheid plots wel gerechtvaardigd...   ), minder grote nationale krijgsmacht, veel overheidsinterventie op allerlei markten, liefst overal. Veel openbare diensten, liefst alles. Tegen het kapitalisme.

Feitelijk moet je dat soort volk ergens kunnen deporteren naar Cuba ofzo...

[Gojira]

Alt right en de libdems clashen met elkaar, feitelijk de linker en rechtervleugels van de socialisten die met elkaar overhoop liggen over hoe de totalitaire staat eruit moet zien.

 

Alt right wil een vrijere markt - maar nu ook weer niet zo vrij, een hoop sociale controle, heeft hier en daar een white supremacy agenda, viseert latino's, zwarten en nog wat sociaal zwakkeren, wil grenscontroles,...deels minder belastingen, maar wel voldoende om een vrij groot staand leger uit te bouwen en te onderhouden en zich te mengen in allerlei oorlogen op de planeet, als ze ze al niet zelf hebben veroorzaakt...

 

Libdems, met hier en daar wat links sociaal-anarchistische fracties ( anarcho-communisten ), feminazi's en een hoop dom apatische nitwits willen veel belastingen om dat via een grote overheid te laten herverdelen om De Gelijkheid te bevorderen. Ook een hoop sociale controle - om de monetaire en sociale fraude tegen te gaan ( dan is controle en inperking van de individuele vrijheid plots wel gerechtvaardigd...   ), minder grote nationale krijgsmacht, veel overheidsinterventie op allerlei markten, liefst overal. Veel openbare diensten, liefst alles. Tegen het kapitalisme.

 

Feitelijk moet je dat soort volk ergens kunnen deporteren naar Cuba ofzo...

Op het gevaar af het "monster" te voeden...

 

Wat jij de tegenstanders van het alt-right noemt is heel wat breder dan de groepen die jij opsomt. Gewoon ook mensen die niet direct of indirect geaffilieerd zijn met eender welke "beweging", "normale mensen" als ik het zo mag stellen. Mensen die wel nog zoiets hebben als empathie voor hun medemens. Wat jij dus zegt dat die "libdems" willen is bullshit omdat het allesbehalve een homogeen veld is.

Dat zijn die neo-nazi's van de alt-right (let's stop calling them that, they're fucking nazi's) wel of alleszins meer.

 

@retep: it's always right to punch a fuckin' nazi. Laat mij Warren Ellis' visie, die ik ondersteun, er eens bijhalen:

 

"I understand there's been some confusion online as to whether it's ever right to punch a Nazi in the face. There is a compelling argument that all speech is equal and we should trust to the discourse to reveal these ideas for what they are and confidently expect them to be denounced and crushed out by the mechanisms of democracy and freedom.

All I can tell you is, from my perspective as an old English socialist and cultural liberal who is probably way to the woolly left from most of you and actually has a medal for services to free speech -- yes, it is always correct to punch Nazis. They lost the right to not be punched in the face when they started spouting genocidal ideologies that in living memory killed millions upon millions of people. And anyone who stands up and respectfully applauds their perfect right to say these things should probably also be punched, because they are clearly surplus to human requirements. Nazis do not need a hug. Nazis do not need to be indulged. Their world doesn't get better until you've been removed from it. Your false equivalences mean nothing. Their agenda is always, always, extermination. Nazis need a punch in the face.

(And the argument that such assaults allow Nazis to get more attention doesn't work so well when they were already going live on a national television network, because this is where we are now. This is how normalised their presence in our culture is.)

Glad we got that cleared up."

Dat eindeloze gewauwel om iedereen met respect te behandelen geldt alleen maar als de persoon recht tegenover je geen complete zielloze gek is. Dat is hier niet het geval, so punch him in the face. Dat stoort me ook zo keihard aan de reacties van vele politici op die Muslimban. Waarom diplomatisch zijn als de gast tegenover je dat niet is, uw diplomatie haalt geen zak uit.

 

[retep]

Ja, dat klinkt natuurlijk heel aardig met een leuk plaatje en een engels praatje erbij. Maar een sucker punch door een gemaskerde weglopert, dat zie ik toch wel als een ietsje pietsje laf. Zijn dat nu niet net juist de praktijken waar we als ethisch goedgekeurde burgers tegen zijn ?  Zijn dat juist nu niet net de SA methoden waar we tegen zijn ? 

 

En dan nog, wie mogen, naast de Nazis, nog meer tot de orde worden geroepen ? Mag ik VCN-ers slaan ? Dat zijn verstokte rechtlijnige communisten die Stalin wel een toffe peer vinden. Mag ik een anarchistische relschoppert die net wat straatmeubilair vernielde met een stoeptegel tegen zijn gemaskerde hoofd wijzen op zijn slechte gedragingen ? Mag ik de minister van verkeer en vervoer in brand steken omdat die een extra snelweg door het Amelisweerdbos aanlegt ? Is het ok om een haatiman, die predikt dat homofielen van flatgebouwen geworpen dienen te worden, verdrinken in de Utrechtse oude gracht ? Ik wil best een steentje bijdragen hoor, maar dan wel met heldere richtlijnen !