Jump to content

ūüí™ Hunks! (Nsfw)


Recommended Posts

  • 4 weeks later...
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
12 uren geleden, esteban² zei:

Verdwenen, blijkbaar.  Censuur?  Wat wel heel flauw zou zijn als ik zie wat er bij de 'Babes' voortdurend voorbij komt.

Ik gun iedereen zijn pleziertje. Bij Babes heb ik nog geen enkele vulgaire foto zien passeren.

Die piemel vond ik op het randje van vulgair.

Link to comment
On 6/10/2018 at 10:04 AM, The Alderwood said:

Waar is de hunk die ik hier eens zette?

23 hours ago, esteban² said:

Verdwenen, blijkbaar.  Censuur?  Wat wel heel flauw zou zijn als ik zie wat er bij de 'Babes' voortdurend voorbij komt.

Censuur niet zozeer, eerder praktische overwegingen. We willen voorkomen dat door de Babes- en Hunksthreads¬† het forum in de spam-filters terecht zou komen. Dus wordt de lijn zo een beetje getrokken bij de afbeeldingen waar genitali√ęn op te zien zijn.

Het 'strip'-stuk van de forumomschrijving, is een ander soort strip. ;)

Link to comment

Oei, maar dan moet er toch nog wat geschrapt worden bij de Babes hoor. ;) Daar heb ik al menig paar lippen zien voorbij komen.  Ik kan begrijpen dat die foto van Alderwood nogal 'in your face' was, je kon er in ieder geval niet naast kijken.  Van onze Willy (de tekenaar wel te verstaan, niet het geslacht) was ik nu toch wel verrast.  Want laten we wel wezen: Het was niet meer dan hunk met een ontblote slurf en een zak noten.  Ik zie bij de babes namelijk regelmatig foto's passeren die absoluut in dezelfde categorie passen en naar mijn gevoel ook 'plat' zijn, dingen die ik ook als bijna pornografisch zou bestempelen.  Geen haan die daar ooit naar kraait.

Maar goed, ik ga daar nu ook niet blijven over zagen of dergelijke.  Case closed.  Ik hou sowieso meer van smaakvolle foto's.  Zoals wel duidelijk is uit de foto's die ik zelf plaats.  Plat bloot, dat is sowieso mijn ding niet.  'k Vond het alleen een opvallende keuze, in vergelijking.  Nothing more, nothing less.

Let's move on, shall we?  On topic:

@Spawn999 - LOL ! Vanwaar komt dat?  Is dat geen 'Nightmare on Elm Street' genkip en geplak?

image.thumb.png.7b5e173bdb26686cd42439a99fc7b62f.png

 

image.png.b7bdbc40a3f54ab91e13be292dcdf67f.png

 

image.png.b61680a95a70c9f0d75c6a6e0a990ea8.png

Link to comment
8 uren geleden, esteban² zei:

Oei, maar dan moet er toch nog wat geschrapt worden bij de Babes hoor. ;) Daar heb ik al menig paar lippen zien voorbij komen.  Ik kan begrijpen dat die foto van Alderwood nogal 'in your face' was, je kon er in ieder geval niet naast kijken.  Van onze Willy (de tekenaar wel te verstaan, niet het geslacht) was ik nu toch wel verrast.  Want laten we wel wezen: Het was niet meer dan hunk met een ontblote slurf en een zak noten.  Ik zie bij de babes namelijk regelmatig foto's passeren die absoluut in dezelfde categorie passen en naar mijn gevoel ook 'plat' zijn, dingen die ik ook als bijna pornografisch zou bestempelen.  Geen haan die daar ooit naar kraait.

Ik heb toen ook een kleine ronde gedaan bij de babes maar we komen hier niet regelmatig waardoor het soms wat kan duren voor we wissen.

Link to comment
Op 11/6/2018 om 09:21, linthout zei:

Ik gun iedereen zijn pleziertje. Bij Babes heb ik nog geen enkele vulgaire foto zien passeren.

Die piemel vond ik op het randje van vulgair.

Ik heb enkele jaren geleden eens rondgehangen op zo'n forum waar je eigen foto's kon plaatsen die dan door de collega-(hobby)fotografen van een rating en bespreking werden voorzien. Blote madammen waren nooit een probleem, maar één slurfke en 't kot was te klein. Meestal vond je die dan later terug onder de "most controversial" vanwege de talrijke thumbs up én down. Ik heb dat altijd een beetje vreemd gevonden, twee maten en gewichten weet je wel. Al waren die foto's ook niet direct mijn ding omwille van het onderwerp. Kwalitatief zaten er nochtans heel knappe foto's tussen, en daar ging de site eigenlijk om.

Op de babe-thread (en bij uitbreiding heel dit forum) hang ik nog niet zo lang rond dat ik kan oordelen over de kwaliteit van de foto's aldaar, maar vulgaire heb ik er tot nu toe nog geen gezien.

Link to comment

Naakt vind ik meestal heel mooi en leuk. Of het nu mannen of vrouwen zijn.(tekenaar Richard Corben is daar geweldig in, DEN ooit gelezen?). Maar zo'n gast die opzettelijk zijn spel opzij uit zijn broek laat hangen aan de kant,  dat vind ik op het randje. Er staan bij Babes ook geen vrouwen die hun geslacht op die manier etaleren.  En mochten die toch ergens staan, dan vind ik dat ook op het randje. En dat is mijn goed recht.

Maar het kan me allemaal bijzonder weinig schelen...Iedereen moet maar doen wat hij leuk vindt!

Link to comment
  • 2 months later...
  • 1 month later...
  • esteban¬≤ changed the title to ūüí™ Hunks! (Nsfw)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...








×
×
  • Create New...