😠 Mens erger je niet !

[Bonte]

28 minuten geleden, sporoi zei:

Ik begrijp je standpunt wel , maar mijn definitie van God is wat anders. Het is voor mij een wezen dat buiten deze wereld staat, er dus niet toe behoort. Ik kan heel goed indenken dat er wezens zouden kunnen bestaan die geevolueerd zijn naar een soort semi-goddelijke status (het lichamelijke en misschien sterfelijke achter zich gelaten hebben, veel macht om op zekere hoogte het universum te kunnen manipuleren).

 

(Om eerlijk te zijn, ik betwijfel of dat echt mogelijk zou kunnen zijn in een universum van 15 miljard jaren, waarbij het universum eerst genoeg moest afkoelen, planeten moesten ontstaan in goede omstandigheden die leven mogelijk maakten, en een intelligentie die genoeg lang overleeft om zo te evolueren. Ik denk dat je met 6 miljard jaren bv niet toekomt voor zo 'n evolutie, als het al mogelijk is. )

 

Maar laten we eens aannemen van wel, want het is natuurlijk dichterlijke vrijheid.  Zo'n quasi metafysische wezens, hoe vluchtig geworden ook, zijn nog altijd deel van het universum. Een echte God, zo heb ik vroeger altijd geleerd, maakt geen deel uit van het universum, dat wezen creeerde zijn universum zelf (en maakte de mens meestal zijn beste creatie).

Vergelijk met de mens op aarde: ze wanen zich de meester van de aarde, er boven staande voor sommige heethoofden. De aarde wordt quasi volledig ontdekt, geexploiteerd en uitgeput alsof het een recht is. De mens die zich God waant voor zijn geboorteplaneet. Maar blijkbaar slaat de aarde terug, zo is de laatste tientallen jaren duidelijker. Deze wezens, met zogezegd veel macht over het heelal: wie zegt dat ze zich ook geen meester van het universum wanen en deze op hun beurt ook stelselmatig uitputten en vernietigen in hun domheid en grootheidswaan? Zoals de mens het product is van de aarde en geen god is, zo zijn deze wezens het product van een planeet en dan het heelal, maar ze staan er niet boven.

 

Trouwens, deze 'machtige' wezens zijn raar: je zou zeggen dat zo'n quasi metafysische wezens die het heelal zelf kunnen manipuleren ( uw woorden) dan veel meer pijlen op hun boog hebben. Maar nee, ze gaan een wat ouderwetse en technische toer op via vele omwegen. Via een AI of machine die op de aarde verschijnt injecteerden ze een aggressieve DNA en misschien nog andere zaken in een groepje aapmensen. De aapmensen hun situatie op hun plekje verbeterde al snel door een concurrerende groep van een bron te verjagen door de eerste wapens. 

 

Je zou zeggen dat met hun almacht deze wezens wel weten wanneer de tijd rijp is om de volgende manipulatie te beginnen. Maar wat doen ze? Ze plaatsen een van hun apparaten op de maan en wachten tot het wordt opgegraven, om dan de mens te lokken naar Jupiter. Ze stelden een soort decoy op. Daar wacht de bemanning een valstrik. De ongelukkige wordt ontvoerd en vermoord (hoe je het draait of keert maar de mens Bowman en zijn lichaam houden op te bestaan zonder dat hij dat wilt, dus moord) en zijn 'restanten' als een soort spirituele geest kijken (voor mij) begerig naar de aarde.

 

Zoveel rompslomp voor wezens met zo enorm veel macht, naar het goddelijke toe? Dat lijkt me echt wel onwaarschijnlijk, dat klopt niet. Daarom distantieer ik me het begrip God of goddelijk op deze wezens te plakken in deze film. Ze hebben veel macht, ja, maar goddelijk? Nee hoor. En ik hou mijn hart vast als zo'n soort wezens echt zouden bestaan en ze de aarde zouden ontdekken. Dan zijn we verkocht.

 

Maar tussen haakjes: ik vind het wel leuk om eens over deze film te kunnen praten met jou. Vele kijkers, vele interpretaties. En blijkbaar vinden we beiden deze film een prachtwerk en dat is leuk.

Zo eens diep doorgaan op een film is leuk.

 

Welja, je hebt met moeite 6 miljard jaar en wij hebben al 4 miljard jaar nodig gehad om evolutionair te komen waar we zijn. Het concept van de film is realisme, dus binnen dat concept is enkel God of goden dan een mogelijkheid. En net zoals de traditionele aardse goden kunnen die leven en heelal manipuleren maar tegenover de mens kunnen ze zich opeens niet tonen en moet alles via een omweg gebeuren (al naargelang de religie), ik vermoed dat dit ook in de joodse religie zit. Er zijn enorm veel raakvlakken.

 

Ik moet het einde nog wel eens opnieuw bekijken, 2010 heb ik nog niet bekeken omdat ik hoorde dat die alles zou 'verklaren' en dat wil ik ergens niet.

[sporoi]

15 minuten geleden, Bonte zei:

Ik moet het einde nog wel eens opnieuw bekijken, 2010 heb ik nog niet bekeken omdat ik hoorde dat die alles zou 'verklaren' en dat wil ik ergens niet.

 

Niet doen, 2010 is al een zeer middelmatige film die zogezegd verklaringen wil geven. Maar eigenlijk  vernietigt het de magie van 2001 en pretendeert het antwoorden te geven die belachelijk middelmatig en misleidend zijn. Een lariefilm die wou surfen op het succes van 2001.

[Bonte]

17 minuten geleden, sporoi zei:

Niet doen, 2010 is al een zeer middelmatige film die zogezegd verklaringen wil geven. Maar eigenlijk  vernietigt het de magie van 2001 en pretendeert het antwoorden te geven die belachelijk middelmatig en misleidend zijn. Een lariefilm die wou surfen op het succes van 2001.

Ah, goed te horen dat ik de juiste keuze heb gemaakt.

[Peter Motte]

1 uur terug, sporoi zei:

Deze wezens, met zogezegd veel macht over het heelal: wie zegt dat ze zich ook geen meester van het universum wanen en deze op hun beurt ook stelselmatig uitputten en vernietigen in hun domheid en grootheidswaan?

 

Dat is het! Zij veroorzaken de versnelde uitdeining van het heelal! Hun hyperbeschaving verbruikt zo veel energie dat het heelal ervan versneld uitzet!

[Peter Motte]

1 uur terug, sporoi zei:

Een echte God, zo heb ik vroeger altijd geleerd, maakt geen deel uit van het universum, dat wezen creeerde zijn universum zelf (en maakte de mens meestal zijn beste creatie).

 

Vlijmscherp.

[Lamme Goedzak]

Is god niet de almighty dollar?

[Lamme Goedzak]

Mensen die bellen op straat en de gsm op speaker zetten met het geluid op maximum Stilte zou een recht moeten zijn, maar het wordt alsmaar zeldzamer.

[TDPB]

1 uur terug, Lamme Goedzak zei:

Mensen die bellen op straat en de gsm op speaker zetten met het geluid op maximum Stilte zou een recht moeten zijn, maar het wordt alsmaar zeldzamer.

mogen ze wel praten op straat?

[Peter Motte]

Bellen met meer dan drie personen is verboden.

[Bonte]

3 uren geleden, Lamme Goedzak zei:

Mensen die bellen op straat en de gsm op speaker zetten met het geluid op maximum Stilte zou een recht moeten zijn, maar het wordt alsmaar zeldzamer.

Wij ouderen verbeelden een telefoon met een pink en duim aan het oor, jongeren houden de vlakke hand tegen hun oor of doen alsof ze een baksteen vast hebben. Laatst heb ik gebeld met m'n horloge dus de volgende uitbeelding zal zijn dat het lijkt alsof ze naar hun horloge kijken. Tja, tijden veranderen.

 

[sporoi]

1 uur geleden, Lamme Goedzak zei:

Is god niet de almighty dollar?

 

De dollar maakt deel uit van het heelal spijtig genoeg, dus nee.

[cinco]

7 uren geleden, Bonte zei:

Laatst heb ik gebeld met m'n horloge dus de volgende uitbeelding zal zijn dat het lijkt alsof ze naar hun horloge kijken. Tja, tijden veranderen.

 

 

Ik weet niet of dat ooit mainstream gaat worden.

Ze zijn al sinds de jaren '80 aan het proberen om horloges voor ruimere doeleinden te gebruiken, maar het slaat nooit aan.

 

[Bonte]

Ik heb een Casio gekocht naar aanleiding van de eerste IT remake maar m'n vrouw wordt gek van het gebiep elk uur, wat voor mij dan weer een nostalgisch feature is. Ik gebruik het niet meer maar vind het wel een maf ding.

[Peter Motte]

19 minuten geleden, Bonte zei:

Ik heb een Casio gekocht naar aanleiding van de eerste IT remake maar m'n vrouw wordt gek van het gebiep elk uur, wat voor mij dan weer een nostalgisch feature is. Ik gebruik het niet meer maar vind het wel een maf ding.

 

Horloge voor de ubernerd.

[cinco]

1 uur geleden, Bonte zei:

maar m'n vrouw wordt gek van het gebiep elk uur

 

Ze kan het alarm op haar gsm zo instellen dat ze 1 minuut voor de verandering van elk uur gealarmeerd wordt om zich vervolgens naar een kamer te begeven waar ze het gebiep niet hoort.

[Lamme Goedzak]

On 7/21/2023 at 10:04 PM, TDPB said:

mogen ze wel praten op straat?

Praten terwijl je voorbij loopt is zeer tijdelijk en dus niet storend. Hier gaat het om buurman die elke keer buiten gaat staan om te bellen. En dat voor soms meer dan een uur. Zijn stem valt mee maar de luidspreker van de telefoon staat zo luid dat ik dat gebrabbel door het geluid van de tv heen hoor en niet meer kan volgen. Er zijn grenzen aan verdraagzaamheid.

[Lamme Goedzak]

On 7/21/2023 at 10:24 PM, sporoi said:

 

De dollar maakt deel uit van het heelal spijtig genoeg, dus nee.

Dus het uitgangspunt is dat god geen deel van het heelal uitmaakt maar er buiten staat? Of misschien is god het heelal? Beetje zoals Eternity. Leven bestaat in de meest ondenkbare vormen.

[sporoi]

1 uur geleden, Lamme Goedzak zei:

Dus het uitgangspunt is dat god geen deel van het heelal uitmaakt maar er buiten staat? Of misschien is god het heelal? Beetje zoals Eternity. Leven bestaat in de meest ondenkbare vormen.

 

Goh, sommigen geloven in de meer 'klassieke' god of een oergod dat buiten het heelal staat en het heelal schept, maar er geen deel uitmaakt. Om deze kloof te verkleinen bracht het verhaal van Jezus in de Christelijke religie wat soelaas: God die mens geworden was, de zoon van God.

 

Ik neig om het begrip God  "buiten het heelal¨ te plaatsen, zoals ik tevoren schreef.

 

Het waarom van het heelal zoals we die zien blijft natuurlijk onbeantwoord, maar met een god die dat creëerde is dat meer van de baan. Maar je mag dat niet echt als een uitgangspunt nemen voor een godsdefinitie. Anderen vinden God in de natuur (ruim bekeken dus).

Ik verdiep me niet zo echt in die verschillende soorten uitgangspunten van de religieën, deels uit wat minder interesse en tijd, maar ook omdat, als ik er vroeger wat over las, ik het gevoel had dat het leek op een vroegere discussie in de Kerk over het geslacht der engelen.  Ook over de theologie van het Christendom las ik soms wat: maar het leek me vooral de uitgangspunten van het Christendom wat aankleden en er een meer 'wetenschappelijk' sausje over gieten.

 

Waar ik me wel graag in verdiep is de wetenschap rond de structuur van het heelal in het zeer kleine en het zeer grote. Dat verwondert me enorm, want het heelal steekt heel goed in elkaar. Het verschil is wel dat dit theoriëen zijn al dan niet gestaafd met bewijsmateriaal. Wetenschap vind ik gezonder, omdat het niet werkt met dogma's (hoewel er soms naar geneigd wordt door heethoofden): een theorie is mooi maar moet met zoveel mogelijk testen en bewijsmateriaal getoetst worden om een zekere geldigheid te bekomen. Komt er later tegenbewijs, dat moet de theorie herbekenen worden of erger nog: in de prullenbak. Zie je dat gebeuren met een religie? Wetenschap is dus nooit af en altijd voorlopig. Er zijn ook vele exotische en onbewezen theorieën rond wat er achter het heelal (het zeer grote en het zeer kleine) schuilt die naast elkaar bestaan. Maar dat zijn geen dogma's maar zijn, nogmaals, theorieën. En de vele onbeantwoorde vragen? Wel ik kan daar wel mee leven.

 

Maar als je als mens nood hebt aan sluitende antwoorden? Dan zal religie die nood wel vervullen. Misschien beter, want anders zouden deze mensen, en massa's van hen doen dat ook , hun toevlucht kunnen nemen tot dictatoriale religies van een schijngod (één of andere machtwellusteling) op aarde, in sekten en politieke extreme gedachtengoeden. Of zich te buiten gaan aan samenzweringsgedachten dat perfide machtige groepen ons willen onderdrukken en tot slaaf maken. Deze geheimzinnige groepen specialiseren zich in moedwillige ziekten, het injecteren van nanorobots in het menselijk lichaam, pedofilienetwerken in de machtige middens om kinderen te vernietigen, het opzetten van fake-nieuws (zoals de aanvallen op de Twin Towers en de landing op de maan, enz ...alle fake weet je wel ),  de (natuurlijk!) eeuwige machinaties en samenzweringen van de Joden, de woke-beweging die al het traditionele wil vernietigen, enz. enz.

 

Geloof is blijkbaar voor vele mensen, zoniet iedereen, wel een noodzaak. Bekijk mezelf: ik geloof echt niet in een superwezen buiten het heelal of binnen het heelal. Ik laat die vraag van het ontstaan van de wereld en de dood onbeantwoord. Noch geloof ik in een automatische 'goedheid' van de mens.  Maar ik verwonder mij wel: over het leven dat we krijgen en waarin we maar het beste van moeten maken, het heelal die ons omringt, de kracht van vele mensen om toch dingen te doen die je er niet van verwacht. de charme en schoonheid van dieren en planten die ons omringen op een planeet die onze ¨moeder" is in alle opzichten. . En niet te vergeten: het andere (of hetzelfde geslacht voor sommigen) die iedereen toch wel meer dan fascineert..

 

Misschien ook een tikje geloof dus?

 

 

 

 

[TDPB]

6 uren geleden, Lamme Goedzak zei:

Praten terwijl je voorbij loopt is zeer tijdelijk en dus niet storend. Hier gaat het om buurman die elke keer buiten gaat staan om te bellen. En dat voor soms meer dan een uur. Zijn stem valt mee maar de luidspreker van de telefoon staat zo luid dat ik dat gebrabbel door het geluid van de tv heen hoor en niet meer kan volgen. Er zijn grenzen aan verdraagzaamheid.

Mijn buurman staat altijd voor een open raam te bellen met een stem die klinkt als een klok. De hele buurt kan hem horen. Gelukkig spreekt hij in een taal die niemand verstaat.

 

[Peter Motte]

Ah, dat verklaart veel. Als zijn gesprekspartner in een ver buitenland woont, moet hij natuurliljk extra hard roepen.

[Bonte]

17 uren geleden, Peter Motte zei:

Ah, dat verklaart veel. Als zijn gesprekspartner in een ver buitenland woont, moet hij natuurliljk extra hard roepen.

Dat deed ik vroeger ook wel maar nu let ik daarop, als het verder is moet je harder praten. Logisch toch?

[Bonte]

19 uren geleden, TDPB zei:

Mijn buurman staat altijd voor een open raam te bellen met een stem die klinkt als een klok. De hele buurt kan hem horen. Gelukkig spreekt hij in een taal die niemand verstaat.

Niet enkel thuis, sommige zetten ze de speaker op max en zitten zo uren te lopen en winkelen. Een klant van me heeft zo een constante connectie met z’n vrouw in Thailand, horendol wordt je daarvan maar voor hen gaat het over het gevoel om dichtbij te zijn denk ik. Wat goeie oortjes zouden dan veel oplossen maar dan zitten ze uren tegen zichzelf te roepen, t’is wat dat t’is.

[Peter Motte]

1 uur terug, Bonte zei:

Dat deed ik vroeger ook wel maar nu let ik daarop, als het verder is moet je harder praten. Logisch toch?

 

Mijn zus houdt daar ook rekening mee. Ik kan altijd het gesprek volgens als ze met mijn moeder telefoneert, zonder dat de speaker wordt aangezet. Reuzehandig.

[TDPB]

Op 24/7/2023 om 09:48, Bonte zei:

Niet enkel thuis, sommige zetten ze de speaker op max en zitten zo uren te lopen en winkelen. Een klant van me heeft zo een constante connectie met z’n vrouw in Thailand, horendol wordt je daarvan maar voor hen gaat het over het gevoel om dichtbij te zijn denk ik. Wat goeie oortjes zouden dan veel oplossen maar dan zitten ze uren tegen zichzelf te roepen, t’is wat dat t’is.

Mijn vorige buurman zat ook continu met zijn moeder in Thailand te videocallen. Het nadeel aan Thaise mensen is dat ze altijd klinken alsof ze ruziemaken als ze in hun moedertaal spreken.

[bouncer]

 

Ja, Herge was eigenlijk ook een prutser, Barbara Stok daarentegen.

[cinco]

41 minuten geleden, bouncer zei:

 

 

Iemand van 15 die nog met Katy Perry zit te dwepen??

2010 ligt al meer dan een decennium achter ons, hoor.

 

 

 

[bouncer]

49 minuten geleden, cinco zei:

 

Iemand van 15 die nog met Katy Perry zit te dwepen??

2010 ligt al meer dan een decennium achter ons, hoor.

 

 

 

Ach, toen ik 15 was vertelde ik ook tegen iedereen hoe de wereld in mekaar stak, gelukkig voor anders denkenden kreeg ik toen geen column in de krant.

Als ze over enige tijd 70 jaar is, en woont op een treurig achteraf  flatje, luistert ze nog eens naar

" Hurt"  van Johnny Cash met heel andere oren.

 

[Bonte]

Goh, de jeugd kan zoiets zeggen maar om dat nu een column in de krant te geven. Zo iemand moet eigenlijk tegen zichzelf beschermd worden, binnen enkele jaren zal ze retebeschaamd zijn als ze haar hiermee confronteren.

[Lamme Goedzak]

Wat scheelt er met postnl tegenwoordig? Ge bestelt pakketjes maar die blijven vervolgens gewoon liggen bij postnl. Staat nu al de hele week op status nog niet verwerkt.

[Lamme Goedzak]

1 minute ago, Bonte said:

Goh, de jeugd kan zoiets zeggen maar om dat nu een column in de krant te geven. Zo iemand moet eigenlijk tegen zichzelf beschermd worden, binnen enkele jaren zal ze retebeschaamd zijn als ze haar hiermee confronteren.

Misschien een poging jongeren de krant te doen lezen?

[cinco]

6 minuten geleden, Lamme Goedzak zei:

Wat scheelt er met postnl tegenwoordig? Ge bestelt pakketjes maar die blijven vervolgens gewoon liggen bij postnl. Staat nu al de hele week op status nog niet verwerkt.

 

 

status: achter de kast gevallen

 

[bouncer]

13 minuten geleden, Lamme Goedzak zei:

Wat scheelt er met postnl tegenwoordig? Ge bestelt pakketjes maar die blijven vervolgens gewoon liggen bij postnl. Staat nu al de hele week op status nog niet verwerkt.

 

Ik sta momenteel op twee verloren pakketjes, Track en Trace blijft gewoon staan op " nog te bezorgen", Post.NL

zegt dan per telefoon, " zijn uw pakketjes verzekerd", en " u moet de verzender raadplegen", wat erop neerkomt

" jammer, maar helaas ".

[Peter Motte]

Een truc om meer aan verzendingen te verdienen door mensen te dwingen een verzekering te nemen?

[Bonte]

1 uur geleden, Peter Motte zei:

Een truc om meer aan verzendingen te verdienen door mensen te dwingen een verzekering te nemen?

Die verzekering werkt alleen als je een factuur van het product hebt en dan doen ze nog eens lastig ook.

[Lamme Goedzak]

3 hours ago, cinco said:

 

 

status: achter de kast gevallen

 

[Lamme Goedzak]

22 minutes ago, Bonte said:

Die verzekering werkt alleen als je een factuur van het product hebt en dan doen ze nog eens lastig ook.

In principe is het zo dat de verzender verantwoordelijk is voor het pakket tot jij het in ontvangst genomen hebt. Komt het niet aan, dan moet hij je terugbetalen of het opnieuw verzenden. Tenzij je het van 2dehands hebt of zo.

 

Ik betaal ook altijd met visa voor het geval ze niet willen terugbetalen.

[esteban²]

De nachtmerrie van elke filmliefhebbende verzamelaar werd werkelijkheid. It's happening. Disney heeft besloten geen fysieke media meer te releasen in Australië. De DVD of BLU RAY collectie kan niet langer meer aangevuld worden met nieuwe titels. Enkel VOD en streaming dus. Ik vrees dat meerdere gebieden zullen volgen. Bij Disney Benelux werd ook al vele jaren streng geselecteerd en werden sommige nieuwe titels bv wel op DVD uitgebracht, maar al niet meer op BLU RAY. Het geval bij verschillende oude en nieuwe zogenaamde Disney Classics. Of helemaal niet, dat ook steeds vaker.

 

https://whatsondisneyplus.com/disney-to-no-longer-release-physical-media-dvds-blu-ray-in-australia/

 

Elders las ik: "Hah, ik kijk toch geen tekenfilms, who cares?" Bedenk dan maar eens wat allemaal onder Disney valt. En zoals menig regisseur al aangegeven heeft: Ze hebben geen controle over VOD en streaming, van geknip tot audio en kleuren. Dat is bij fysieke media meestal wel het geval, daar hebben ze nog een zegje in.

[Peter Motte]

Ze willen die Disney+ door ieders strot duwen.

Nu, dat zou eens kunnen tegenvallen.

 

PS: dat sommige films alleen nog op dvd en niet op br verschenen, kan ook te maken hebben met het feit dat br niet bijster populair is. Voor de meesten voelt het aan als meer betalen om hetzelfde te krijgen. BR en HD-DVD waren alle twee een zware fout.

[bouncer]

Iets met een rode lijn.

[Air]