linthout Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari Allemaal juist wat hier geschreven wordt. Toch zal het een vermindering van inkomsten betekenen voor auteurs. Quote Link naar reactie
sanderg Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari Ik vind dat hele AI echt 10 keer niks.. het is geen kunst, het is niet knap en het oogt doods... Quote https://www.2dgalleries.com/profile/sanderg Link naar reactie
Rataplan Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari 1 uur terug, sanderg zei: Ik vind dat hele AI echt 10 keer niks.. het is geen kunst, het is niet knap en het oogt doods... Sommige digitale inkleuring gedaan door mensen ook hoor... sanderg 1 Quote Link naar reactie
sanderg Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari 2 minuten geleden, Rataplan zei: Sommige digitale inkleuring gedaan door mensen ook hoor... Volledig mee eens.. ik heb ook niets met computerinkleuring... Het leeft niet en het ziet er vaak artificieel uit.. (wat het ook is) Joe Dredd 1 Quote https://www.2dgalleries.com/profile/sanderg Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari 9 uren geleden, linthout zei: Maar de tekeningen nemen ze zo over... Zeker voor strips zoals Jommeke of de smurfen of Donald Duck waar héél veel van de tekeningen variatie op hetzelfde zijn (Superhelden horen ook in dat rijtje thuis), zal dat vroeg of laat zeker gebeuren. En inkleuring wordt al helemaal AI. Quote Link naar reactie
Ambreville Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari Of voor affiches, reclame,etc... De enige echte rem die ik nog zie zijn de problemen met vingers, maar als dat opgelost geraakt... Quote Link naar reactie
Rataplan Geplaatst: 28 januari Share Geplaatst: 28 januari Het ding is met AI: AI is slechts een deel van de menselijke hersenen dat gesimuleerd wordt. AI bezit geen emotionele intelligentie. AI kan momenteel geen karakter leggen in tekeningen. Ook niet in muziek. Het kan het wel technisch perfect kopiëren. Maar het blijft in sé allemaal door dezelfde bot geproduceerd. Met 2 á 3 dezelfde filters en kleurpaletten. Ik zal er alleszins geen geld voor neertellen. sanderg 1 Quote Link naar reactie
Tom MDP Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari 13 uren geleden, Rataplan zei: Ik zal er alleszins geen geld voor neertellen. *voorlopig. wacht nog een tijdje en dat is hetzelfde als autotune in de muziekindustrie. Élk nummer gaat tegenwoordig door autotune. Zelfs tijdens live optredens. Als een performer aan het dansen is én aan het zingen tegelijkertijd. Wees er maar zeker van dat er live simultaan gecorrigeerd wordt. Je hoort het verschil gewoon niet meer. Wanneer een stem in een lied die metallic sound heeft, dan is dat een bewuste keuze. Dat zal hetzelfde zijn met AI. en het resultaat zal ook zijn, zoals @linthout zei: er gaat een hoop volk hun inkomsten zien verminderen. Omdat amateurs makkelijker op hoger niveau geraken en er (nog meer) overaanbod komt waardoor de koek over nog meer monden verdeeld moet worden. Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari 6 minuten geleden, Tom MDP zei: Élk nummer gaat tegenwoordig door autotune. Zelfs tijdens live optredens. Als een performer aan het dansen is én aan het zingen tegelijkertijd. Wees er maar zeker van dat er live simultaan gecorrigeerd wordt. Je hoort het verschil gewoon niet meer. Je hoort het verschil juist wel. Het is nu veel beter. Ambreville en Tom MDP 2 Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
Joe Dredd Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari En als je autotune nodig heb kun je al helemaal niet goed zingen. Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari Dat ben ik niet zo zeker. Zoals Tom zegt: als je tegelijk staat te dansen en te zingen, is het moeilijk om de juiste toon te houden. En toch liever dat dan playback. Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari 49 minuten geleden, Joe Dredd zei: En als je autotune nodig heb kun je al helemaal niet goed zingen. Toch wel, toch wel. Maar tegenwoordig wordt er van heel veel zangers verwacht dat ze drie uur lang én zingen en ondertussen op hoog niveau dansen. Niemand houdt dat zo lang vol zonder ondersteuning. Vroeger was de oplossing: neem een paar achtergrondzangers die exact klinken zoals de hoofdact. Tegenwoordig is dat digitale ondersteuning. Ik zie Ai binnenkort zeker het werk van pakweg inkters en inkleurders overnemen. Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari 19 uren geleden, Ambreville zei: Of voor affiches, reclame,etc... De enige echte rem die ik nog zie zijn de problemen met vingers, maar als dat opgelost geraakt... Ik zag onlangs deze affiche voor de nationale loterij hangen. Overduidelijk AI. En hoe langer je naar die giraffen kijkt, hoe erger het wordt. Peter Motte 1 Quote Link naar reactie
Rataplan Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari Autotune is in feite een genre op zich geworden underground en alternatieve genres hebben daar geen last van. Het publiek zou het ook niet pikken. Al wordt er toch wel gepoogd om AI iets te laten doen: zo blijft KISS wel verder shows geven met hologramtechnologie. Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 29 januari Share Geplaatst: 29 januari Verwar je niet met voceloids? Autotune schaaft alleen maar wat bij. Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
cartoonesk Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari Steeds vaker kom ik AI-"creaties" tegen, bv. op mijn facebookoverzicht. Allerhande, bv. Tom & Jerry (waarbij die twee bijna even lang zijn), Betty Boop, Popeye... De algoritmes denken dat ik dat mooi vind, omdat ik de officiële pagina's volg? Ik ben het eens met @sanderg . Ik vind het niet aantrekkelijk om naar te kijken. Het ziet er misschien "mooi" uit maar er zit geen gevoel in. Ik zie liever een tekening met een authentieke, persoonlijke lijnvoering of inkting. Die AI-afbeeldingen zijn te glad, hoe gedetailleerd ook. Die details gooien ze er in, zodat mensen zouden denken "oh, wat knap". Geef mij dan nog liever een eenvoudige tekening van Kamagurka! sanderg 1 Quote Link naar reactie
cinco Geplaatst: 5 februari Auteur Share Geplaatst: 5 februari 32 minuten geleden, cartoonesk zei: Die AI-afbeeldingen zijn te glad, hoe gedetailleerd ook. Ik heb er ook mijn bedenkingen bij, maar we zijn al voorbij the point of no return. Het valt niet meer te stoppen. Ik zie het ook steeds vaker gebruikt worden voor thumbnails bij youtube-video's. En als zelfs productiehuizen en uitgeverijen op de kar springen, dan weet je hoe laat het is. Bedrijven in de sector zullen ervan uitgaan dat ze de boot niet mogen missen indien ze in de toekomst willen blijven concurreren op de markt. https://www.hcai.nl/studio-100-standaard-uitgeverij-co-funding-groundbreaking-ai-phd-by-nix/ Quote Link naar reactie
cartoonesk Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari Zou het dan zo ver komen dat we geen verschil meer kunnen zien tussen een AI-afbeelding of een handgetekende afbeelding? Of zijn we daar al? Quote Link naar reactie
Ambreville Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari 32 minutes ago, cartoonesk said: Zou het dan zo ver komen dat we geen verschil meer kunnen zien tussen een AI-afbeelding of een handgetekende afbeelding? Of zijn we daar al? Vergelijk de output van Dall-E in 2022 tegen nu, en je weet het antwoord. Quote Link naar reactie
cartoonesk Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari Dus we zullen in de luren gelegd worden! Quote Link naar reactie
cartoonesk Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari Die mensen die met AI afbeeldingen maken noemen zichzelf "Kunstenaar". Zover is het al! Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari 5 uren geleden, cinco zei: https://www.hcai.nl/studio-100-standaard-uitgeverij-co-funding-groundbreaking-ai-phd-by-nix/ Dat artikel is geschreven door ChatGPT. Hier en daar merkte ik wat signaalwoorden die "ChatGPT" schreeuwden. Het staat er trouwens onder: "Deze pagina is volledig AI gegereerd." Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
cinco Geplaatst: 5 februari Auteur Share Geplaatst: 5 februari 10 minuten geleden, Peter Motte zei: Dat artikel is geschreven door ChatGPT. Hier en daar merkte ik wat signaalwoorden die "ChatGPT" schreeuwden. Het staat er trouwens onder: "Deze pagina is volledig AI gegereerd." En het is het 3de door google gesuggereerde zoekresultaat. Ergens niet onlogisch dat een zoekrobot voorrang geeft aan zijn eigen digitale soortgenoten. Peter Motte 1 Quote Link naar reactie
SPeeDy Geplaatst: 5 februari Share Geplaatst: 5 februari De zwakte van AI tekeningen is hier dus al blootgelegd. Een jaar geleden nog te imperfect met gewoonweg fouten/onmogelijkheden, en nu worden ze al té perfect. En dan kom ik terug op het punt van het handwerk. Het is net zo dat dat (meestal) niet perfect is, en dat maakt het om één of andere reden net leuk (waardoor het perfect wordt, maar nu ben ik aan het filosoferen). Onze geest heeft dat precies nodig. Vergelijk het wat met digitale muziek (en dan “re-mastered”) vs elpees. Die “krak” maakt het gewoon echter en sommige muziek heeft dat gewoon nodig. Een AI tool gaat nooit het imperfecte van pakweg een Urbanus of Nero aankunnen. En zelfs als het kan dan ga je nog “voelen” dat het namaak is. En een tekenaar evolueert met de jaren, dat zie ik AI niet doen. sanderg en cartoonesk 2 Quote Tomorrow Saturday Sunday Today is my favorite day Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 6 februari Share Geplaatst: 6 februari Maar een AI zal nooit zeggen: "Ja, ik weet dat de Rode Ridder pulp is, maar wat wil je als je een pagina per week moet tekenen." (naar Karl Biddeloo) Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 6 februari Share Geplaatst: 6 februari 4 uren geleden, Peter Motte zei: Maar een AI zal nooit zeggen: "Ja, ik weet dat de Rode Ridder pulp is, maar wat wil je als je een pagina per week moet tekenen." (naar Karl Biddeloo) Neen, natuurlijk niet. Want hij moet drie pagina's per week tekenen. Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 8 februari Share Geplaatst: 8 februari Ik zag deze vandaag passeren $tripofiel 1 Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 8 februari Share Geplaatst: 8 februari Op 5/2/2024 om 12:50, cartoonesk zei: Zou het dan zo ver komen dat we geen verschil meer kunnen zien tussen een AI-afbeelding of een handgetekende afbeelding? Of zijn we daar al? Zie hierboven. Quote Link naar reactie
$tripofiel Geplaatst: 9 februari Share Geplaatst: 9 februari Deze zijn wel knap, zou niet weten welke ia zijn of echt? Quote Link naar reactie
SPeeDy Geplaatst: 9 februari Share Geplaatst: 9 februari 13 uren geleden, $tripofiel zei: Deze zijn wel knap, zou niet weten welke ia zijn of echt? Die achtergrond is niet C&H. Maar wordt idd scary Quote Tomorrow Saturday Sunday Today is my favorite day Link naar reactie
cinco Geplaatst: 9 februari Auteur Share Geplaatst: 9 februari Het lijkt alsof Calvin hier een Peanuts-gezicht heeft. Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 10 februari Share Geplaatst: 10 februari In verband hiermee zonder dat het er iets mee te maken heeft: US FCC makes AI-generated robocalls illegal https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68240887 Ik heb zelden zo snel wetgeving zien verschijnen i.v.m. een nieuwe technologie. Het is duidelijk dat AI niet wordt vertrouwd en meer als een bedreiging dan als een hulp wordt gezien. Dit nieuws is enkele dagen ouder: Facebook and Instagram to label all fake AI images https://www.bbc.com/news/technology-68215619 Die diensten beseffen volgens mij dat AI hun bedrijven in problemen brengt. Wie zal FB en I nog gebruiken als je er niet op kunt vertrouwen of wat je ziet en leest echt is? Zou er nog iemand De Reep lezen als we vermoeden dat alles hier geschreven is door AI? Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
cinco Geplaatst: 10 februari Auteur Share Geplaatst: 10 februari 12 minuten geleden, Peter Motte zei: Ik heb zelden zo snel wetgeving zien verschijnen i.v.m. een nieuwe technologie. Het is duidelijk dat AI niet wordt vertrouwd en meer als een bedreiging dan als een hulp wordt gezien. Yep, zeker als je weet dat het misdaadmilieu altijd één van de early adopters is als het gaat om nieuwe technologie. Peter Motte 1 Quote Link naar reactie
cartoonesk Geplaatst: 12 februari Share Geplaatst: 12 februari Op 8/2/2024 om 21:07, TDPB zei: Ik zag deze vandaag passeren Inderdaad. Dat is wel bijzonder. al zal er wel een bron van Watterson zelf gebruikt zijn (?). Ik geef toe dat ik niet begrijp hoe dat allemaal werkt. Hoe een computerprogramma alleen al een redelijke lijntekening kan maken. Het zal nog zo ver komen dat ik alleen nog maar oude strips zal lezen, waar de tekenaar nog zijn pen in de inkt moest dopen (kent U dat nog?), en dat ik alleen nog maar oude films zal kijken, waar de special effects nog vindingrijke truukjes waren en niet alleen CGI, dat soms meer dan de helft van de film omvat. Toen ik een tijdje geleden las dat er een tekenfilm was uitgebracht met decors door AI, stond ik daar niet bij stil, maar dat was het begin van het einde. Ik lijk de "computerkitsch" steeds vaker tegen te komen (een heleboel Snoopy's, bv.). Sommige kunstenaars lijken het motto "if you can't beat them, join them" toe te passen maar ik weet niet of dat een goede insteek is. Wat dan wel, dat weet ik ook niet. Misschien zoals Quentin Blake een eenvoudige balpen gebruiken! P.S. Ik overdrijf misschien een beetje om een punt te maken maar ik probeerde mijn gedachten erover op een rijtje te zetten. Veel mensen vinden de AI-afbeeldingen mooi en mensen zullen altijd verleid worden door mooie dingen. Maar ik vind dat er meer is in het leven : originaliteit, authenticiteit, creativiteit, geestigheid, fantasie... Quote Link naar reactie
cinco Geplaatst: 12 februari Auteur Share Geplaatst: 12 februari AI voor tekeningen is nog maar de start. Het kan animatie bijvoorbeeld ook realistisch maken. Dit is een CGI-fragment van eind jaren '90 uit de intro van Tekken 3. (PlayStation) En dit is hoe AI er een fotorealistische afbeelding van maakt. Je kan dus amper nog zien dat deze persoon niet echt is en door de computer is gecreëerd. Quote Link naar reactie
Ambreville Geplaatst: 12 februari Share Geplaatst: 12 februari 32 minutes ago, cinco said: AI voor tekeningen is nog maar de start. Het kan animatie bijvoorbeeld ook realistisch maken. Dit is een CGI-fragment van eind jaren '90 uit de intro van Tekken 3. (PlayStation) En dit is hoe AI er een fotorealistische afbeelding van maakt. Je kan dus amper nog zien dat deze persoon niet echt is en door de computer is gecreëerd. Ben je nog zeker dat je in de echte wereld leeft en niet in een simulatie Quote Link naar reactie
Peter Motte Geplaatst: 12 februari Share Geplaatst: 12 februari Ik zat er net aan te denken dat AI voor een stuk diefstal is, het steelt nl. het werk van de oorspronkelijke makers. Zij hebben nooit hun toestemming gegeven om hun werk te gebruiken om AI te trainen. Dus die Calvin & Hobbes afbeelding van hierboven zijn evengoed een inbreuk op auteursrechten als een fotokopie van C&H waar je wat aan verandert. En dat geldt ook voor die LLM's en andere zaken: geen auteur heeft toelating gegeven om zijn teksten te gebruiken om AI te trainen. Het maakt niet uit of het om een bekende auteur gaat, of iemand die gewoon wat chatberichten volkrabbelt: al die tekst is ongevraagd gebruikt. Quote Andreas, striptekenaar Ezzulia-challenge voor boekenlezers Website Vertaalbureau Motte (c) Peter Motte, use by AI not allowed Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 12 februari Share Geplaatst: 12 februari 2 uren geleden, cinco zei: AI voor tekeningen is nog maar de start. Het kan animatie bijvoorbeeld ook realistisch maken. Dit is een CGI-fragment van eind jaren '90 uit de intro van Tekken 3. (PlayStation) En dit is hoe AI er een fotorealistische afbeelding van maakt. Je kan dus amper nog zien dat deze persoon niet echt is en door de computer is gecreëerd. Het is al begonnen hier en daar, maar binnenkort is alle porno fake. Quote Link naar reactie
Ambreville Geplaatst: 12 februari Share Geplaatst: 12 februari 9 minutes ago, TDPB said: Het is al begonnen hier en daar, maar binnenkort is alle porno fake. Dat zijn die actrices hun orgasmes en borsten al jaren Quote Link naar reactie
TDPB Geplaatst: 12 februari Share Geplaatst: 12 februari 2 uren geleden, Ambreville zei: Dat zijn die actrices hun orgasmes en borsten al jaren True. Ik bedoelde eigenlijk AI. Quote Link naar reactie
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.