Catawiki Zaagdraad

[Peter Motte]

Het probleem met die opdrachttekeningen is ook dat ze snel worden afgewerkt.

Bij de bovenste is het rechterbeen van de netkous niet afgewerkt, maar wijst dat op een vervalsing, of op vlugwerk tijdens een signeersessie?

De krul achteraan de handtekening is ook verschillend, maar Wasterlain zijn "hand" is ooit veranderd door een ongeluk.

[Boekenmagazijn]

Die tweede is geen dédicace, maar gemaakt voor een portfolio: http://www.point-image.com/albumwasterlainc/index.html

[Theoak]

Op het forum van de Franstalige site Black Sad Mania staat meer info over de tekening van Gibrat, maar ik kom zelf niet op dat forum. Misschien enkel voor leden?

 

http://www.blacksadmania-forum.com/t305-Vos-plus-belles-dedicaces-BD-diverses.htm?start=165

[Boekenmagazijn]

De hele site is offline.

 

Je kunt wel de Google cache bekijken, maar het gaat over andere Gibrat-tekeningen.

[fenip]

Over deze tekening is direct ook al een vraag gesteld, maar deze is gewoon echt. Er zijn met name in de handtekening en tekst ook een paar duidelijk herkenbare overeenkomsten, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de r van pour.

 

 

De stelligheid waarmee je dit durft beweren, vind ik wel grappig...  beetje tragikomisch wel.

[fenip]

Van dezelfde verkoper. De linkse staat op CW (https://veiling.catawiki.be/kavels/8209013-wasterlain-marc-originele-tekening-sarah-spits-als-pin-up), de rechtse vond ik hier:  http://belles-dedicaces.blogspot.be/2011/03/marc-wasterlain.html

 

 

Q.E.D.

[Theoak]

@ fenip; het staat een ieder vrij om iets te vinden hoor.

[fenip]

@ fenip; het staat een ieder vrij om iets te vinden hoor.

 

 

Uiteraard. Volgens mij is deze vals.  Al eens gecheckt bij Gibrat?

ps. Als ik het me goed herinner, heb je een hele tijd geleden ook een valse Giraud vurig verdedigd.   

[Theoak]

Dat laatste betwijfel ik zeer, maar kom gerust met dat betreffende voorbeeld op de proppen. Let wel; wat de een als vals ziet is dat nog niet meteen.

 

Indien er twijfel is over de echtheid van een tekening en we hebben de mogelijkheid om dat bij de bron te checken dan zullen we dat zeker niet laten. Niet bij alle items is die mogelijkheid er en bij met name studiowerk is er niet altijd een eensluidend oordeel. De beste garantie op echtheid is dan ook om bij de tekenaar zelf iets te kopen. Liefst nog vastgelegd op de gevoelige plaat terwijl deze zijn of haar signatuur zet.

[fenip]

Dat laatste betwijfel ik zeer, maar kom gerust met dat betreffende voorbeeld op de proppen. Let wel; wat de een als vals ziet is dat nog niet meteen.

 

 

http://www.getekendereep.com/index.php?/topic/524-valse-dedis-of-niet/page-3?hl=vals#entry35903

[fenip]

http://encheres.catawiki.eu/kavels/80159-blueberry-15-ballade-pour-un-cercueil-d-dicac-c-eo-1974

[Theoak]

Zoals ik al dacht klopte dat verhaal dus niet. Maar nogmaals; iedereen heeft recht op zijn eigen mening.

[lukoste]

Die tweede is geen dédicace, maar gemaakt voor een portfolio: http://www.point-image.com/albumwasterlainc/index.html

 

Ja...en die op CW is toch gewoon overgetekend?

[fenip]

Lijkt mij ook.

[JJL]

Na Goudurix weer een aanbieder van 'originele' tekeningen waar ik mijn handen niet aan zal branden.

[Hounddog]

Soms komt er ook "gecertificeerd" materiaal voorbij dat ik nooit zou kopen.

 

Deze bijvoorbeeld: https://veiling.catawiki.nl/kavels/8326669-joan-carles-rodriguez-donald-duck-2-original-watercolor

 

Ik wil best wel geloven dat dat een echt origineel is, maar het ziet er toch niet uit?

[JPAR]

Na Goudurix weer een aanbieder van 'originele' tekeningen waar ik mijn handen niet aan zal branden.

Misschien is er wel een connectie tussen beide?

[Tweetie]

Na Goudurix weer een aanbieder van 'originele' tekeningen waar ik mijn handen niet aan zal branden.

 

Deze is ook interessant:

https://veiling.catawiki.nl/kavels/8315837-franquin-andr-originele-tekening-in-o-i-inkt-gepubliceerd-starter-1956

 

Deze lijkt me wel echt, maar volgens mij is het geen Franquin, maar een Jidehem. 

Starter is een Jidehem karakter. 

Waarom zou deze aan Franquin worden toegeschreven? Er staat geen handtekening bij.

Zou het zijn omdat Franquin als tekenaar veel meer opbrengt? 

 

[Gast Kontiki]

Ik vernam vandaag dat Catawiki vanaf volgend jaar zou stoppen met de shops op de site en alleen nog maar een veilingsite zou worden. Als dat waar is, wat gebeurt er dan met de immense catalogus?

[schoeren]

Ik vernam vandaag dat Catawiki vanaf volgend jaar zou stoppen met de shops op de site en alleen nog maar een veilingsite zou worden. Als dat waar is, wat gebeurt er dan met de immense catalogus?

De shops zouden tegen eind dit jaar moeten stoppen.

Catalogus zal blijven bestaan want is nodig om de veilingskavels op te stellen.

De shops brengen catawiki niks meer op dus die moeten weg...

Je zal maar duizenden albums ingegeven hebben...

Ze maken er zich er in elk geval niet populair mee.

[tuinmantvkijken]

@kontiki en @schoeren waar heb je dat gehoord? Heb ik wat gemist

[Gast Kontiki]

Van een handelaar die zelf een shop heeft

[JPAR]

Ik kreeg een nare mail van iemand op een advertentie en die had het er ook al over.

[tuinmantvkijken]

vreemd ik weet nog van niks ik houd er wel rekening mee natuurlijk is wel dat er steeds meer shops op cw stoppen wegens de slechte zichtbaarheid

[Peter Motte]

Nou, als CW dat doet, ben ik er weg. Behalve om op de veilingen te spieken of mijn prijzen te laag zijn.

[De Wortel]

Technisch heb ik er niet voldoende kaas van gegeten, maar zou het geen mogelijkheid zijn om de catalogus (al dan niet in overleg met Catawiki) los te koppelen en naar een losstaande site te verplaatsen? De naam zou dan uiteraard kunnen worden aangepast, om misverstanden te voorkomen.

 

Dit zou een interessante oplossing zijn voor iedereen die aan de catalogus heeft bijgedragen en/of er nu met plezier gebruik van maakt. De kosten die er bij komen kijken zouden wellicht gecompenseerd kunnen worden door het 5% afdrachtsysteem voor de shops weer in te voeren.

 

Mocht Catawiki hier niet aan willen, dan kan het interessant zijn om te kijken hoe het zit met intellectueel eigendom. Het staat me bij dat ze zijn begonnen op basis van de overgenomen rechten van de Bonte-catalogus. Alle verbeteringen zijn door de gebruikers doorgevoerd op basis van het 'wiki'-systeem, Catawiki heeft hierbij slechts het 'framework' geleverd. De vraag is of ze zich de rechten over de catalogus zomaar kunnen toe eigenen, mocht iemand (of een groep personen) daar juridisch werk van maken. 

[Theoak]

Ik probeer bevestiging te krijgen van dat bericht, maar hoop dat het onjuist is. Zo ja, dan hoop ik dat iemand anders een vergelijkbaar initiatief zal starten. Want het alternatief is dat je op allerlei verschillende sites zult moeten gaan zoeken.

[Gast Kontiki]

Deze is ook interessant:

https://veiling.catawiki.nl/kavels/8315837-franquin-andr-originele-tekening-in-o-i-inkt-gepubliceerd-starter-1956

Originele tekening Starter.jpg

 

Deze lijkt me wel echt, maar volgens mij is het geen Franquin, maar een Jidehem. 

Starter is een Jidehem karakter. 

Waarom zou deze aan Franquin worden toegeschreven? Er staat geen handtekening bij.

Zou het zijn omdat Franquin als tekenaar veel meer opbrengt? 

 

Franquin heeft het figuurtje Starter ontworpen en er ook de eerste illustraties voor verzorgd.

[Theoak]

Er zijn geen plannen om te stoppen met de shops en/of de catalogus. Dit is bevestigd door 1 van de 2 directeuren van Catawiki.

[Boekenmagazijn]

Franquin heeft het figuurtje Starter ontworpen en er ook de eerste illustraties voor verzorgd.

 

Volgens het overzicht op BDoubliées heeft Jidéhem pas halverwege 1957 Starter overgenomen.

 

Als de aanbieder het jaartal goed heeft (ik zou liever een nauwkeurigere – en controleerbare – aanduiding van de publicatie hebben gezien) is de tekening inderdaad van Franquin.

[Tweetie]

Interessant is dat hetzelfde plaatje hier een Jidehem is: http://www.artnet.com/artists/jid%C3%A9hem/starter-for-journal-spirou-color-sheet-gouache-tEGZu543Osh8W10D_5MA_g2

[JJL]

Interessant is dat hetzelfde plaatje hier een Jidehem is: http://www.artnet.com/artists/jid%C3%A9hem/starter-for-journal-spirou-color-sheet-gouache-tEGZu543Osh8W10D_5MA_g2

Oeps...

En de aanbieder is wederom onze befaamde Goudurix.

[Zwendel]

De shops zouden tegen eind dit jaar moeten stoppen.

Catalogus zal blijven bestaan want is nodig om de veilingskavels op te stellen.

De shops brengen catawiki niks meer op dus die moeten weg...

Je zal maar duizenden albums ingegeven hebben...

Ze maken er zich er in elk geval niet populair mee.

 

Mhh, de shops van Catawiki.

Het is de schuld van (sommige) verkopers en kopers dat het misgelopen is. Foefelen om de commissie te omzeilen en veel te hoge prijzen vragen. Geen wonder dat ze bij Catawiki de andere richting (veilingen) opgegaan zijn.

 

Met de bekendheid die Catawiki nu heeft zou het nochtans een goede zaak zijn om dat terug te activeren, maar het zal waarschijnlijk te moeilijk zijn om daar een sluitend commissiesysteem op poten te zetten vrees ik.

[Suske]

Op de exclusieve stripveiling die zondagavond afloopt staat een tekening van Largo winch die eerder op dit forum werd verkocht.

De 'waarde' is op zeer korte tijd wel enorm gestegen.

http://www.getekendereep.com/index.php?/topic/2952-originele-gepubliceerde-tekening-philippe-francq-largo-winch/?hl=%2Blargo+%2Bwinch

https://veiling.catawiki.nl/kavels/7534959-francq-philippe-originele-tekening-in-o-i-inkt-+-inkleuring-malunai-largo-winch-1997

[linthout]

Ha ja? Voor zover ik kan zien is dat twee keer 1500 euro.

[Peter Motte]

Ik probeer bevestiging te krijgen van dat bericht, maar hoop dat het onjuist is. Zo ja, dan hoop ik dat iemand anders een vergelijkbaar initiatief zal starten. Want het alternatief is dat je op allerlei verschillende sites zult moeten gaan zoeken.

 

Da's niet waar.

Er zijn heel veel tweedehandssits: kapaza, tweedehands.net, tweedehands.be (dat zijn 2 verschillende!), zoekertjesnet, marktplaats, koopjeskrant, locanto, hannelore, marktplaza etc.

Als je echt iets zoekt, moet je overal kijken.

Maar dat CW moeilijk doet, zou wel degelijk lastig zijn. CW heeft een houvast voor de prijzen, en dat ben je dan kwijt.

[Peter Motte]

Mhh, de shops van Catawiki.

Het is de schuld van (sommige) verkopers en kopers dat het misgelopen is. Foefelen om de commissie te omzeilen en veel te hoge prijzen vragen. Geen wonder dat ze bij Catawiki de andere richting (veilingen) opgegaan zijn.

 

Met de bekendheid die Catawiki nu heeft zou het nochtans een goede zaak zijn om dat terug te activeren, maar het zal waarschijnlijk te moeilijk zijn om daar een sluitend commissiesysteem op poten te zetten vrees ik.

 

De catalogus van CW is altijd een truc geweest om je HUN catalogus voor veilingen te laten invullen zonder dat het hun iets kost.

Je moet internetbedrijven nu toch een beetje kennen, hè.

[Peter Motte]

Er zijn geen plannen om te stoppen met de shops en/of de catalogus. Dit is bevestigd door 1 van de 2 directeuren van Catawiki.

 

Zijn er ook plannen om niet te stoppen met de schops?

 

Stoppen met de catalogus zullen ze nooit doen, want die maakt het werk voor de veilingen veel gemakkelijker.

[Suske]

Ha ja? Voor zover ik kan zien is dat twee keer 1500 euro.

De tekening op de veiling staat wel 1500 euro, maar de de minimimprijs is nog niet behaald.

De tekening werd geschat op 3000 - 4000 euro. Waarschijnlijk ligt de minimumprijs rond de 2700 euro.

[Suske]

Stoppen met de catalogus zullen ze nooit doen, want die maakt het werk voor de veilingen veel gemakkelijker.

Er zijn veel verzamelaars die via de catalogus zaken hebben opgenomen in hun zoeklijst, wat een extra troef is.

Wanneer een item uit de zoeklijst wordt geveild krijgen ze een bericht.