Catawiki Zaagdraad

Peter Motte · August 23, 2016

Volgens mij bewijst het succes van sites als Catawiki en Ebay dat het nog niet zo absurd is.

Dan kun je van cocaïne ook zeggen dat het niet absurd is, want het wordt gekocht.

Sommige typen stukken moet je in realiteit kunnen controleren. Dat kan niet online. Of iemand moet het in jouw plaats doen. Zoals de veilingmeesters. Vandaar het belang voor hun reputatie. Maar dan blijken er toch stukken te zijn die vervalsingen bleken te zijn.

Overigens: wie van ons gelooft dat de veilingmeesters al die stukken in realiteit hebben gezien?

Ik in elk geval niet. Die zitten gewoon achter hun computer wat te klikken. En waarschijnlijk als thuiswerker.

JJL · August 23, 2016

Oh ja, en wees niet bang malafide aanbieders te schorsen, ook al loopt Catawiki daardoor een boel inkomsten mis.

Kan me nl. niet aan de indruk onttrekken dat bepaalde aanbieders (ik noem geen namen :e012: ) de hand boven het hoofd wordt gehouden omdat ze zoveel opbrengsten genereren.

JJL · August 23, 2016

Dan kun je van cocaïne ook zeggen dat het niet absurd is, want het wordt gekocht.

Wat een bijzondere redenatie....

Met het tweede deel van je argumentatie ben ik het van harte eens :e005: !

Zwendel · August 23, 2016

Het idee van een "online" veiling is volgens mij volslagen absurd. Het is een kat in een zak kopen.

Catawiki heeft wel de verdienste gehad dat er dank zij hen gemakkelijk en veel antieke en zeldzame strips werden aangeboden. Vroeger was dat sporadisch op Ebay en de controle daar was helemaal niks.

Wat je nu wel hebt is dat er enorm veel items met een waarde van 50-100 euro aangeboden worden. Je kan niet verwachten dat die allemaal één voor én tot in details nagekeken worden. Als koper moet je toch ook een beetje je verstand gebruiken.

Theoak · August 23, 2016

De opzet van de veilingen via Catawiki is dat aanbieders vanuit huis digitaal kavels aanbieden. Er vindt dus inderdaad geen fysieke controle van het aangebodene plaats. Dat is ook geen geheim hoor.

De stripveilingen zijn maar een gedeelte van alle veilingen. Dus de schorsing van een aanbieder heeft weinig gevolgen, maar het moet wel op de juiste gronden gebeuren. Er moet dus wel opzet in het spel zijn. Ik heb bij deze aanbieder sterk de indruk dat er een partij met vervalsingen per abuis is ingekocht. Natuurlijk hadden er bij het reviewen van de kavels bij enkele vervalsingen alarmbellen moeten gaan rinkelen, maar dat is helaas niet gebeurd en de betreffende veilingmeesters zullen hier lering uit trekken.

JJL · August 23, 2016

De opzet van de veilingen via Catawiki is dat aanbieders vanuit huis digitaal kavels aanbieden. Er vindt dus inderdaad geen fysieke controle van het aangebodene plaats. Dat is ook geen geheim hoor.

De stripveilingen zijn maar een gedeelte van alle veilingen. Dus de schorsing van een aanbieder heeft weinig gevolgen, maar het moet wel op de juiste gronden gebeuren. Er moet dus wel opzet in het spel zijn. Ik heb bij deze aanbieder sterk de indruk dat er een partij met vervalsingen per abuis is ingekocht. Natuurlijk hadden er bij het reviewen van de kavels bij enkele vervalsingen alarmbellen moeten gaan rinkelen, maar dat is helaas niet gebeurd en de betreffende veilingmeesters zullen hier lering uit trekken.

Maar dan nog: het kan toch niet zo zijn dat deze aanbieder zijn 'per abuis' ingekochte partij vervalste tekeningen wekenlang achter elkaar op de Catawiki veiling dumpt (al dan niet opzettelijk 'verstopt' tussen bonafide materiaal). Ik verval in herhaling, maar als het dan toch zo'n grote en belangrijke verzamelaar is, dan ziet hij zelf ook wel dat er wat mis is met een deel van de tekeningen die hij aan Catawiki aanbiedt.

Ben overigens wel benieuwd naar Goudurix' excuus (zal wel iets zijn in de trant van "Foutje,.... bedankt!").

Suske · August 23, 2016

Ik heb bij deze aanbieder sterk de indruk dat er een partij met vervalsingen per abuis is ingekocht.

Dat betekent nog niet dat hij die moet verkopen.

Boekenmagazijn · August 23, 2016

Ik kan me ook maar moeilijk voorstellen dat iemand bewust zijn reputatie op het spel zet om een paar tientjes extra te verdienen. Dat is zoals een goedlopend restaurant dat goedkope wijn in dure flessen overgiet, omdat de meeste klanten het verschil toch niet proeven.

JJL · August 23, 2016

Ik kan me ook maar moeilijk voorstellen dat iemand bewust zijn reputatie op het spel zet om een paar tientjes extra te verdienen. Dat is zoals een goedlopend restaurant dat goedkope wijn in dure flessen overgiet, omdat de meeste klanten het verschil toch niet proeven.

Gaat hier wel om iets meer dan een paar tientjes. De Marsupilami tekening die eerder werd getoond (en waar twijfels over zijn?) ging voor meer dan EUR 2000 weg.

Boekenmagazijn · August 23, 2016

Gaat hier wel om iets meer dan een paar tientjes. De Marsupilami tekening die eerder werd getoond (en waar twijfels over zijn?) ging voor meer dan EUR 2000 weg.

Ik zie persoonlijk geen reden om te twijfelen aan die Marsupilami (maar ik had wel graag een grotere foto ervan gezien).

De nu afgekeurde 4 kavels zijn zo'n 8-10% van zijn weekomzet. Zou jij het daarvoor riskeren?

JJL · August 23, 2016

Ik zie persoonlijk geen reden om te twijfelen aan die Marsupilami (maar ik had wel graag een grotere foto ervan gezien).

De nu afgekeurde 4 kavels zijn zo'n 8-10% van zijn weekomzet. Zou jij het daarvoor riskeren?

Kan een 'slippery slope' zijn: je komt er één keer mee weg en dan is het einde zoek.

Zwendel · August 23, 2016

Kan een 'slippery slope' zijn: je komt er één keer mee weg en dan is het einde zoek.

Ik weet het niet. Hij krijgt hier nu al dagenlang 'reclame' :e003:

Tweetie · August 23, 2016

Maar dan nog: het kan toch niet zo zijn dat deze aanbieder zijn 'per abuis' ingekochte partij vervalste tekeningen wekenlang achter elkaar op de Catawiki veiling dumpt (al dan niet opzettelijk 'verstopt' tussen bonafide materiaal). Ik verval in herhaling, maar als het dan toch zo'n grote en belangrijke verzamelaar is, dan ziet hij zelf ook wel dat er wat mis is met een deel van de tekeningen die hij aan Catawiki aanbiedt.

Ben overigens wel benieuwd naar Goudurix' excuus (zal wel iets zijn in de trant van "Foutje,.... bedankt!").

Als ik eerlijk ben, denk ik dat iemand die zoveel tekeningen door z'n handen ziet gaan en ze ook fysiek in handen heeft nog veel beter dan de mensen hier op de site in staat is om te beoordelen wat wel en wat niet echt is.

Hij weet trouwens ook nog van wie hij ze koopt en dat zegt waarschijnlijk nog meer dan de items zelf.

Tweetie · August 23, 2016

Ik heb bij deze aanbieder sterk de indruk dat er een partij met vervalsingen per abuis is ingekocht.

Hm, volgens mij is dit iemand met heel veel ervaring en die ziet heus wel wat hij koopt. Het zou hem sowieso al op moeten vallen dat de meeste dubieuze items tekeningen in kleur op los vel van bekende tekenaars zijn.

August 23, 2016

Gaat hier wel om iets meer dan een paar tientjes. De Marsupilami tekening die eerder werd getoond (en waar twijfels over zijn?) ging voor meer dan EUR 2000 weg.

Hmmm...

retep · August 23, 2016

Hmmmm, vanavond even kijken of ik wat koopjes kan scoren op Catawiki :e005:

August 23, 2016

Tgoh...tijdens wat opruimwerk in de paperassenwinkel, vind ik toch wel geen Marsupilami dedi's zeker...

5 x 2000 euro...kan ik wel goed gebruiken...

Mzee · August 24, 2016

Goudurix is wat wij in het schoon Vlaams ne 'charlatan' noemen en die niets anders doet dan loten opkopen en dan 95% probeert door te verkopen via online veilingen zoals Catawiki, eBay, banque dessinee, enz....

En daarbij al de gebruikelijke trukken gebruikt zoals bieden op eigen kavels, al of niet via meerdere accounts.

En dat daar nu af en toe wat valse stukken tussen zitten maakt hem echt niet uit, al ga ik er wel van uit dat niet zijn oorspronkelijke bedoeling is. En ik maak mij ook geen enkele illusie dat hij mag blijven doordoen op al deze sites, in het ergste geval zal hij eens van naam moeten veranderen maar dat is het ook.

schoeren · August 24, 2016

Dan begint hij morgen toch gewoon opnieuw onder zijn vrouw haar naam...

Lecram · August 24, 2016

Goudurix is wat wij in het schoon Vlaams ne 'charlatan' noemen en die niets anders doet dan loten opkopen en dan 95% probeert door te verkopen via online veilingen zoals Catawiki, eBay, banque dessinee, enz....

En daarbij al de gebruikelijke trukken gebruikt zoals bieden op eigen kavels, al of niet via meerdere accounts.

En dat daar nu af en toe wat valse stukken tussen zitten maakt hem echt niet uit, al ga ik er wel van uit dat niet zijn oorspronkelijke bedoeling is. En ik maak mij ook geen enkele illusie dat hij mag blijven doordoen op al deze sites, in het ergste geval zal hij eens van naam moeten veranderen maar dat is het ook.

Dat houdt onze hobby spannend, gewoon zelf goed opletten.

Op los vel zonder naam met kleur kan bijna niet. En als je twijfelt, gewoon niet kopen.

En met internet tegenwoordig is iedereen bereikbaar, dus vraag het aan de tekenaar via fb of blog of whatever......of gooi hem op de reep en laat de kenners oordelen....haha

retep · August 24, 2016

Ik vergelijk vaak de aangeboden dedies met degenen op sites van megalomane verzamelaars.....

Olsimar · August 24, 2016

Ik vergelijk vaak de aangeboden dedies met degenen op sites van megalomane verzamelaars.....

Heeft lecram een site?

retep · August 24, 2016

Nee joh, Lecram gaat dat echt niet voor ons bijhouden. Ik kijk dan op:

http://bededicaces.free.fr/

of de site van Johan.....

Kool Thing · August 25, 2016

Nee joh, Lecram gaat dat echt niet voor ons bijhouden. Ik kijk dan op:

http://bededicaces.free.fr/

of de site van Johan.....

Toffe site!

retep · August 25, 2016

Let op repers, vanaf morgen kunnen we weer (valse) dedies kijken !

Theoak · August 25, 2016

Er zitten vast ook wel een paar mooie echte bij!

lukoste · September 23, 2016

http://veiling.catawiki.be/kavels/7816377-een-nacht-in-rome-integraal-hc-handelaarseditie-+-gesigneerde-prent-2013?previous=favorites&target_ab_goal=user_bid_page_bid_on_lot

Ik kan mij bijna niet voorstellen dat hier uiteindelijk maar 100 exemplaren van zijn gedrukt. Kan iemand dat bevestigen?

lukoste · September 23, 2016

http://veiling.catawiki.be/kavels/7816377-een-nacht-in-rome-integraal-hc-handelaarseditie-+-gesigneerde-prent-2013?previous=favorites&target_ab_goal=user_bid_page_bid_on_lot

Ik kan mij bijna niet voorstellen dat hier uiteindelijk maar 100 exemplaren van zijn gedrukt. Kan iemand dat bevestigen?

Op het verzamelaarsplatform staat 300 exemplaren: http://www.catawiki.be/catalogus/strips/series-helden/nacht-in-rome-een/4935329-een-nacht-in-rome#open.

Tenzij het over nog een andere versie zou gaan, is dit toch wat misleidende informatie.

eriktex · September 23, 2016

Ik krijg tegenwoordig ook steeds (promotionele) e-mails van "Daphne van Catawiki". Nu vraag ik me af: werkt er echt een Daphne bij Catawiki of komen die berichtjes van een puisterige puber die zich zo noemt omdat Daphne nu eenmaal marketingtechnisch veel beter klinkt?!